杉杉(shān)股份(fèn)风波再(zài)起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大会召(zhào)开(kāi)前夕，杉杉股份对外披露了间接控股股(gǔ)东宁波青刚(gāng)投资有限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结的相关(guān)事(shì)宜。

　　在此前4月(yuè)25日的(de)报道中，时(shí)代周报(bào)独家披露(lù)了前(qián)杉杉(shān)帝国掌(zhǎng)舵(duò)人(rén)郑永刚(gāng)所持有的宁波青刚的(de)股(gǔ)权在(zài)4月(yuè)12日(rì)被全部(bù)冻结的(de)消息(xī) ，引发外(wài)界关(guān)注。据媒体后续报(bào)道，因(yīn)法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已携三名子(zi)女起诉“继(jì)子”郑驹，并(bìng)向法院申请冻结郑永刚名下所(suǒ)持(chí)的(de)宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股(gǔ)份发布(bù)了有(yǒu)关情(qíng)况的(de)说明(míng)公(gōng)告及补充说明公(gōng)告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及(jí)三位未成年子女(nǚ)向法院提起民事诉讼并申请财产保全，要求法院对(duì)郑永刚(gāng)所(suǒ)持有(yǒu)宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)51％股权采取(qǔ)查封(fēng)、扣押(yā)、冻(dòng)结(jié)等诉讼保(bǎo)全(quán)措(cuò)施。

　　“本(běn)次宁波青刚股(gǔ)权冻结(jié)事项(xiàng)对公司(sī)日常经营及公司股权结构无影响。目前遗产继承各方正就上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份(fèn)在公告(gào)中表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股方(fāng)面表示，周婷及(jí)三名(míng)子女与郑(zhèng)驹法定继承(chéng)纠纷一案，双方已达成基本一(yī)致解(jiě)决方(fāng)案(àn)，周婷也已向(xiàng)法(fǎ)院申请(qǐng)撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况已得到(dào)妥(tuǒ)善解决。

　　根(gēn)据杉杉股份此前(qián)披露(lù)的资(zī)料，宁波青(qīng)刚持(chí)有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样也是杉杉股(gǔ)份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨打杉杉股份(fèn)董秘办确认(rèn)周婷是否撤诉，工作人(rén)员回复称，对“周婷申(shēn)请撤(chè)回股权(quán)冻结(jié)”一事并不清(qīng)楚。随后(hòu)，时代周(zhōu)报记者多次拨打杉杉控股(gǔ)电(diàn)话，截至发稿均(jūn)未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应：公司(sī)没有(yǒu)披(pī)露义(yì)务(wù)

　　由郑(zhèng)永刚控(kòng)股的宁波青刚，是(shì)决定杉杉系未来(lái)控(kòng)制权的关键公司。

　　通过(guò)层层股权嵌套(tào)，郑永刚实现(xiàn)对上市公司杉杉股(gǔ)份的控制(zhì)。据(jù)杉杉股份年报(bào)，截(jié)至2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青(qīng)刚(gāng)进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉(shān)杉控(kòng)股持有杉(shān)杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股(gǔ)分别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企(qǐ)业信用(yòng)信息公示(shì)系(xì)统显示，郑永刚和(hé)周继青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永刚的前妻(qī)，系(xì)郑驹的生母。据徽(huī)商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继(jì)青均(jūn)为徽商银行内资股(gǔ)大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银(yín)行已发(fā)行有投票权股份。两人(rén)均在信(xìn)息披露的配(pèi)偶(ǒu)一栏中写下(xià)了(le)对(duì)方(fāng)的名字(zì)。

　　时(shí)代周报记者获得的司法材料(liào)显示，因申请人周婷及(jí)三位未成(chéng)年(nián)子女与(yǔ)被申请(qǐng)人(rén)郑(zhèng)驹法定继承纠纷(fēn)一案产(chǎn)生争议，冻结(jié)被继承人郑永刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间不得办理股(gǔ)权(quán)变更(gèng)和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)董(dǒng)秘(mì)办工作(zuò)人员(yuán)告诉时代(dài)周报记(jì)者，此(cǐ)次(cì)披(pī)露冻结的是宁波青刚的(de)股权，而非上市公(gōng)司股(gǔ)权，因此上(shàng)市公司没有披(pī)露(lù)义务。“这次的披露只是对媒体相(xiāng)关报道的回应(yīng)。”

　　时(shí)隔近一(yī)个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟”公布了间接控往事不堪回首月明中什么意思解释，往事不堪回首月明中下一句是什么股股东股(gǔ)权被(bèi)冻结的情况，此番操作(zuò)是否(fǒu)涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们看法(fǎ)不一(yī)。

　　上海(hǎi)汉(hàn)联律师(shī)事(shì)务所合伙人宋一欣在接受时(shí)代(dài)周报记者采访时(shí)表(biǎo)示，涉及控股股东股权冻结事(shì)项(xiàng)，杉杉股份应及时(shí)披(pī)露(lù)相关信(xìn)息，并对为(wèi)何如此长(zhǎng)时(shí)间未披露(lù)的(de)原因(yīn)进行解释。

　　而(ér)浙江方(fāng)广律(lǜ)师事务所律师孔聪则在接受媒(méi)体采访(fǎng)时(shí)表示，杉杉股份应不(bù)涉及逾期披露问(wèn)题(tí)，以目(mù)前的信息看(kàn)，尚不能(néng)判断杉杉股份触发信(xìn)息披露(lù)义务的时(shí)点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份的股权(quán)关系隔了好(hǎo)几层，股权(quán)冻结未必是(shì)必须披露的信(xìn)息(xī)。

　　杉(shān)杉控股(gǔ)曾卷入(rù)“信披违(wéi)规(guī)”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另一家由“杉(shān)杉系”控股的上市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被卷入(rù)“信(xìn)披违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份一季报，截至(zhì)2023年(nián)3月末(mò)，宁波炬泰投资(zī)管理有限公司（下称“宁波(bō)炬(jù)泰”）和上海钢石股权(quán)投资有限公(gōng)司（下称“上海钢石(shí)”）分别持有(yǒu)上市公司(sī)33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一(yī)大股东和(hé)第二大股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉(jí)翔股份发布往事不堪回首月明中什么意思解释，往事不堪回首月明中下一句是什么对前期公(gōng)告内容(róng)更(gèng)正的公告，宁波(bō)炬(jù)泰是杉杉控股子公(gōng)司，上(shàng)海钢石也受杉杉控股(gǔ)实际控制，因此宁波(bō)炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢石构成(chéng)一致行动(dòng)人关系，杉杉控股(gǔ)合(hé)计控制上市公司表决(jué)权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监(jiān)管曾多次质(zhì)疑宁波炬(jù)泰与上(shàng)海钢(gāng)石的关联关系，并要求上市公司进行核查(chá)。吉翔股(gǔ)份则针对监管(guǎn)和(hé)媒体报道多次发(fā)布公告称，上海钢石与杉杉控股不构成一(yī)致行(xíng)动(dòng)关系，双方在上市(shì)公司层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交(jiāo)所发文质(zhì)疑“在(zài)上海钢石(shí)受杉杉控(kòng)股(gǔ)控制线索(suǒ)明显的情(qíng)况(kuàng)下，公司及相关方前期多次予以(yǐ)否(fǒu)认(rèn)的(de)原(yuán)因，是否故意(yì)背离(lí)事(shì)实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)表示，公(gōng)司(sī)在前期对股东(dōng)提(tí)供的信(xìn)息、证据核查(chá)中确有疏漏，核查手段主要以根据股东(dōng)回复比对公开信息、比(bǐ)照(zhào)媒(méi)体报(bào)道等形式为主。但不存在(zài)故意背(bèi)离事实，虚(xū)假披(pī)露信息的主观故意。

　　而在此(cǐ)次信(xìn)披违规(guī)的关键(jiàn)责任认定上(shàng)，吉翔股份(fèn)认(rèn)为“主要责任在于股东方(fāng)屡(lǚ)次向公(gōng)司隐瞒可以认定(dìng)其构成一(yī)致行动(dòng)人关系(xì)的(de)关键(jiàn)信(xìn)息”。同时，据(jù)吉(jí)翔股份(fèn)的披露，监管部门往事不堪回首月明中什么意思解释，往事不堪回首月明中下一句是什么已介入股(gǔ)东方了解核实情(qíng)况。

　　在问询(xún)函中(zhōng)，吉翔股(gǔ)份同时(shí)表示(shì)，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿(yì)元受让陕(shǎn)西(xī)国际(jì)信托所持(chí)股(gǔ)份成(chéng)为第(dì)二(èr)大股东时，杉杉控股为(wèi)了不触(chù)发(fā)信披流(liú)程耗时较(jiào)长的要约收购，因此隐瞒了一(yī)致行动(dòng)人的关键信(xìn)息，使(shǐ)得上海钢石顺利成为吉翔股份的第二(èr)大(dà)股东。“杉杉(shān)控股(gǔ)上述隐瞒一(yī)致(zhì)行动(dòng)关系的(de)行(xíng)为违反了《上(shàng)市公司(sī)收购管理办法(fǎ)》中要约收(shōu)购义务的相关条款。”吉翔股份(fèn)表(biǎo)示。

　　截至目前(qián)，吉(jí)翔股(gǔ)份尚未(wèi)公布是否因上述信披违规事(shì)项被监(jiān)管部(bù)门(mén)处(chù)罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 往事不堪回首月明中什么意思解释，往事不堪回首月明中下一句是什么