作为一直(zhí)跟踪韩春(chūn)雨事(shì)件的(de)科技媒体工(gōng)作者，我根(gēn)据(jù)自身接触的信息，个人认为对(duì)韩(hán)春雨副(fù)教授(shòu)最简单的评价还是“一名科研人(rén)员”，不(bù)过是犯了(le)错误的科研人员，但这个错误的性质现在还无法确定。韩春雨事(shì)件是(shì)怎么回事？看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨事(shì)件是(shì)怎么回事

首先，随(suí)着《自然(rán)·生鹅颈藤壶多少钱一斤，鹅颈藤壶和佛手螺一样吗物(wù)技术(shù)》今年8月发(fā)表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被(bèi)证实无(wú)法重(zhòng)复，2016年(nián)5月的那篇论文存在错误(wù)。

第二(èr)，关键(jiàn)的问题是错误的性质(zhì)目前(qián)还不能确定，对此(cǐ)我有两(liǎng)方(fāng)面(miàn)感受(shòu)。一方面是关(guān)于各种官方措辞(cí)的。就撤稿声明而言，明面上(shàng)还(hái)算是韩春雨团队主动发布的，而不是被(bèi)动撤稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物技术》同(tóng)时发布的社论(lùn)中也没有明确说是造(zào)假。

方舟(zhōu)子(zi)指出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译(yì)是“我们现(xiàn)在确信韩(hán)春雨(yǔ)的撤稿决定是维护(hù)已发表科研(yán)记(jì)录完整性的最好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译(yì)为“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际(jì)上(shàng)应译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的(de)朋(péng)友(yǒu)，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的(de)。这(zhè)也(yě)说明对是否上升到“诚(chéng)信”和造假的(de)高度，《自然》方面仍(réng)比较谨(jǐn)慎。

另一方(fāng)面，我和韩(hán)春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚(jiān)持自(zì)己能(néng)做(zuò)出来。即便是(shì)撤稿后，在河北科技大学网站上(shàng)的声明(míng)中也(yě)说要继续研究(jiū)。因此，我个人的美好愿望(wàng)是，他之前的错误只是工(gōng)作中的失(shī)误，而科研工作中的(de)失误是很常见的。当(dāng)然，对于他为(wèi)什么没有(yǒu)公布(bù)原始(shǐ)实验数据来回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认(rèn)为韩春(chūn)雨造假(jiǎ)的(de)声音比较大，但我(wǒ)觉得还(hái)是(shì)要有一分证据说(shuō)一(yī)分话(huà)，在(zài)没有更多(duō)证据和进一步调查结果之(zhī)前，还(hái)只能说是韩春雨的论文(wén)有错误，而不宜就扣上“造假”的帽鹅颈藤壶多少钱一斤，鹅颈藤壶和佛手螺一样吗子(zi)。

在专(zhuān)业人士没有证明他(tā)是对的或者否定它是错的之(zhī)前，我不会(huì)说它(tā)是对还是错(cuò)。只(zhǐ)能说不能证明它是(shì)对的。本着科学从严的原则，如果不(bù)能说明它对，目前只(zhǐ)能推(tuī)定它错。如(rú)果(guǒ)现在认为它是错的，结果(guǒ)以后(hòu)证(zhèng)明它是对的，或者现在(zài)认为是对的，以后证明是错(cuò)的(de)。这都是科学的进步(bù)（科学本来(lái)就(jiù)是不停的推(tuī)翻原来的(de)结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强调一(yī)下就是，既然发表论文，就有义务(wù)公布原始数据(jù)。第二，不成(chéng)熟的技(jì)术(shù)，偶然性得(dé)到的实验数(shù)据是(shì)不应该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性(xìng)不大，毕(bì)竟是自然杂(zá)志，而且(qiě)又是那么具有里程碑意(yì)义的成果！肯定很(hěn)多(duō)顶(dǐng)尖同行都(dōu)会评阅，刻意造假的风险太大(dà)，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失(shī)！所以，我认为刻意造假可(kě)能(néng)性不大！但，这并(bìng)不意(yì)味着不可以对(duì)他的(de)方法(fǎ)，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这(zhè)本是(shì)学术圈子里(lǐ)很严谨的事情，也是很(hěn)正常的事情，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真的变(biàn)了风味(wèi)，专(zhuān)业的问题还是(shì)让专业人士去解决(jué)，吃瓜群众还是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 鹅颈藤壶多少钱一斤，鹅颈藤壶和佛手螺一样吗