杉杉股份风(fēng)波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开(kāi)前夕(xī)，杉杉股份(fèn)对(duì)外披(pī)露了间接控股股东(dōng)宁波青刚投资有限公(gōng)司（下(xià)称“宁波青刚”）股权(quán)被(bèi)冻结的相关事(shì)宜。

　　在(zài)此前4月25日的报(bào)道中，时代周报独(dú)家披露了前杉(shān)杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所(suǒ)持有的宁波青刚的股权在4月(yuè)12日(rì)被(bèi)全部冻(dòng)结的消息 ，引发外界关(guān)注。据(jù)媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永(yǒng)刚遗孀周(zhōu)婷(tíng)已携(xié)三名子女起(qǐ)诉“继子”郑(zhèng)驹，并向(xiàng)法院(yuàn)申请冻结郑永刚名下所持(chí)的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份(fèn)发布了有关情况的(de)说(shuō)明公(gōng)告及补充说(shuō)明(míng)公告。据(jù)公告，2023年3月(yuè)，周婷(tíng)及(jí)三位(wèi)未成年(nián)子女向法院提起民事(shì)诉讼(sòng)并申请(qǐng)财产保全(quán)，要求法院对郑永刚所持有宁(níng)波青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣押(yā)、冻(dòng)结(jié)等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权冻(dòng)结事项对公司日常经营及公司(sī)股权(quán)结(jié)构无影(yǐng)响。目前(qián)遗产(chǎn)继承各方正就(jiù)上述股权事(shì)宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉股份在公告中(zhōng)表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表(biǎo)示，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷一案(àn)，双方已达成基本一致解决方案，周(zhōu)婷也已向法院申请撤(chè)回(huí)股权冻结。因此，股权冻结的(de)情(qíng)况已得(dé)到妥(tuǒ)善解决(jué)。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样(yàng)也(yě)是(shì)杉杉(shān)股份(fèn)的间接控股股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨打(dǎ)杉杉股份董秘办确认周婷(tíng)是否撤诉，工作人员回复称(chēng)，对“周婷(tíng)申(shēn)请撤回股权冻结”一事并不清(qīng)楚。随后，时(shí)代周报记者(zhě)多次拨打杉杉控股电话，截至发稿(gǎo)均(jūn)未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份(fèn)回应：公司(sī)没(méi)有披露义务(wù)

　　由郑(zhèng)永刚控股(gǔ)的(de)宁波青刚(gāng)，是决定(dìng)杉杉(shān)系未(wèi)来控制权(quán)的关键公司。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套(tào)，郑永刚(gāng)实现对上市(shì)公司(sī)杉杉(shān)股份的控制。据(jù)杉杉(shān)股份年报(bào)，截至2022年(nián)底，郑永刚持有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚(gāng)进而持股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉(shān)杉控股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权(quán)。杉杉(shān)集团和杉杉控股分别在杉杉股(gǔ)份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信(xìn)用信(xìn)息公示系统显示，郑永刚和周继(jì)青分(fēn)别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿(yì)元(yuán)，二人分别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青(qīng)是郑永刚的前妻，系郑驹的(de)生母(mǔ)。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已发行(xíng)有投票权股份。两人均(jūn)在信息披露的配偶(ǒu)一(yī)栏中(zhōng)写下(xià)了对方的名字。

　　时代(dài)周(zhōu)报记者获(huò)得的司法材(cái)料显示，因申请(qǐng)人周婷及三位(wèi)未(wèi)成年子(zi)女(nǚ)与被(bèi)申(shēn)请人(rén)郑驹法定继承纠(jiū)纷一(yī)案产生争议，冻结被(bèi)继承人郑永刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿(yì)元）的(de)股权，冻(dòng)结(jié)期(qī)间不得(dé)办理股权变更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工作人员告诉时(shí)代(dài)周报记者，此次披露冻(dòng)结的是(shì)宁(níng)波青刚(gāng)的股权，而非上(shàng)市公司股权，因此上(shàng)市公司(sī)没有披露义务。“这(zhè)次的(de)披露(lù)只是(shì)对媒体(tǐ)相关报道的(de)回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公(gōng)布了间接(jiē)控股股东股权被冻(dòng)结的情况(kuàng)，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师们(men)看法不一(yī)。

　　上海(hǎi)汉联律师事务所(suǒ)合伙人宋一欣在接(jiē)受时代周报记者(zhě)采访时表示，涉(shè)及控(kòng)股股东股(gǔ)权冻结事(shì)项，杉杉(shān)股份应(yīng)及时披露相关信息，并对为何如此长时间(jiān)未披露的原因进行解释(shì)。

　　而浙(zhè)江(jiāng)方广律师事务所律师孔聪则(zé)在接受媒体采访(fǎng)时表示，杉杉股份应(yīng)不(bù)涉及逾期(qī)披(pī)露问题，以目前的(de)信息看，尚不能判断杉杉股份(fèn)触发信息披露义务的时点。另外(wài)，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份的股(gǔ)权关系(xì)隔了好(hǎo)几层(céng)，股权冻结未(wèi)必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了(le)杉杉股份外，另一家(jiā)由“杉(shān)杉系”控(kòng)股的上市公(gōng)司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因(yīn)杉(shān)杉控股(gǔ)而(ér)被卷(juǎn)入“信(xìn)披违规(guī)”的争议中(zhōng)。

　　据吉(jí)翔股(gǔ)份一季报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海(hǎi)钢石(shí)股权(quán)投资有限公司(sī)（下称(chēng)“上海钢石”）分别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大股东和第二(èr)大(dà)股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份(fèn)发布对前(qián)期公告内容更正的(de)公告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股子公司(sī)，上海钢石也受杉杉(shān)控股实际控制，因此宁波炬泰(tài)与(yǔ)上海钢石构成一致行(xíng)动人无功不受禄什么意思，无功不受禄下一句该怎么回答对方关系，杉(shān)杉控股(gǔ)合计控制上市公司表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监(jiān)管(guǎn)曾多次质疑宁波(bō)炬泰与上海钢(gāng)石的关联关系，并要求上市公(gōng)司(sī)进(jìn)行核查。吉翔股份则针对监管和(hé)媒体报道多次(cì)发(fā)布(bù)公(gōng)告(gào)称，上(shàng)海钢石与杉杉控股不构成一致(zhì)行动关系，双方在(zài)上市公(gōng)司层面独立(lì)行权。

　　在2023年(nián)1月的问询(xún)函中，上交所(suǒ)发文(wén)质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索明显的情况下，公司及相关方前期(qī)多次(cì)予以否认的原因(yīn)，是(shì)否(fǒu)故(gù)意背离事实，虚假披露(lù)信息”。对此(cǐ)，吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示(shì)，公(gōng)司在前期(qī)对股东提(tí)供的信息、证据(jù)核查(chá)中确有疏漏，核查手段主要以(yǐ)根据股东回复比(bǐ)对公开信息、比照媒体(tǐ)报道(dào)等形式为(wèi)主。但不(bù)存在故意背离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露(lù)信息的(de)主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违(wéi)规的关键责任认定上，吉翔股份认(rèn)为“主要责任在于股(gǔ)东(dōng)方屡(lǚ)次向公司隐瞒可以认定其(qí)构成(chéng)一(yī)致行(xíng)动人关系的关(guān)键信息”。同时，据吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)的(de)披露，监管部门已(yǐ)介入股东方了解核(hé)实情(qíng)况(kuàng)。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份同时(shí)表(biǎo)示(shì)，在上海钢(gāng)石(shí)于(yú)2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西国际信托所持股份成为第(dì)二(è无功不受禄什么意思，无功不受禄下一句该怎么回答对方r)大股东时，杉(shān)杉控股为了不(bù)触发信披流程耗时较长的要(yào)约收购，因(yīn)此隐瞒了(le)一致行动人的关键信息，使得上海钢石(shí)顺利成(chéng)为吉翔股份的第二大股东。“杉(shān)杉控股上述(shù)隐(yǐn)瞒一(yī)致行动关系(xì)的行为违(wéi)反了《上市公(gōng)司(sī)收购管理办法(fǎ)》中要(yào)约收(shōu)购义(yì)务的相关条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚(shàng)未公布是(shì)否因上述信披违(wéi)规事(shì)项被(bèi)监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 无功不受禄什么意思，无功不受禄下一句该怎么回答对方