招股书中出现低级(jí)错误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴随着(zhe)注册制改革的全(quán)面实行，IPO信(xìn)披质(zhì)量问题(tí)逐(zhú)渐成(chéng)为(wèi)市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司(sī)（以下简称“泛源科技(jì)”）最新披露了第(dì)一轮(lún)审核问询回复。泛源科技主要业务为汽车关键(jiàn)零部件的(de)加(jiā)工制造服务(wù)及产品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证(zhèng)券。根据(jù)问询的(de)相关(guān)文(wén)件灰姑娘作者是安徒生还是格林(jiàn)显示，泛(fàn)源科技(jì)招股(gǔ)书中存在(zài)释义不清、前后表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科(kē)技(jì)IPO被(bèi)问询，存在错别字(zì)、释义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核(hé)状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书多次出现的T公司(sī)，未(wèi)在释(shì)义(yì)中(zhōng)进行说明；同行业可比(bǐ)公司中，敏实(shí)集团与敏实(shí)股份是(shì)否为同一家(jiā)公司，如是，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团(tuán)净利(lì)润(rùn)金额(é)存在差异；招股说(shuō)明书中存在(zài)多处(chù)错别字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现，深交所表示，请发行人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人对前述内容(róng)进行(xíng)调(diào)整，完善信息披露的(de)准确(què)性(xìng)和(hé)前后表述的一致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人(rén)诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请文件信(xìn)息，保证申(shēn)请文件信(xìn)息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对(duì)于(yú)出(chū)现的问(wèn)题，发行(xíng)人(rén)及保荐人进行了整改(gǎi)并于(yú)近日(rì)一一作(zuò)出(chū)了回复。

　　发(fā)行人(rén)及保(bǎo)荐人已在招股说明(míng)书“释义”一(yī)节中补充“T公司”释义为(wèi)“一家(jiā)总部(bù)位于美国(guó)的全球知名新能源汽车生(shēng)产制造(zào)厂(chǎng)商，系本公司产(chǎn)品(pǐn)终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人已在招股说明书中将“敏实集(jí)团”、“敏实(shí)股份”统(tǒng)一为“敏实集(jí)团(tuán)”，上述两种称谓实指同一家公司，即香(xiāng)港(gǎng)上市公司敏实集团(tuán)有限公司(sī)。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明(míng)书第165页和第172页披(pī)露的(de)敏实(shí)集团净利(lì)润(rùn)金(jīn)额存在差异(yì)，系“净利润”与“归属于母公(gōng)司股东(dōng)净利润”数据(jù)颠倒，已将两(liǎng)处统一(yī)调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人对招股书(shū)全文内容进行了逐(zhú)一自(zì)查，对招股(gǔ)说明(míng)书中存在的(de)错别字、披(pī)露不准确、前后表述不(bù)一致等问题进(jìn)行(xíng)了规范，切(qiè)实提高信息披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证(zhèng)券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿(yì)元，同比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家(jiā)在审的(de)IPO项(xiàng)目(mù)，且被交(jiāo)易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情(qíng)况并不少见(jiàn)。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及(jí)华泰(tài)联合(hé)保荐代表人、安(ān)永(yǒng)华明会计师事务所签字会计师收(shōu)到(dào)深交所(suǒ)监管函，原因(yīn)是公司的申报材料中写错正负(fù)号。IPO招股书灰姑娘作者是安徒生还是格林中，迈百瑞2019年(nián)相(xiāng)关(guān)股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元(yuán)”，导(dǎo)致当年非经常性(xìng)损益、扣非后净利润计算和披(pī)露(lù)错误(wù)。小小的一个负(fù)号的错(cuò)误，使(shǐ)披露的(de)金额差异(yì)巨大(dà)。迈百瑞在首份申报稿的(de)第一张财务报(bào)表中便存在这一差(chà)错，经手了三方核查(chá)却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披(pī)露了第二(èr)轮反馈问询回复，据相关文件显示，发(fā)行人(rén)及中介机(jī)构首轮问询回复中多个问题未按照题干要求回答(dá)，且申报时提交的招(zhāo)股说明书与首(shǒu)轮问(wèn)询回复(fù)后更新的招股(gǔ)说明书中(zhōng)多处信息披露不一致(zhì)。同时，除问询中涉及的修改项(xiàng)外，还存在数据统计、笔误等原因(yīn)，导致首轮申请文件存在部分错(cuò)误。记者(zhě)统(tǒng)计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多(duō)的信息披露瑕疵(cī)，招(zhāo)商证(zhèng)券作为保荐(jiàn)机构压(yā)力不小(xiǎo)。目前(qián)，该公司审核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书(shū)存在低级错误(wù)，被上市(shì)委员会问(wèn)询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中(zhōng)公开承诺的(de)履行情况、风险(xiǎn)因素(sù)与董监高(gāo)变动与薪酬(chóu)等(děng)信(xìn)息披露不准(zhǔn)确、不(bù)充分(fēn)，存在(zài)较多(duō)的文字(zì)错误、行(xíng)文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构(gòu)的执业质量。

　　申(shēn)万宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问(wèn)询回(huí)复中保荐机(jī)构未就问询函提(tí)到的(de)10余处问题发表核(hé)查意(yì)见，且部分问题未(wèi)充分核(hé)查或论证(zhèng)，被上市委员会质疑中介(jiè)机(jī)构执业质量。

　　西(xī)南证(zhèng)券(quàn)保荐克莱特IPO项目(mù)的招股书未就(jiù)产品的资(zī)质认证情况(kuàng)进行说明，被(bèi)上市委(wěi)员会问(wèn)询。会(huì)计差错更正时未进行(xíng)部(bù)分(fēn)细项的(de)详细说明。申报(bào)文(wén)件(jiàn)存在(zài)多(duō)处前(qián)后不一(yī)致、内容简单重复、表(biǎo)述错误(wù)等问题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中(zhōng)介机构执(zhí)业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对(duì)投资者造成(chéng)误(wù)导，也体现(xiàn)了第三方机构的“不够走心”。在全面(miàn)注册(cè)制的(de)大环境下，信息披露越来越重要。保荐中(zhōng)介机构作为“看门(mén)人”，部分(fēn)券商保荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面对招股书(shū)中频(pín)频出现的低级(jí)错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡(lǚ)次被问(wèn)询，一定程度上(shàng)影响了IPO的严肃(sù)性和中介机构的专业性(xìng)。

　　监管部门(mén)在近年来加强(qiáng)对券商“看门人(rén)”的处罚力(lì)度(dù)。早在2022年12月(yuè)，中国(guó)证券(quàn)业协会发布(bù)《证券公司(sī)投行(xíng)业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商(shāng)投行的质量大考(kǎo)迎来(lái)细化标准。这也(yě)是证券业首个由官(guān)方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于(yú)投行业务质量的考核方(fāng)案。监管部门对投行业务的关注(zhù)程度可见一斑。据该(gāi)办法，申报文(wén)件存(cún)在低级错误、数据(jù)错误，问询回复不(bù)到(dào)位(wèi)均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 灰姑娘作者是安徒生还是格林