招股书(shū)中出(chū)现低级错(cuò)误好像已经不是新鲜事。伴(bàn)随着注册制改(gǎi)革(gé)的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成(chéng)为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江(jiāng)泛源(yuán)科技有限公司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最(zuì)新披露(lù)了(le)第一(yī)轮审核(hé)问询回复。泛源科(kē)技主要(yào)业务(wù)为汽(qì)车关(guān)键零部件的加工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证(zhèng)券(quàn)。根(gēn)据问(wèn)询(xún)的(de)相(xiāng)关文件显示(shì)，泛源科技招股(gǔ)书(shū)中存(cún)在释(shì)义不清、前后表(biǎo)述不一致、多次出现(xiàn)错(cuò)别(bié)字等错误(wù)。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在错别字、释(shì)义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核状态(tài)更新(xīn)为“已问(wèn)询(xún)”。据首(shǒu)轮问询(xún)的相关(guān)文(wén)件显示：招股说明书多(duō)次出(chū)现的T公司，未在释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实(shí)股份(fèn)是否(fǒu)为(wèi)同一家公司，如是，招股说明书第165页(yè)和第(dì)172页(yè)披露的敏实集团净利(lì)润金额(é)存在差异(yì)；招股(gǔ)说明(míng)书(shū)中存在多处(chù)错别字。

　　多(duō)处低级错误(wù)屡屡出现(xiàn)，深交所表(biǎo)示，请发行(xíng)人(rén)及保荐人对前述内容进行(xíng)调整(zhěng)，完善(shàn)信息(xī)披露的准确性和前后表述的(de)一致性，切(qiè)实提高信息披露质量；请发行人(rén)、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全(quán)面核对(duì)申请文件信(xìn)息，保证申请文件(jiàn)信(xìn)息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行了整(zhěng)改(gǎi)并于近日一(yī)一作出(chū)了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明(míng)书“释义”一(yī)节中补充“T公司”释义为(wèi)“一家总部位(wèi)于美(měi)国(guó)的全球知名新(xīn)能源(yuán)汽车生产制(zhì)造厂商，系本公(gōng)司(sī)产(chǎn)品(pǐn)终端应用(yòng)整(zhěng)车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述(shù)两种称谓实指同一家(jiā)公司，即香港上(shàng)市公司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行人(rén)表示，招(zhāo)股说明(míng)书第165页和(hé)第172页披(pī)露(lù)的(de)敏实集(jí)团(tuán)净利润金额存在差异，系(xì)“净(jìng)利润”与(yǔ)“归属于母公司股东净(jìng)利(lì)润(rùn)”数据颠倒，已将(jiāng)两(liǎng)处(chù)统(tǒng)一(yī)调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人对招股书全文内(nèi)容(róng)进(jìn)行了(le)逐一自查，对(duì)招(zhāo)股说明书中存在的错别字、披露不准确、前后表(biǎo)述不(bù)一致等问题(tí)进行了规范，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示(shì)，报告期内，其(qí)子(zi)公司中航证券实(shí)现(xiàn)营业(yè)总收入2丁二醇和丙二醇是不是酒精0.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航(háng)证券只有泛源(yuán)科(kē)技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名执业(yè)质量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同(tóng)月，申报创业(yè)板IPO的迈百(bǎi)瑞及(jí)华泰联合保荐代表人、安永华明会计师事(shì)务所签字会计丁二醇和丙二醇是不是酒精师收到(dào)深交所监(jiān)管(guǎn)函，原因(yīn)是公司(sī)的申(shēn)报材(cái)料中(zhōng)写错正负号(hào)。IPO招股(gǔ)书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性损益(yì)、扣非后净利润(rùn)计算和披(pī)露(lù)错误。小小(xiǎo)的(de)一个负号的错误，使披露的(de)金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张(zhāng)财务报表(biǎo)中便(biàn)存在这一差错，经手了三方(fāng)核(hé)查却仍(réng)未被发现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环(huán)境披露(lù)了第(dì)二轮反(fǎn)馈问询(xún)回复，据(jù)相关文件显示，发(fā)行(xíng)人及中介机构首轮(lún)问询回复中多个(gè)问题未按照题干要(yào)求回答，且申(shēn)报时提交的招(zhāo)股说(shuō)明书与首轮问(wèn)询回(huí)复后(hòu)更(gèng)新的(de)招股(gǔ)说明书中多(duō)处信(xìn)息披露不一致。同时(shí)，除问询(xún)中涉及(jí)的修改项(xiàng)外，还(hái)存(cún)在数据统计、笔(bǐ)误等(děng)原因，导致首轮申(shēn)请文(wén)件存在部分错误。记者统计发(fā)现(xiàn)，涉及的(de)相关错误修订高达20项。如此多的信(xìn)息披露瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐机构压力(lì)不(bù)小。目前，该公司审核状态已变更(gèng)为终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年(nián)已完结(jié)的(de)IPO项目中，也有不(bù)少招(zhāo)股书(shū)存在低级错误，被上市委员(yuán)会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力IPO项目(mù)招股书中公(gōng)开承诺的(de)履行情(qíng)况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分(fēn)，存在较多的文(wén)字(zì)错误(wù)、行文不规范、描(miáo)述(shù)不准(zhǔn)确等问题，被质疑(yí)中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在(zài)首轮问(wèn)询回复中保(bǎo)荐机构(gòu)未就问询函提(tí)到的10余处问题发表(biǎo)核查意见，且部分问题未充分(fēn)核查(chá)或论证(zhèng)，被上市委员会质疑中介(jiè)机构执业质量(liàng)。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特(tè)IPO项目的招股书未就产(chǎn)品的资(zī)质认(rèn)证情况进行说明，被上(shàng)市委员会问询。会计差错更正时(s丁二醇和丙二醇是不是酒精hí)未进(jìn)行部分细项的详细说明。申报文件存在(zài)多(duō)处前后不一致(zhì)、内容简单重(zhòng)复、表(biǎo)述错(cuò)误(wù)等问题，申(shēn)报(bào)文(wén)件质量(liàng)较差。

　　中介机构(gòu)执(zhí)业质(zhì)量亟需加强

　　低(dī)质量的公开信息披露会对投资者造成误(wù)导，也(yě)体现了第(dì)三方机构的“不够走心(xīn)”。在全面注(zhù)册(cè)制的大环境下，信息披露(lù)越来越重要。保(bǎo)荐中介(jiè)机构作为“看门人”，部分券商保荐却未(wèi)做到尽职尽(jǐn)责，面对招(zhāo)股书中频频出现(xiàn)的低级(jí)错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程度上(shàng)影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的(de)严肃性和中介机构的(de)专业性。

　　监管(guǎn)部门在(zài)近(jìn)年来加强对(duì)券(quàn)商“看门人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国(guó)证(zhèng)券业协会发布《证券公司投(tóu)行业务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商投行的质量(liàng)大考迎(yíng)来细化标准。这也是证券业首(shǒu)个由官方(fāng)组织(zhī)制定发(fā)布，并聚焦于投(tóu)行业务质(zhì)量的考核(hé)方案(àn)。监管部门(mén)对投行业务的关注(zhù)程(chéng)度(dù)可(kě)见一(yī)斑。据该办法(fǎ)，申报(bào)文件存(cún)在低级错(cuò)误、数据错误，问询回复不到位(wèi)均将被(bèi)扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 丁二醇和丙二醇是不是酒精