杉杉股份风(fēng)波再起

　　在杉(shān)杉股(gǔ)份的股东大会召(zhào)开前夕，杉杉股份(fèn)对外披露了(le)间接(jiē)控(kòng)股股东宁波青刚投资(zī)有限公司（下称“宁波青刚”）股权(quán)被冻结的相(xiāng)关事宜(yí)。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中，时代周报独(dú)家披(pī)露了前杉杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所(suǒ)持有的宁波青(qīng)刚的股权(quán)在(zài)4月(yuè)12日被全(quán)部(bù)冻(dòng)结的消息 ，引发外界关(guān)注。据(jù)媒体后续(x张大大到底是什么来头ù)报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名(míng)下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了(le)有关情况的说(shuō)明公告(gào)及补充说明(míng)公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女(nǚ)向法(fǎ)院提起(qǐ)民事诉讼并申请财产保全，要求法(fǎ)院对郑永刚所持有宁波(bō)青刚51％股(gǔ)权采取查(chá)封(fēng)、扣押(yā)、冻(dòng)结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚(gāng)股权冻结事项对(duì)公司日常经营及公司(sī)股权结构(gòu)无影响(xiǎng)。目前遗产(chǎn)继承各方正就上述股权事宜(yí)积极进行沟通(tōng)。”杉杉股份(fèn)在公告(gào)中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉(shān)控股方(fāng)面表示，周婷及(jí)三(sān)名子女(nǚ)与郑驹法定继承纠纷(fēn)一(yī)案，双方已达(dá)成基本一致解决方案，周婷也已向法(fǎ)院申请(qǐng)撤回股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结的(de)情况已得到(dào)妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股(gǔ)份此前(qián)披(pī)露的资料，宁波青(qīng)刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样也(yě)是杉杉股份(fèn)的间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨(bō)打杉杉股(gǔ)份董秘办(bàn)确认(rèn)周婷是否(fǒu)撤诉，工作人员(yuán)回复(fù)称，对“周婷申请(qǐng)撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代(dài)周报记者多(duō)次拨打杉(shān)杉控(kòng)股电话，截至发稿均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，张大大到底是什么来头总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股(gǔ)份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚(gāng)，是决定(dìng)杉杉系未来控制权的(de)关键公司。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套，郑永刚实(shí)现对上市(shì)公司杉杉(shān)股份的控(kòng)制。据杉(shān)杉股(gǔ)份年报，截至2022年(nián)底(dǐ)，郑永刚持有宁波(bō)青刚(gāng)51％的股权，宁波(bō)青刚进而(ér)持(chí)股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉控股(gǔ)分(fēn)别在(zài)杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用(yò张大大到底是什么来头ng)信息公示系统(tǒng)显(xiǎn)示，郑永刚和(hé)周继青分别(bié)认缴1.53亿(yì)元和1.47亿(yì)元，二人分别持有宁(níng)波青刚51％和(hé)49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑(zhèng)永(yǒng)刚的前(qián)妻，系(xì)郑驹(jū)的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的信(xìn)息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周继青均为徽商银行(xíng)内资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽(huī)商银(yín)行已发行有投票权股(gǔ)份(fèn)。两人均在(zài)信(xìn)息(xī)披露的(de)配(pèi)偶(ǒu)一栏(lán)中(zhōng)写下(xià)了对(duì)方的名字。

　　时代(dài)周(zhōu)报(bào)记(jì)者获(huò)得的(de)司法(fǎ)材料(liào)显示，因(yīn)申请(qǐng)人周(zhōu)婷及三(sān)位未成年子女(nǚ)与(yǔ)被申请人郑驹法定继(jì)承纠纷(fēn)一(yī)案产生(shēng)争议，冻(dòng)结被继承人郑永刚(gāng)持有(yǒu)的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻(dòng)结期间不得办理股权变更(gèng)和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘(mì)办(bàn)工作人员告诉(sù)时代周报(bào)记者，此次披露冻结的是宁波青刚的(de)股权(quán)，而非上市公司股权，因此上市(shì)公司没有披露义务。“这次(cì)的披露只是对媒体相(xiāng)关报(bào)道的(de)回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才(cái)“姗姗(shān)来迟”公(gōng)布了间接控股股东股权被(bèi)冻结的情况，此番(fān)操(cāo)作是否(fǒu)涉嫌信披违规？对此，律师们(men)看法不一。

　　上海(hǎi)汉联(lián)律师(shī)事务所(suǒ)合伙人宋一(yī)欣(xīn)在接(jiē)受时代周报记(jì)者采访时(shí)表示(shì)，涉及控股股(gǔ)东股权冻结事项，杉(shān)杉(shān)股份应及(jí)时披露相(xiāng)关信息，并对(duì)为何(hé)如此长时间未披露的(de)原因进(jìn)行解(jiě)释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务所律师孔聪则在(zài)接受(shòu)媒体采访时表(biǎo)示，杉(shān)杉(shān)股份应不涉及逾期披露(lù)问题，以目前(qián)的(de)信息(xī)看，尚不能判断(duàn)杉杉(shān)股份触发信息(xī)披(pī)露义务的(de)时点。另外(wài)，宁(níng)波(bō)青刚与(yǔ)杉杉股份(fèn)的股权(quán)关系(xì)隔了好几层，股(gǔ)权冻结未必(bì)是必须披(pī)露的信息。

　　杉杉(shān)控股(gǔ)曾(céng)卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家(jiā)由“杉杉系”控股(gǔ)的上市公司吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而被卷入(rù)“信披违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份一(yī)季报(bào)，截至2023年3月(yuè)末，宁波(bō)炬泰(tài)投资管理有(yǒu)限公(gōng)司（下称(chēng)“宁(níng)波(bō)炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司(sī)（下(xià)称“上海钢(gāng)石”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大股东和第二(èr)大股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔股份发(fā)布对前期(qī)公(gōng)告内(nèi)容更正的公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉(shān)杉(shān)控股实际控制，因(yīn)此(cǐ)宁波炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢石构成一(yī)致(zhì)行动人关(guān)系，杉杉控股合计控(kòng)制上(shàng)市(shì)公(gōng)司表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢(gāng)石的关(guān)联关系，并要求上市(shì)公司进行核查。吉翔股份(fèn)则针对监管和媒体报道多次(cì)发布公告称，上海钢石(shí)与杉杉控股不(bù)构成一致行动关系，双方在上市公司层面(miàn)独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函(hán)中(zhōng)，上交所发文质(zhì)疑“在(zài)上海钢石受杉杉控股控制线索明显的(de)情况下，公(gōng)司及相(xiāng)关方前期多次(cì)予以否认的原因(yīn)，是否故意(yì)背离事实，虚假披露信息”。对此，吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份表示，公(gōng)司在前期对股(gǔ)东提(tí)供的信息(xī)、证据核(hé)查中确(què)有疏漏，核查手段主要以根据股东回复比对(duì)公开信(xìn)息(xī)、比(bǐ)照媒(méi)体报道(dào)等形式为主。但不存在故意背离事实(shí)，虚假披露信息(xī)的(de)主观故意。

　　而在此次信披违(wéi)规(guī)的关键责(zé)任认定(dìng)上，吉翔(xiáng)股份认为“主要责任(rèn)在(zài)于股东方屡(lǚ)次向公司隐瞒(mán)可以(yǐ)认定其构(gòu)成一致(zhì)行动人关系的(de)关键信息(xī)”。同时，据吉翔股份(fèn)的披露，监管部(bù)门已介入股东(dōng)方(fāng)了解核实情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉(jí)翔股份同时(shí)表(biǎo)示，在上海钢(gāng)石(shí)于2020年(nián)以3.95亿元受让陕西国际信托所持(chí)股份成为第(dì)二大股东时，杉杉控股为了不触(chù)发信(xìn)披流程耗时较长的要约收购，因此隐(yǐn)瞒了一致行动(dòng)人(rén)的关键信息，使得上海钢(gāng)石顺(shùn)利成为吉翔(xiáng)股(gǔ)份的第二(èr)大股(gǔ)东。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一致(zhì)行动关(guān)系的行为(wèi)违反了《上(shàng)市公司收(shōu)购(gòu)管理办法》中要(yào)约(yuē)收(shōu)购义务的相关条(tiáo)款(kuǎn)。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未公布是否因上(shàng)述信(xìn)披违规事项(xiàng)被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 张大大到底是什么来头