杉杉股份风(fēng)波再起(qǐ)

　　在杉杉(shān)股份的股东大(dà)会召开前夕(xī)，杉杉(shān)股份对外披露了间接控股股东宁(níng)波青刚投资有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权(quán)被冻结(jié)的(de)相关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道中(zhōng)，时代周(zhōu)报独家披露了前杉杉帝国掌舵(duò)人郑永刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日被(bèi)全(quán)部冻结的消息 ，引发外界关注(zhù)。据媒体后续报道，因法定(dìng)继(jì)承纠纷，郑永刚遗(yí)孀(shuāng)周婷已(yǐ)携三名子(zi)女起诉(sù)“继子”郑(zhèng)驹，并向(xiàng)法院申请冻结郑永刚名下(xià)所(suǒ)持的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间(jiān)，杉杉股份发布了有关情(qíng)况的说(shuō)明公告(gào)及(jí)补(bǔ)充说(shuō)明公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷(tíng)及三位(wèi)未成年子女(nǚ)向法(fǎ)院提起(qǐ)民事(shì)诉讼(sòng)并(bìng)申请财产保全，要求法(fǎ)院对郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有(yǒu)宁波青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项(xiàng)对公司日(rì)常经营及公司股权结(jié)构无影响。目前遗产继承各(gè)方正就上述(shù)股权事宜(yí)积(jī)极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉(shān)控股方面表示，周(zhōu)婷及三名(míng)子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成基本一致解决(jué)方案，周婷也已向(xiàng)法(fǎ)院申(shēn)请撤回股权冻结。因此，股权冻结(jié)的情况已得(dé)到妥(tuǒ)善解决(jué)。

　　根据杉(shān)杉股份此(cǐ)前披露的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样(yàng)也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时(shí)代(dài)周报记(jì)者拨打杉杉股份董秘办(bàn)确认周婷(tíng)是否撤诉，工作人员(yuán)回复称，对“周婷申请撤(chè)回(huí)股(gǔ)权(quán)冻结”一事(shì)并不清楚。随后(hòu)，时代周报记者多(duō)次拨打(dǎ)杉杉控股电话，截至发稿均未(wèi)获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元(yuán)/股(gǔ)，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没有披(pī)露(lù)义务(wù)

　　由郑永刚控股的宁波青(qīng)刚(gāng)，是(shì)决定杉杉系未来控(kòng)制权的(de)关键公(gōng)司。

　　通过层(céng)层股权(quán)嵌套，郑永(yǒng)刚(gāng)实现对上(shàng)市公司杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份的控(kòng)制。据杉杉(shān)股(gǔ)份年报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股(gǔ)杉(shān)杉(shān)控(kòng)股(gǔ)44.55％的(de)股(gǔ)权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉(shān)控股分(fēn)别在(zài)杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业(yè)信用信息公示系自家养一只人工苏卡达违法吗，养了10年的苏卡达算犯法吗(xì)统显(xiǎn)示(shì)，郑永刚(gāng)和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿(yì)元(yuán)和1.47亿元，二人分别(bié)持(chí)有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交(jiāo)所披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行(xíng)内资股大股东，各(gè)持有8.42％的徽商(shāng)银行已发行有投票权股(gǔ)份。两人(rén)均在信息(xī)披露(lù)的配偶一栏中(zhōng)写下了对方的名字(zì)。

　　时代周报记(jì)者获得的司法材料显示，因(yīn)申请人周婷及三位未(wèi)成(chéng)年(nián)子女与被申请人郑驹法定继承纠纷(fēn)一案产生(shēng)争(zhēng)议(yì)，冻(dòng)结(jié)被(bèi)继承人郑永刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结(jié)期间不得办(bàn)理(lǐ)股权变更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代周报记者(zhě)，此次披(pī)露(lù)冻结的是宁波(bō)青刚的股权，而非上市公司股权，因此上市公司没有披(pī)露(lù)义务。“这(zhè)次的披露(lù)只是对媒(méi)体相关(guān)报(bào)道(dào)的回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟”公布(bù)了间接控股股东股权被冻结的情况，此(cǐ)番(fān)操作是否涉嫌(xián)信(xìn)披违(wéi)规？对此，律(lǜ)师们看(kàn)法(fǎ)不一(yī)。

　　上海汉联律(lǜ)师(shī)事务所合伙人宋一(yī)欣在接(jiē)受(shòu)时代周报记者采(cǎi)访时表示，涉及控股股东股权(quán)冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及(jí)时披露相关信息(xī)，并对为何如此长时间未披露(lù)的原因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方广律师事(shì)务所律师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以(yǐ)目前(qián)的信息看(kàn)，尚不(bù)能判断杉(shān)杉股(gǔ)份触发(fā)信息披露义务的时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了(le)好(hǎo)几层，股权冻(dòng)结未必(bì)是必须披露的(de)信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信(xìn)披(pī)违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股(gǔ)份(fèn)外，另一(yī)家(jiā)由“杉(shān)杉系”控股的上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股(gǔ)而被卷入“信披违规”的争议(yì)中(zhōng)。

　　据(jù)吉(jí)翔(xiáng)股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石股权投(tóu)资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上(shàng)市公(gōng)司33.52％和10.32％的(de)股权，位(wèi)列第一大股东和(hé)第二大股(gǔ)东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔股份发布对(duì)前期公告(gào)内(nèi)容更正的公告，宁(níng)波炬泰是杉杉控(kòng)股(gǔ)子公司，上海钢石(shí)也受杉(shān)杉控(kòng)股实际控制，因此(cǐ)宁波炬泰与上海钢石构成一致行动人关系，杉杉(shān)控股合计控制上市(shì)公司表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多(duō)次(cì)质疑宁波炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢石的(de)关联(lián)关系(xì)，并要求上(shàng)市公司(sī)进行核查(chá)。吉翔股份则针对监(jiān)管(guǎn)和媒体(tǐ)报道多次发布(bù)公告称，上海钢石与杉(shān)杉控股(gǔ)不构成一致行动关系，双(shuāng)方在上市公司层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询(xún)函(hán)中，上交所(suǒ)发文质疑“在上(shàng)海钢石受杉杉控股(gǔ)控制线(xiàn)索(suǒ)明显的情(qíng)况下，公司及相关方前(qián)期多次予以否认的原因(yīn)，是否故意背(bèi)离事实，虚假披(pī)露信息(xī)”。对此，吉翔股份(fèn)表示，公司在前期对(duì)股东提供的(de)信息、证据(jù)核查中确(què)有疏(shū)漏，核查手段(duàn)主要以(yǐ)根据股东回复(fù)比对公开(kāi)信息(xī)、比照(zhào)媒体报道等形(xíng)式为主。但(dàn)不存在故意背离事实，虚假披露信息(xī)的主观故意。

　　而在(zài)此(cǐ)次信披违(wéi)规的(de)关键(jiàn)责任(rèn)认定(dìng)上(shàng)，吉翔股份认(rèn)为“主要责任在于(yú)股东方屡次向公(gōng)司隐瞒可以认(rèn)定其(qí)构成一致行(xíng)动人关系的关键信息”。同(tóng)时，据吉翔(xiáng)股份(fèn)的披露(lù)，监管部(bù)门已介入股东(dōng)方了解核(hé)实情(qíng)况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股(gǔ)份同时表示，在上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕(shǎn)西国(guó)际信(xìn)托所持股(gǔ)份(fèn)成为第二大(dà)股东时，杉杉控股为了不触(chù)发信(xìn)披流程耗时较长的要约收购(gòu)，因此隐瞒了一致(zhì)行(xíng)动人的关键信息，使(shǐ)得上海钢石顺(shùn)利(lì)成为吉翔(xiáng)股(gǔ)份的第(dì)二(èr)大(dà)股东。“杉杉(shān)控股上(shàng)述隐瞒一致(zhì)行(xíng)自家养一只人工苏卡达违法吗，养了10年的苏卡达算犯法吗动(dòng)关系的行为违反了(le)《上市公司收购管理(lǐ)办法》中要约收购义务的相关(guān)条款。”吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示。

　　截至目前(qián)，吉(jí)翔股(gǔ)份尚(shàng)未公布是(shì)否因上述信披(pī)违规事项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 自家养一只人工苏卡达违法吗，养了10年的苏卡达算犯法吗