招股书中出现低级错(cuò)误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴(bàn)随着(zhe)注册制改革的全面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐(jiàn)成为市场关(guān)注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公司(sī)（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新披(pī)露了第一轮审核问询回复(fù)。泛源科(kē)技主(zhǔ)要业务为汽车关键零部件(jiàn)的(de)加工制(zhì)造服务及产品(pǐn)生产销售，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上市(shì)，保荐券商为中航(háng)证券。根据(jù)问询的(de)相关文件显示，泛源科技招股书中存在(zài)释(shì)义不(bù)清、前后表述(shù)不一致、多(duō)次出现错别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被(bèi)问询，存在错别字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源(yuán)科技创业板IPO审核(hé)状态更(gèng)新为“已问询”。据首轮(lún)问询的相关(guān)文件显(xiǎn)示(shì)：招股说(shuō)明(míng)书多次出现的T公司，未在释义中进行说明；同行业(yè)可(kě)比公司中，敏实集(jí)团与敏(mǐn)实股(gǔ)份是否为(wèi)同一家公司，如(rú)是(shì)，招股说(shuō)明(míng)书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在(zài)差异；招(zhāo)股说明书中存(cún)在多处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现，深交(jiāo)所表示，请发行人及保(bǎo)荐人对(duì)前述内容(róng)进行调整，完善信息(xī)披露(lù)的准确性和前(qián)后表述的一致性，切实提高(gāo)信息披(pī)露质量；请发行(xíng)人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对申(shēn)请(qǐng)文件信息(xī)，保证申请(qǐng)文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题(tí)，发行人及(jí)保荐人进(jìn)行了整改(gǎi)并(bìng)于(yú)近日一一作出了回(huí)复。

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公司”释义为(wèi)“一家总(zǒng)部(bù)位(wèi)于美第一次见面握手是左手还是右手，与人握手是左手还是右手国(guó)的全(quán)球知名新能源汽车(chē)生产制造厂商，系本公司产品终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股(gǔ)份”统一(yī)为“敏实集团”，上(shàng)述两(liǎng)种(zhǒng)称谓实(shí)指同一家公司(sī)，即香港上市(shì)公(gōng)司敏实集团有限公司。

　　发行人(rén)表(biǎo)示，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集(jí)团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两处(chù)统(tǒng)一调整为(wèi)净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对(duì)招股(gǔ)书全文内容进行(xíng)了逐一自查，对招股说明书(shū)中(zhōng)存(cún)在的错别字、披露不准确(què)、前(qián)后(hòu)表(biǎo)述不(bù)一(yī)致等(děng)问(wèn)题进行了规范(fàn)，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据中(zhōng)航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内，其子公司中(zhōng)航证券(quàn)实现营业总收(shōu)入(rù)20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净利润(rùn)5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛(fàn)源科(kē)技1家(jiā)在审(shěn)的(de)IPO项目，且被交易所点名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见(jiàn)不(bù)鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及华(huá)泰联合保(bǎo)荐代表人、安永华明会计师事务所签(qiān)字(zì)会计师(shī)收到深交所(suǒ)监(jiān)管函，原(yuán)因(yīn)是公司的申报(bào)材料中写错(cuò)正负号(hào)。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支(zhī)付费用(yòng)“-1.93亿元”被错(cuò)误(wù)披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损(sǔn)益、扣(kòu)非后净利润(rùn)计算和披露(lù)错误。小小的一个(gè)负(fù)号的错误，使披露(lù)的金额(é)差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份(fèn)申报(bào)稿的第(dì)一(yī)张(zhāng)财务(wù)报表(biǎo)中便(biàn)存在这一差错，经手了三方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同(tóng)样(yàng)是申报(bào)创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询(xún)回复，据相关(guān)文件显示(shì)，发行人(rén)及中介机(jī)构首轮问询回复(fù)中多个问题未按照题干要求回答，且申报时提交的招股说明书与首轮问询回复后(hòu第一次见面握手是左手还是右手，与人握手是左手还是右手)更新的招股说明书中多处(chù)信(xìn)息披露不一致(zhì)。同时，除问(wèn)询中涉及的(de)修改项(xiàng)外(wài)，还存在数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致(zhì)首轮申请文件(jiàn)存(cún)在部分错误。记者统(tǒng)计发现(xiàn)，涉及的相关错误(wù)修(xiū)订(dìng)高(gāo)达20项(xiàng)。如此多的信(xìn)息披露(lù)瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐(jiàn)机构(gòu)压力不小。目(mù)前，该公司(sī)审(shěn)核(hé)状态已变更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书存(cún)在低级(jí)错误，被上市(shì)委员会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目(mù)招股书中公开(kāi)承诺的履行(xíng)情况、风险因(yīn)素与董监高变动(dòng)与薪酬等信(xìn)息披(pī)露不准(zhǔn)确、不充分，存在较多的文(wén)字错误、行文不规范、描述不(bù)准确等问题，被质疑中介机(jī)构(gòu)的执业(yè)质(zhì)量(liàng)。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询回(huí)复中保荐机构未(wèi)就问询函提到的10余处问题发(fā)表核(hé)查意(yì)见，且部分问题(tí)未(wèi)充分核(hé)查或论证，被上市委(wěi)员会质疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西(xī)南(nán)证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的资质认证情况进行说明，被上(shàng)市(shì)委(wěi)员(yuán)会(huì)问询。会计差错(cuò)更正时未(wèi)进行部分细(xì)项的详细说明。申(shēn)报(bào)文件存在多处(chù)前后不一致、内容简(jiǎn)单重复、表(biǎo)述错误等(děng)问(wèn)题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中(zhōng)介机(jī)构执业质量(liàng)亟需加强

　　低(dī)质量的公开信息披露会对投资者造成(chéng)误导，也体(tǐ)现(xiàn)了第三方机构的(de)“不够走心”。在全(quán)面注册制的大环境(jìng)下，信息披露越来(lái)越重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部分券商保荐却(què)未做到尽(jǐn)职尽责，面对招股书中频频出现(xiàn)的低级(jí)错误“带病闯关(guān)”，使(shǐ)得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一(yī)定程度上影响(xiǎng)了(le)IPO的严肃性和中介机构的(de)专业性(xìng)。

　　监(jiān)管部门在(zài)近(jìn)年(nián)来加(jiā)强对券商(shāng)“看门人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业(yè)协会发布(bù)《证券公司投行业务质(zhì)量评(píng)价方法（试行）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来细化(huà)标准。这也(yě)是证券业首个(gè)由(yóu)官方组织制定发布，并聚(jù)焦于投行业务质量的考核方案。监管(guǎn)部门对投行业务的关(guān)注程度(dù)可(kě)见一斑。据该办法，申报文件存在低级(jí)错误、数据(jù)错误，问询回复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 第一次见面握手是左手还是右手，与人握手是左手还是右手