作(zuò)为一直跟踪韩春(chūn)雨事件的(de)科技媒体工(gōng)作者，我根据自身接触的(de)信息，个人认为对韩春雨副教授最(zuì)简单的评(píng)价还是“一(yī)名科研人员”，不过是犯了错误(wù)的科研(yán)人员，但这(zhè)个错误的性质现在还无法确定。韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么回事？看看下图就知(zhī)道了。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事

首先(xiān)，随着《自然·生物技术》今(jīn)年8月发(fā)表撤稿声明(míng)，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术(shù)被证实无法重复，2016年5月的(de)那篇论文存在错误(wù)。

第二(èr)，关(guān)键的问题是错误的(de)性质目前还不能确定，对(duì)此我有两方面感受。一(yī)方面是关(guān)于各(gè)种官(guān)方(fāng)措辞的。就撤稿声明而言，明面上(shàng)还算是韩(hán)春(chūn)雨团队主动发布的，而(ér)不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发布的社论中也(yě)没有明确(què)说(shuō)是造(zào)假。

方舟子指(zhǐ)出了社(shè)论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译(yì)是“我们现在确(què)信韩(hán)春雨的撤(chè)稿决定(dìng)是维(wéi)护已发(fā)表科研(yán)记(jì)录完整性的最好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是(shì)翻译错误，实(shí)际上(shàng)应译为“诚信”。但我问了在《自然》的(de)朋友，答复是翻译(yì)的词(cí)语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信(xìn)”和造(zào)假(jiǎ)的高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎(shèn)。

另一方面(miàn)，我和韩(hán)春雨通过几次电话，个人感觉(jué)他并不显得浮躁(zào)，在遭受质疑后一直坚持自己能做出(chū)来。即便是(shì)撤(chè)稿后，在河北科技大学网站上的(de)声明中(zhōng)也说要继续(xù)研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错误只是工作中的失误，而科(kē)研工(gōng)作中的失误是很常见的。当(dāng)然，对于他为什么(me)没有(yǒu)公布原始实验数(shù)据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿(gǎo)，一(yī)些认为(wè马云移民到哪国籍i)韩春雨造假的声(shēng)音比较大，但我(wǒ)觉得还是要有一分证据说(shuō)一分话，在没有更多证据和进一步调查结果之前(qián)，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论文有错(cuò)误，而不宜就扣(kòu)上“造假(jiǎ)”的帽马云移民到哪国籍(mào)子。

在专业人(rén)士没(méi)有证(zhèng)明他是对的或者否(fǒu)定它(tā)是错的之前，我不会说(shuō)它是对还是错。只(zhǐ)能说不能(néng)证明它是对的(de)。本着科学从(cóng)严的原则，如果不能说明它对(duì)，目前(qián)只(zhǐ)能推(tuī)定它(tā)错。如果现(xiàn)在认为它是错的，结果以后证明(míng)它是对的，或者现在认(rèn)为(wèi)是对的(de)，以后(hòu)证明是错的。这都是(shì)科学的进步（科(kē)学本马云移民到哪国籍来就(jiù)是不(bù)停的推翻原来的(de)结论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是(shì)有一点要强调一下就是，既然(rán)发(fā)表论文，就有义务公布(bù)原始数据。第(dì)二，不成熟的技术，偶然(rán)性(xìng)得(dé)到的实验(yàn)数据是不应该成学术论文(wén)的。
 

我(wǒ)认为韩(hán)教授刻意(yì)造假的可能性不(bù)大，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又是那(nà)么具有里程碑(bēi)意义的成果！肯定很多(duō)顶尖同行都会评阅，刻(kè)意造(zào)假的风险太大，一旦被揭发，那(nà)就(jiù)是身败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻(kè)意造假可能(néng)性(xìng)不大！但，这并不意味着不(bù)可(kě)以对他的方法，过程，数(shù)据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术圈子里很严谨(jǐn)的事情(qíng)，也(yě)是很正常的(de)事情，现在经(jīng)大量(liàng)博眼(yǎn)球媒(méi)体的(de)报道转载，真(zhēn)的变了(le)风味，专业的问题还是(shì)让专业(yè)人士去解决，吃瓜(guā)群众还是不要(yào)发(fā)表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 马云移民到哪国籍