招股(gǔ)书(shū)中出现(xiàn)低(dī)级(jí)错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制(zhì)改革的(de)全面实(shí)行，IPO信披(pī)质量问题(tí)逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有(yǒu)限公司(sī)（以下简称(chēng)“泛(fàn)源(yuán)科(kē)技”）最新披露(lù)了(le)第一轮审(shěn)核问询回(huí)复(fù)。泛源科技主(zhǔ)要业(yè)务为汽车关键零部(bù)件的加工制造服务(wù)及产品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市(shì)，保荐(jiàn)券商为中航证(zhèng)券。根(gēn)据问(wèn)询的(de)相关(guān)文件显示，泛源(yuán)科技招股(gǔ)书中存在释(shì)义不清、前后(hòu)表述不一致、多次出(chū)现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错(cuò)别(bié)字、释义不清等问题(tí)

　　去年(nián)10月(yuè)，泛源科(kē)技创业板(bǎn)IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问(wèn)询”。据首轮(lún)问(wèn)询的相关文件显示：招股(gǔ)说明书(shū)多次出现的(de)T公司，未在释义中进行说(shuō)明；同(tóng)行业可比(bǐ)公(gōng)司中，敏实集(jí)团与(yǔ)敏实股份是否为同(tóng)一家公司，如(rú)是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额(é)存在差(chà)异；招股说明书中存在(zài)多处错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出(chū)现(xiàn)，深交所表示，请发行(xíng)人及(jí)保荐(jiàn)人(rén)对前述内容进行(xíng)调整，完(wán)善信息披露的准确性(xìng)人+工念什么 人工念什么姓和前后表述的一致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请文件(jiàn)信息，保证申请文件信息披露真实、准确(què)、完整。

　　对(duì)于出现的(de)问题(tí)，发(fā)行(xíng)人(rén)及保荐人进行了整(zhěng)改并于近日一一作出了回(huí)复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节(jié)中(zhōng)补充(chōng)“T公司”释义为“一家总部位于美国(guó)的全球(qiú)知名(m人+工念什么 人工念什么姓íng)新能源(yuán)汽车生(shēng)产制造厂商，系本公司产品(pǐn)终(zhōng)端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)已在招股(gǔ)说明书中(zhōng)将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓实(shí)指同一家(jiā)人+工念什么 人工念什么姓公司，即香港上市公司(sī)敏实集团有限公司。

　　发行(xíng)人(rén)表示，招股说明书第165页和第172页(yè)披(pī)露的(de)敏实集团净利润金(jīn)额存(cún)在差异，系“净利(lì)润”与“归属于母公司股东净(jìng)利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一调整为净(jìng)利润(rùn)15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人对招股书全文内(nèi)容(róng)进行(xíng)了逐(zhú)一自查，对招股说明书(shū)中存(cún)在(zài)的错别字、披露不准确、前后(hòu)表述(shù)不一致等问题进行了(le)规(guī)范，切实提高信息披露质(zhì)量。

　　据中航产融(róng)2022年年(nián)报显(xiǎn)示，报告期内(nèi)，其(qí)子公(gōng)司中航证(zhèng)券实现营业(yè)总收入20.68亿(yì)元，同比下滑(huá)8.14％，实(shí)现(xiàn)净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目(mù)前，中航证券只有(yǒu)泛源科技1家在(zài)审的IPO项(xiàng)目(mù)，且被交易所点名(míng)执(zhí)业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐代表(biǎo)人、安永华明会计师事务所签字会计师收(shōu)到深交所监管(guǎn)函(hán)，原因是公司(sī)的申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣非(fēi)后净利润计算和(hé)披露错误。小小的(de)一个(gè)负号的错误，使披露的金额差(chà)异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份(fèn)申(shēn)报稿的第一张(zhāng)财务(wù)报表中便(biàn)存在这一(yī)差错(cuò)，经手(shǒu)了(le)三方核查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二(èr)轮反(fǎn)馈问询回复，据(jù)相关文件(jiàn)显示，发(fā)行人(rén)及中介机构首轮问询回复中(zhōng)多个(gè)问题未(wèi)按照题(tí)干要(yào)求(qiú)回答(dá)，且(qiě)申报时提(tí)交的(de)招股说明书与首(shǒu)轮问询回复后更新的招股说(shuō)明书中多(duō)处(chù)信息披露(lù)不(bù)一致。同时，除问询(xún)中涉(shè)及的修(xiū)改项外，还存在(zài)数据(jù)统计(jì)、笔误等原(yuán)因，导致首(shǒu)轮申请文件存在部分错(cuò)误。记(jì)者统计(jì)发(fā)现，涉及(jí)的(de)相(xiāng)关错误修订高达20项。如此多(duō)的信息(xī)披露瑕疵，招商证券(quàn)作为(wèi)保荐机构压力不(bù)小。目(mù)前(qián)，该(gāi)公(gōng)司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书(shū)存在低级错(cuò)误(wù)，被上市委员会(huì)问询(xún)。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招股书(shū)中公开承诺的履行(xíng)情况、风险因素与董监高(gāo)变(biàn)动与薪酬等(děng)信息披露不准确(què)、不(bù)充分(fēn)，存(cún)在较多的文字错误、行文不规范、描(miáo)述(shù)不准(zhǔn)确等问题，被质疑中介机构(gòu)的(de)执(zhí)业(yè)质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电力(lì)IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复(fù)中保荐(jiàn)机(jī)构未(wèi)就问询函提(tí)到的10余处问题(tí)发(fā)表(biǎo)核查(chá)意(yì)见，且部分问题未充分核查或论证，被上(shàng)市委员会质疑中介机(jī)构执(zhí)业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱(lái)特IPO项目(mù)的(de)招股书未就产品的资质认证情况进行说明，被上市委员会问询(xún)。会计差错(cuò)更(gèng)正时(shí)未进(jìn)行部分(fēn)细项的详细(xì)说(shuō)明(míng)。申(shēn)报文件存(cún)在多(duō)处前后不一致、内容简单重复、表述错误等(děng)问题(tí)，申报文件(jiàn)质量较(jiào)差。

　　中介机构(gòu)执业(yè)质量亟需加强(qiáng)

　　低质量(liàng)的公(gōng)开信息(xī)披露会对投资者(zhě)造成误导(dǎo)，也体(tǐ)现了第(dì)三方机(jī)构的“不够(gòu)走心”。在全(quán)面注册制的大环境下，信息披(pī)露越来越(yuè)重要。保荐(jiàn)中介机(jī)构(gòu)作(zuò)为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面对招(zhāo)股书中频频出现的(de)低级错(cuò)误“带(dài)病(bìng)闯关”，使得(dé)部分(fēn)IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定(dìng)程度(dù)上影响(xiǎng)了IPO的严(yán)肃性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部(bù)门在近年来(lái)加强对券商“看门(mén)人”的处(chù)罚力度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协会发布《证券公(gōng)司投行业务质(zhì)量(liàng)评(píng)价(jià)方法（试(shì)行）》，券商投行的(de)质量大考迎来细化(huà)标准。这也是证券业(yè)首个由官(guān)方(fāng)组织制定(dìng)发布，并聚(jù)焦于投行业务质量的考(kǎo)核方案。监(jiān)管部门对投行业务的关注(zhù)程度可见一(yī)斑。据该办法，申报文件存在低级错误(wù)、数据错误，问(wèn)询(xún)回复(fù)不到(dào)位均(jūn)将(jiāng)被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 人+工念什么 人工念什么姓