招股书(shū)中出现(xiàn)低级(jí)错(cuò)误好像已经不(bù)是新鲜事(shì)。伴(bàn)随着注册制(zhì)改革的(de)全(quán)面实行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成(chéng)为(wèi)市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以下简称“泛源科技(jì)”）最(zuì)新披露了第一轮审核问(wèn)询回(huí)复。泛源科(kē)技主(zhǔ)要业务为(wèi)汽车关(guān)键零部件的(de)加工制造服务及产(chǎn)品生产销售(shòu)，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券(quàn)商为(wèi)中航(háng)证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技招股书中存在释(shì)义不清、前后表述不(bù)一(yī)致、多次出现错别字等错误。

　　泛(fàn)源(yuán)科技IPO被问(wèn)询，存在(zài)错别(bié)字、释义不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创(chuàng)业(yè)板IPO审核状(zhuàng)态更(gèng)新为“已问询(xún)”。据首轮问(wèn)询的相(xiāng)关(guān)文件(jiàn)显示：招(zhāo)股说明书多次出现(xiàn)的T公司，未在释(shì)义(yì)中进行(xíng)说明；同行业可比公司中(zhōng)，敏实集团与(yǔ)敏实股(gǔ)份是否为(wèi)同一(yī)家公司(sī)，如是，招(zhāo)股说明书第165页和第172页(yè)披(pī)露的敏实集团净利润金额存在(zài)差异；招股说明书中(zhōng)存在(zài)多(duō)处错别字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行人及保荐(jiàn)人对(duì)前述内容进行调整，完善信息披露的准确(què)性和前后表(biǎo)述的一(yī)致(zhì2023年高考时间是几月几号，四川每年高考时间是几月几号)性，切实提高信息披露(lù)质量；请发(fā)行人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责(zé)，全面核对申请文件(jiàn)信息，保证(zhèng)申请文件信息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行(xíng)了整改并于近日一一作出了回(huí)复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书“释义”一(yī)节(jié)中补充“T公司”释(shì)义为“一(yī)家总部(bù)位(wèi)于美(měi)国的全球知名(míng)新(xīn)能源汽车(chē)生2023年高考时间是几月几号，四川每年高考时间是几月几号产(chǎn)制造(zào)厂商，系本公司产(chǎn)品终端(duān)应用整车(chē)制(zhì)造商(shāng)。”

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人已在招股说明书中(zhōng)将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同(tóng)一家公司，即(jí)香港(gǎng)上市公司敏(mǐn)实(shí)集(jí)团(tuán)有限(xiàn)公司。

　　发行(xíng)人表示(shì)，招股说明书第165页(yè)和第172页(yè)披露的(de)敏(mǐn)实集(jí)团净(jìng)利润金额存在差异(yì)，系“净(jìng)利润”与“归(guī)属于母公司(sī)股东净利(lì)润”数(shù)据颠倒(dào)，已将两(liǎng)处统一调整为(wèi)净(jìng)利(lì)润15.79亿(yì)元。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人对(duì)招股(gǔ)书全文内(nèi)容进(jìn)行了(le)逐一(yī)自查，对招股说明书中存(cún)在(zài)的错别字、披露不准确(què)、前后表述不一致等问(wèn)题进行了规范，切实提高信息(xī)披(pī)露质量。

　　据(jù)中(zhōng)航产融(róng)2022年年报显示，报(bào)告期内(nèi)，其子公(gōng)司(sī)中(zhōng)航证券实(shí)现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下(xià)滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中(zhōng)航证券(quàn)只有(yǒu)泛源科技1家在审的(de)IPO项(xiàng)目，且被交易所(suǒ)点名执业(yè)质量问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不(bù)鲜(xiān)

　　这(zhè)种情况并不少见(jiàn)。同月，申报创(chuàng)业(yè)板IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞及华(huá)泰联(lián)合保荐(jiàn)代表人、安永华明会计师(shī)事(shì)务所签字(zì)会计师收(shōu)到深交(jiāo)所监管函，原(yuán)因是公司的(de)申报材料中写(xiě)错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了(le)“1.93亿元(yuán)”，导致(zhì)当年非(fēi)经常性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的一(yī)个负号(hào)的错(cuò)误，使披露的金额差异巨大(dà)。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第一(yī)张财(cái)务(wù)报表中便存在这(zhè)一差错，经手(shǒu)了三方核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样是申报(bào)创业板IPO的晶(jīng)宇环(huán)境披(pī)露了第(dì)二轮(lún)反馈问(wèn)询回复，据相关(guān)文件显(xiǎn)示，发(fā)行人及中介机构首轮(lún)问(wèn)询回复中(zhōng)多个(gè)问题未按照题干要求回答，且申(shēn)报时提交(jiāo)的招股说明书与(yǔ)首(shǒu)轮问询回复后更新的招股说(shuō)明书中多(duō)处信(xìn)息披露(lù)不一致。同时(shí)，除问询中涉(shè)及的修改项外，还存在数据统计、笔误等(děng)原因，导致首(shǒu)轮申请文件(jiàn)存在(zài)部(bù)分错(cuò)误。记(jì)者(zhě)统计发现，涉(shè)及的相关错误修订高达(dá)20项。如此多的信息披(pī)露瑕疵，招商证券作为保荐(jiàn)机构压力(lì)不小。目前，该公司审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股(gǔ)书存在低(dī)级错误(wù)，被上市委员会问询。

　　东北(běi)证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺的履行情况、风险因素与董监高变动(dòng)与薪(xīn)酬等信息披露不准确、不充分，存在(zài)较多的文(wén)字错误(wù)、行文(wén)不规范(fàn)、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏(hóng)源保荐(jiàn)的灿(càn)能电力(lì)IPO项目(mù)，在首轮(lún)问(wèn)询(xún)回复(fù)中保荐机构未就(jiù)问询函提(tí)到(dào)的10余处问题发表(biǎo)核查意(yì)见，且部分问题(tí)未(wèi)充分(fēn)核查(chá)或(huò)论证(zhèng)，被(bèi)上市(shì)委员会质疑中介(jiè)机构执业质(zhì)量。

　　西南证券保(bǎo)荐克(kè)莱特IPO项(xiàng)目的招(zhāo)股书未就产品的资质认证情况(kuàng)进行说明(míng)，被上(shàng)市(shì)委(wěi)员会问询(xún)。会计差(chà)错(cuò)更正时未进(jìn)行部分细项的详细(xì)说(shuō)明。申报文件存在多(duō)处前(qián)后不(bù)一致(zhì)、内容简单重复、表述错(cuò)误等问题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信(xìn)息披露会对(duì)投资者造成误导，也(yě)体现了第三方机构的“不(bù)够走心”。在(zài)全(quán)面注册制(zhì)的大环(huán)境下，信息披露越来越重要。保荐中介机构(gòu)作为“看(kàn)门人”，部分(fēn)券商保荐却未做到尽职尽责，面对(duì)招股书(shū)中频频(pín)出(chū)现(xiàn)的低级错误“带(dài)病(bìng)闯(chuǎng)关”，使(shǐ)得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问(wèn)询，一定(dìng)程度上(shàng)影响了IPO的严肃(sù)性(xìng)和中介机构(gòu)的专业(yè)性(xìng)。

　　监(jiān)管(guǎn)部(bù)门在近年来(lái)加强对券商“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证券业协(xié)会发(fā)布《证券公司投行(xíng)业务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来细化标准。这也是证(zhèng)券业首个由(yóu)官方(fāng)组织(zh2023年高考时间是几月几号，四川每年高考时间是几月几号ī)制定发布，并(bìng)聚焦于投(tóu)行业务(wù)质(zhì)量的考核方案(àn)。监管部门对投行(xíng)业务的关注(zhù)程度可见(jiàn)一斑。据(jù)该办法，申报文件存在低(dī)级错误、数据错误，问询回(huí)复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 2023年高考时间是几月几号，四川每年高考时间是几月几号