招股书(shū)中(zhōng)出(chū)现低级错误好(hǎo)像已经不是(shì)新鲜事。伴随(suí)着注册制改革的全面实行，IPO信披(pī)质量(liàng)问(wèn)题逐渐成为市场关(guān)注的焦点(diǎn)之一(yī)。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新(xīn)披露了(le)第一轮审核问询(xún)回(huí)复。泛源科技(jì)主要业务为汽车关键零部件的加工制造服务及产(chǎn)品(pǐn)生(shēng)产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商(shāng)为中航证券。根(gēn)据问询的(de)相(xiāng)关文(wén)件显(xiǎn)示(sh硝酸银的相对原子质量是多少整数，硝酸银的相对原子ì)，泛源科技招股书(shū)中存在释义(yì)不(bù)清、前后表述不一(yī)致、多次(cì)出现错别字(zì)等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被(bèi)问询，存在错别字(zì)、释义不清等问(wèn)题(tí)

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状态更新为“已问询(xún)”。据首轮问询的相关文件显示：招股说(shuō)明书多次出现的T公司，未在释(shì)义中进(jìn)行说明；同行业可比(bǐ)公司(sī)中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招(zhāo)股说明书第(dì)165页和第(dì)172页披露的敏(mǐn)实(shí)集(jí)团(tuán)净利润金额存在差异；招(zhāo)股(gǔ)说明书中(zhōng)存在多处错(cuò)别字。

　　多处(chù)低(dī)级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对前(qián)述内容进行调整，完善(shàn)信息披露的准确性和(hé)前(qián)后表述的(de)一致性(xìng)，切实提高信(xìn)息披(pī)露质量；请发行人、保荐人(rén)诚实守(shǒu)信、勤(qín)勉尽责，全面(miàn)核对申(shēn)请文件信息，保(bǎo)证申请(qǐng)文(wén)件(jiàn)信息披露真实、准确(què)、完整。

　　对(du硝酸银的相对原子质量是多少整数，硝酸银的相对原子ì)于(yú)出(chū)现的问题，发行人及保荐(jiàn)人进(jìn)行了整(zhěng)改并于近日一一作出了回复(fù)。

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明(míng)书“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义为“一家总部(bù)位于美国的(de)全球知名新(xīn)能源汽车生(shēng)产制造(zào)厂商，系本公(gōng)司产品终端(duān)应用整车(chē)制造商。”

　　发(fā)行(xíng)人及保(bǎo)荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一家(jiā)公司，即香(xiāng)港上市公司敏(mǐn)实集团有(yǒu)限(xiàn)公司。

　　发行(xíng)人(rén)表示，招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异(yì)，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠(diān)倒，已将两处统一(yī)调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招股书全文内容进行(xíng)了逐一(yī)自查，对招股说明书中存在的错别字、披(pī)露不准确、前(qián)后(hòu)表述(shù)不一致等问(wèn)题进行了规范，切(qiè)实(shí)提高信息(xī)披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证(zhèng)券实现营(yíng)业(yè)总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名(míng)执(zhí)业质(zhì)量问题。

　　招(zhāo)股书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同(tóng)月，申报创业(yè)板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安(ān)永华明会计师事务所签(qiān)字(zì)会计师收(shōu)到深交所监管函(hán)，原(yuán)因是公司的申报材料中(zhōng)写错正负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损(sǔn)益、扣非后净利(lì)润计算和披露错误。小小的一个(gè)负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在(zài)首(shǒu)份申报(bào)稿(gǎo)的第(dì)一张财务报表(biǎo)中便存在(zài)这一差错，经手了三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板(bǎn)IPO的(de)晶宇环境披(pī)露了第二(èr)轮反馈问(wèn)询回复，据相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，发(fā)行人及中介机(jī)构首轮问询回复中多个问(wèn)题未按照题干(gàn)要(yào)求回答，且(qiě)申报时(shí)提交的(de)招(zhāo)股说明书与首(shǒu)轮问询回(huí)复(fù)后更(gèng)新(xīn)的招股说明书中(zhōng)多处(chù)信息(xī)披露不一(yī)致(zhì)。同时，除问询中涉(shè)及的修改项外，还存在数据(jù)统计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申请文件存在部(bù)分错误。记者(zhě)统计发现，涉及的相(xiāng)关错(cuò)误修订高达20项。如此多的信(xìn)息披露瑕疵(cī)，招商证(zhèng)券作为保荐机构压力不小。目前(qián)，该硝酸银的相对原子质量是多少整数，硝酸银的相对原子公司(sī)审核(hé)状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也(yě)有不少招(zhāo)股书存在低级错误，被上市(shì)委(wěi)员(yuán)会问(wèn)询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿(yì)能电力IPO项(xiàng)目(mù)招股(gǔ)书中公开承诺的履行(xíng)情况、风(fēng)险因素与董监高变动与薪酬等信(xìn)息披露(lù)不准(zhǔn)确、不充分，存在较多的文字错(cuò)误、行文不规范、描述不准确(què)等问题，被(bèi)质疑中介机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问询回(huí)复中保荐机(jī)构未就问询函提到的10余处问(wèn)题发表(biǎo)核(hé)查意见，且部(bù)分问(wèn)题未(wèi)充分(fēn)核查或论(lùn)证，被(bèi)上市委员会质疑中介机构执业(yè)质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书(shū)未就产品的资质认证情(qíng)况进(jìn)行(xíng)说明，被(bèi)上市委员会问(wèn)询。会计(jì)差错(cuò)更正时(shí)未进行部分细项的详细说明(míng)。申(shēn)报文(wén)件存在多处前后不(bù)一致、内容简单重复(fù)、表述错误等问(wèn)题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加强

　　低质量的公开信息披露会对投资(zī)者造成误导，也体现(xiàn)了第三方机构(gòu)的(de)“不够走心”。在全(quán)面注(zhù)册制(zhì)的大(dà)环(huán)境下(xià)，信(xìn)息(xī)披露越(yuè)来越重要。保荐中介(jiè)机构作为“看门(mén)人”，部分(fēn)券(quàn)商保荐却未做到(dào)尽职尽责，面(miàn)对招股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目(mù)“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一定(dìng)程度(dù)上影响(xiǎng)了IPO的严肃性(xìng)和中介(jiè)机构的(de)专业性。

　　监管部门在近年来加强对券(quàn)商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业(yè)协会发布(bù)《证券(quàn)公司投行业务质量(liàng)评价方法（试行）》，券商(shāng)投(tóu)行的质量大考(kǎo)迎来细化标准。这也是证券业首个(gè)由官(guān)方组织制定(dìng)发布，并聚焦(jiāo)于投行(xíng)业务质量的考核方案(àn)。监管部门(mén)对(duì)投行业务的(de)关注程(chéng)度(dù)可见一斑(bān)。据该办法，申报文件存在低级(jí)错误(wù)、数据(jù)错误，问询(xún)回复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 硝酸银的相对原子质量是多少整数，硝酸银的相对原子