杉(shān)杉股份(fèn)风波(bō)再(zài)起

　　在杉杉股份(fèn)的股(gǔ)东大会召开前夕，杉(shān)杉股份(fèn)对外披露(lù)了(le)间接控股(gǔ)股东(dōng)宁(níng)波青刚投(tóu)资(zī)有限公(gōng)司（下称“宁(níng)波青刚(gāng)”）股权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披露(lù)了(le)前(qián)杉杉帝国掌舵人郑永刚所(suǒ)持(chí)有的宁波(bō)青刚的股权在4月12日被全部冻(dòng)结的消(xiāo)息 ，引发(fā)外界关(guān)注。据媒体后续报道，因法定(dìng)继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已携三名子女起诉“继(jì)子(zi)”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻(dòng)结郑永刚(gāng)名(míng)下所持的宁(níng)波青刚51％股份(fèn)。

　　5月(yuè)8日(rì)晚间，杉杉股(gǔ)份(fèn)发布(bù)了(le)有(yǒu)关情况的说明公告及补(bǔ)充说明(míng)公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子(zi)女向(xiàng)法院提起民(mín)事诉讼并(bìng)申请财产(chǎn)保(bǎo)全，要求法院对郑永(yǒng)刚所持有宁波青刚51％股权(quán)采取查封、扣(kòu)押、冻结等(děng)诉讼保全措(cuò)施(shī)。

　　“本次(cì)宁波青刚股权(quán)冻结事项对公司日常经营及公(gōng)司股权结构(gòu)无(wú)影响(xiǎng)。目前遗产继承各方正就上述股权事宜积极进行(xíng)沟(gōu)通。”杉(shān)杉股份在公告中表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉(shān)控股方面表示，周婷及(jí)三名(míng)子女与(yǔ)郑驹法定继承(chéng)纠纷一案，双方已达成基(jī)本一(yī)致解决方案，周婷也(yě)已向法院申请撤回(huí)股权(quán)冻结。因此，股权冻结的情(qíng)况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披露的资料，宁(níng)波(bō)青刚(gāng)持有杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股份，杉(shān)杉控股同样也是(shì)杉杉股份的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨打杉(shān)杉(shān)股份(fèn)董秘办确认(rèn)周(zhōu)婷是否撤(chè)诉(sù)，工作人员回(huí)复称，对“周婷申请撤(chè)回(huí)股(gǔ)权冻结”一事(shì)并(bìng)不清楚(chǔ)。随后，时代周报(bào)记者多次(cì)拨打杉杉控股(gǔ)电话(huà)，截至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没有披露义务(wù)

　　由郑永(yǒng)刚(gāng)控股的(de)宁波青刚，是决定(dìng)杉(shān)杉系未来控制权的关(guān)键公司。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑(zhèng)永刚(gāng)实现对上市公(gōng)司杉(shān)杉股份的控制。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波(bō)青刚(gāng)进而持股杉杉控股44.55％的(de)股(gǔ)权，杉杉控股持有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别(bié)在杉杉股份持(chí)股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息(xī)公示系统显示，郑永刚和周继青分别认(rèn)缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人(rén)分别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻(qī)，系郑驹的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露(lù)的信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继青均为徽商(shāng)银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已发行有(yǒu)投票权股份。两人均在信息披露的配偶一栏中写下(xià)了对方的名字。

　　时代周报记者获(huò)得的司法材料显示，因(yīn)申请人周婷及三位(wèi)未成年子(zi)女与(yǔ)被申请人郑驹法定(dìng)继承纠纷(fēn)一案(àn)产生争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁(níng)波(bō)青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的(de)股权，冻结期间不得办(bàn)理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董(dǒng)秘(mì)办(bàn)工作人员(yuán)告诉时代周报(bào)记者，此次披露冻结的是宁波青刚(gāng)的股权，而(ér)非上(shàng)市公(gōng)司(sī)股权，因(yīn)此上市公司没有披(pī)露义务(wù)。“这(zhè)次的披露只是对媒体相关报道(dào)的回应。”

　　时(shí)隔近一个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟”公布了间接控(kòng)股(gǔ)股东股权被冻结的情况(kuàng)，此番操作是否涉(shè)嫌(xián)信披违规？对此，律师们看法不(bù)一(yī)。

　　上海汉(hàn)联律师(shī)事务所合伙人宋一欣在接受(shòu)时代周报记者采访(fǎng)时表示，涉及控股股东股权(quán)冻结事项，杉杉股份应及时披(pī)露相关信息，并对为何(hé)如此长时间未(wèi)披露(lù)的原因进(jìn)行(xíng)解释(shì)。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务所律(lǜ)师孔聪则在接受媒体(tǐ)采访时表示，杉杉股份应不涉及逾(yú)期(qī)披(pī)露问题(tí)，以目(mù)前的信菠萝蜜切开没熟怎么补救，菠萝蜜切开没熟怎么补救(xìn)息看，尚不能(néng)判(pàn)断杉杉股份触发(fā)信息披露义(yì)务的(de)时点。另(lìng)外，宁波青(qīng)刚与杉杉(shān)股(gǔ)份的股权(quán)关系(xì)隔了(le)好几层，股权冻结(jié)未(wèi)必是必须披露的信息。

　　杉(shān)杉控(kòng)股曾卷入“信披(pī)违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家由(yóu)“杉杉(shān)系”控股的上市(shì)公(gōng)司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾(céng)因(yīn)杉杉控股而被卷入“信披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬(jù)泰投资管理(lǐ)有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海(hǎi)钢石股权投资有限公(gōng)司（下称(chēng)“上海钢石”）分别持有上(shàng)市(shì)公(gōng)司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一大(dà)股(gǔ)东(dōng)和(hé)第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对前(qián)期公(gōng)告内容更(gèng)正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢石(shí)构成一(yī)致行动人关系，杉杉控(kòng)股合(hé)计(jì)控制上市公司表决权比(bǐ)例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁波(bō)炬泰与上海(hǎi)钢石的关联关(guān)系，并要求上市公(gōng)司进行核查。吉翔(xiáng)股(gǔ)份则针对监管(guǎn)和媒体报(bào)道多次(cì)发布(bù)公告(gào)称(chēng)，上(shàng)海钢石与杉(shān)杉(shān)控股不构成一致行动(dòng)关系(xì)，双方在上市公司层面独(dú)立(lì)行(xíng)权(quán)。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上交所发文质疑“在(zài)上海钢石(shí)受杉杉控(kòng)股(gǔ)控制线索明(míng)显的情况下，公(gōng)司及相关方前期多(duō)次(cì)予以否认的原因，是否故意背离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息”。对此，吉翔股份表示，公(gōng)司(sī)在前(qián)期对股东(dōng)提供的信息、证据核(hé)查中确有疏漏，核查手段主要以根(gēn)据股东回(huí)复比(bǐ)对(duì)公开信息、比照媒体报道等形式(shì)为主。但不(bù)存在(zài)故(gù)意背离(lí)事(shì)实，虚假披露(lù)信息的(de)主观故意。

　　而(ér)在(zài)此次信披违规(guī)的关键责任认定(dìng)上，吉翔股份认为“主要责任在于股(gǔ)东方屡(lǚ)次向公司隐瞒可以认定其构(gòu)成一(yī)致(zhì)行动人关(guān)系的(de)关键信息(xī)”。同(tóng)时，据吉翔股份的披(pī)露，监管(guǎn)部(bù)门已(yǐ)介(jiè)入股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份(fèn)同时表示(shì)，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕(shǎn)西国际信托所持股份(fèn)成菠萝蜜切开没熟怎么补救，菠萝蜜切开没熟怎么补救为第二大股(gǔ)东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗时(shí)较长的要约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使得上(shàng)海钢石顺利(lì)成为(wèi)吉(jí)翔股份的第二(èr)大股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一致行动关系(xì)的行为违反了《上市公司收(shōu)购管理办法》中要约(yuē)收购义务(wù)的(de)相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布(bù)是否(fǒu)因上述信披违规事项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 菠萝蜜切开没熟怎么补救，菠萝蜜切开没熟怎么补救