作(zuò)为一直跟踪(zōng)韩(hán)春雨(yǔ)事件的科技(jì)媒(méi)体工作(zuò)者，我根据自(zì)身接触的信息，个人认(rèn)为对韩春(chūn)雨(yǔ)副教授最简(jiǎn)单的评价(jià)还是“一(yī)名科(kē)研人员”，不(bù)过是(shì)犯了错误的科研人员，但这个(gè)错误的(de)性质现在还(hái)无法确定。韩(hán)春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么(me)回事？看看下(xià)图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先(xiān)，随(suí)着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发表(biǎo)撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无法重复，2016年5月的(de)那篇论文存在错误。

第二，关键的问题(tí)是错误的性(xìng)质目前还(hái)不能确(què)定，对此(cǐ)我有两方(fāng)面感受。一(yī)方面是关于各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明(míng)而(ér)言，明(míng)面上(shàng)还算是韩春雨团(tuán)队主动发(fā)布的，而(ér)不是被(bèi)动撤稿。《自然·生(shēng)物(wù)技术》同时(shí)发布的社论中也没有明确说是造假。

方舟(zhōu)子指出了社论中(zhōng)的(de)这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是“我(wǒ)们现在确(què)信韩春雨的(de)撤稿决定(dìng)是维护已发表科(kē)研记录(lù)完(wán)整性的最(zuì)好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译(yì)错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的(de)朋友，答复(fù)是翻译(yì)的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上(shàng)升(shēng)到(dào)“诚信”和造(zào)假的高度，《自然》方面仍(réng)比较(jiào)谨慎(shèn)。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得(dé)浮躁，在遭受质疑(yí)后(hòu)一直坚(jiān)持自己(jǐ)能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声(shēng)明中也说(shuō)要继续研(yán)究。因此，我(wǒ)个人(rén)的美好愿望是，他(tā)之(zhī)前的错误只是工作中的失误，而科研工作中的失误(wù)是很常见的。当然，对于他为(毁掉一个老师最好的办法wèi)什么(me)没(méi)有公布原(yuán)始(shǐ)实(shí)验数(shù)据来回复(fù)质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为韩春雨造(zào)假的声音比较(jiào)大，但我觉(jué)得还是要(yào)有一分证(zhèng)据说一分话，在(zài)没(méi)有更多证据和进一步调查结(jié)果之前，还只能说(shuō)是(shì)韩(hán)春雨的论(lùn)文有(yǒu)错误(wù)，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专(zhuān)业(yè)人士没有证明(míng)他是对的或(huò)者(zhě)否定(dìng)它是错的之(zhī)前，我(wǒ)不(bù)会(huì)说它是(shì)对(duì)还是(shì)错。只(zhǐ)能说(shuō)不能证明(míng)它是对(duì)的。本着(zhe)科学从严(yán)的原则，如果不能(néng)说(shuō)明它对，目前只能推定它错。如果现在认为(wèi)它是错的，结果以后证明它是对的，或(huò)者现在(zài)认为是对(duì)的，以后证明是(shì)错的。这(zhè)都是(shì)科学(xué)的进(jìn)步（科(kē)学本来(lái)就是不停的推翻原(yuán)来的结论），更不要(yào)说什么(me)阴谋(móu)论(lùn)。但是(shì)有(yǒu)一点(diǎn)要强调一下就是(shì)，既然(rán)发表论文，就有(yǒu)义务公布原始数(shù)据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据(jù)是不(bù)应该(gāi)成学术论文的(de)。
 

我认(rèn)为韩教授(shòu)刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而(ér)且(qiě)又是(shì)那么具(jù)有里程碑意义(yì)的成(chéng)果！肯定很(hěn)多顶尖(jiān)同行都(dōu)会评阅，刻意造(zào)假的风险太大，一旦被揭发，那就是身(shēn)败(bài)名裂，得不(bù)偿(cháng)失！毁掉一个老师最好的办法所以(yǐ)，我认为刻意(yì)造假可(kě)能(néng)性(xìng)不大(dà)！但，这并不意味着不可以对他的方(fāng)法，过程，数据，结(jié)果(guǒ)进(jìn)行质疑！我觉得，这(zhè)本是(shì)学(xué)术圈子里很严谨的事情(qíng)，也是(shì)很正常的(de)事情(qíng)，现在经大(dà)量博眼(yǎn)球(qiú)媒体的报道转载，真(zhēn)的变了风味，专(zhuān)业的问题(tí)还是让(ràng)专业(yè)人士去解决，吃瓜群(qún)众(zhòng)还(hái)是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 毁掉一个老师最好的办法