招股书中出现低级错(cuò)误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴随着注册(cè)制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关(guān)注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司（以下简称“泛源科技”）最新披(pī)露了(le)第(dì)一轮(lún)审核(hé)问询回(huí)复。泛源科技主要业务为(wèi)汽车关键零部件的加工制造服务及产品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商(shāng)为中(zhōng)航证券。根据问(wèn)询的(de)相关文(wén)件显示(shì)，泛源科技招(zhāo)股书中存(cún)在释义(yì)不(bù)清、前(qián)后表述(shù)不一致、多次(cì)出(chū)现错(cuò)别字(zì)等错误。

　　泛源科(kē)技(jì)IPO被问询(xún)，存在错别字、释(shì)义(yì)不清(qīng)等问题

　　去(qù)年10月，泛(fàn)源科(kē)技创业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书(shū)多次出现的T公司(sī)，未(wèi)在(zài)释义中进行(xíng)说明(míng)；同行业可比(bǐ)公司中，敏(mǐn)实(shí)集团与(yǔ)敏实股份是否为同(tóng)一家公司，如是，招股说(shuō)明(míng)书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净(jìng)利润(rùn)金(jīn)额存(cún)在(zài)差异；招(zhāo)股说明书中存在多处错别字。

　　多处低(dī)级错误屡(lǚ)屡(lǚ)出(chū)现，深交所表(biǎo)示，请发行人及保荐人对前(qián)述内容进行(xíng)调整，完善信(xìn)息披露的准确性和前后表述的一致性，切实提高(gāo)信息披露质量(liàng)；请(qǐng)发行(xíng)人、保(bǎo)荐人诚(chéng)实守信(xìn)、勤勉尽(jǐn)责，全(quán)面核(hé)对申(shēn)请文件信(xìn)息，保证申(shēn)请文件(jiàn)信息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问(wèn)题，发行(xíng)人及保荐人进行(xíng)了整改并(bìng)于近(jìn)日(rì)一一作(zuò)出了回(huí)复。

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公司(sī)”释(shì)义(yì)为“一家总部位于美国的全(quán)球(qiú)知名新(xīn)能源汽车生(shēng)产制造厂商，系本公司产(chǎn)品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人已在招(zhāo)股说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一(yī)为“敏实集团(tuán)”，上(shàng)述两种称谓实指(zhǐ)同一家公司，即(jí)香港上市公(gōng)司敏(mǐn)实集(jí)团有(yǒu)限公(gōng)司(sī)。

　　发行人表示(shì)，招(zhāo)股说明书第165页和第(dì)172页披(pī)露的敏实(shí)集团净利(lì)润金额(é)存(cún)在差(chà)异，系“净利润”与“归一周期是什么意思是多少天(guī)属于母公司股东净(jìng)利润”数(shù)据(jù)颠倒，已将两处统一调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内(nèi)容进行(xíng)了逐一自查，对招(zhāo)股说明书中存(cún)在的(de)错别字(zì)、披露(lù)不准确、前(qián)后表(biǎo)述(shù)不一致(zhì)等问题进(jìn)行了(le)规范，切实(shí)提(tí)高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示(shì)，报告期内，其子公(gōng)司中航(háng)证券(quàn)实(shí)现营业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛(fàn)源科技1家在(zài)审的IPO项目(mù)，且被交易所点名(míng)执业质量问题。

　　招股(gǔ)书(shū)低(dī)级错误(wù)屡见不鲜(xiān)

　　这(zhè)种情况并不(bù)少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代(dài)表人、安永华明会计师事务(wù)所签字会(huì)计师收到深交所(suǒ)监管函(hán)，原因是公司(sī)的申报材料中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披(pī)露(lù)为了(le)“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性(xìng)损益(yì)、扣非(fēi)后净利(lì)润(rùn)计算和(hé)披露(lù)错误。小小(xiǎo)的一个负(fù)号(hào)的(de)错误(wù)，使披(pī)露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿(gǎo)的第一张财(cái)务报表(biǎo)中便(biàn)存在(zài)这一差错(cuò)，经(jīng)手了三方核(hé)查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报(bào)创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询(xún)回(huí)复(fù)，据(jù)相关(guān)文件显示，发行人及中介(jiè)机(jī)构(gòu)首轮(lún)问询回复中多个(gè)问题未按照题干要求回答，且(qiě)申报(bào)时提(tí)交的(de)招股说(shuō)明(míng)书与首轮(lún)问询回(huí)复后(hòu)更新的招股(gǔ)说明书中(zhōng)多处信(xìn)息(xī)披露不(bù)一致。同时(shí)，除问询中涉及的(de)修改项外(wài)，还存(cún)在数据(jù)统计、笔(bǐ)误等(děng)原因，导致首轮申(shēn)请(qǐng)文件存在部(bù)分错误(wù)。记者统计发现，涉(shè)及的(de)相关错误修订高达20项。如此多的信(xìn)息披(pī)露瑕疵，招(zhāo)商证(zhèng)券(quàn)作为保荐(jiàn)机构压力不(bù)小。目前(qián)，该公司审核状态已(yǐ)变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结(jié)的(de)IPO项目中，也有不(bù)少招股书存(cún)在低级(jí)错误，被上(shàng)市委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项目招股书中公(gōng)开承诺的履行情况、风险(xiǎn)因素与(yǔ)董监高变动与薪酬等信息(xī)披露不(bù)准确(què)、不充(chōng)分(fēn)，存在较多的文(wén)字(zì)错误、行文不规范、描(miáo)述不准确等问题(tí)，被质(zhì)疑中(zhōng)介机(jī)构的执业(yè)质量(liàng)。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首(shǒu)轮(lún)问询回复中保(bǎo)荐(jiàn)机构未就问询函提到的10余处(chù)问题发表核查(chá)意见，且(qiě)部分问题未(wèi)充分核(hé)查或(huò)论证，被上市(shì)委员会(huì)质(zhì)疑中(zhōng)介机构(gòu)执(zhí)业质量(liàng)。

　　西南证券保(bǎo)荐(jiàn)克(kè)莱特IPO项目的招(zhāo)股书未(wèi)就产品的(de)资质认证情况进行说(shuō)明，被上市委员会问(wèn)询。会计差错(cuò)更正时未进行部分细项的详细说明。申报(bào)文(wén)件存在多处前后不一致、内容简单(dān)重(zhòng)复、表述错(cuò)误等问题，申报(bào)文件质量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加强

　　低质量的公开信息(xī)披露(lù)会对投(tóu)资者(zhě)造(zào)成误导(dǎo)，也体现(xiàn)了第三方机(jī)构的“不够走心”。在全面(miàn)注册(cè)制(zhì)的大环境下，信息披露(lù)越(yuè)来(lái)越重要。保荐中介机(jī)构作为(wèi)“看门(mén)人”，部分券商保荐却未(wèi)做到尽职尽(jǐn)责，面对(duì)招股(gǔ)书中频频出现的低级(jí)错误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问(wèn)询(xún)，一定程(chéng)度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在(zài)近年来(lái)加强(qiáng)对(duì)券商“一周期是什么意思是多少天看(kàn)门人(rén)”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行(xíng)业务质(zhì)量评价方法（试行）》，券商投(tóu)行的质量大考迎(yíng)来细化标准。这也是证券(quàn)业首(shǒu)个(gè)由(yóu)官方组织制定发布，并聚焦于投(tóu)行业务质量的考核方(fāng)案。监(jiān)管部门对投行业务的关注程(chéng)度可见一(yī)斑。据该办(bàn)法，申报文(wén)件存在低级错(cuò)误(wù)、数据错误，问(wèn)询回复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 一周期是什么意思是多少天