招股(gǔ)书中出现低级错误好像已经(jīng)不是新(xīn)鲜事。伴随着(zhe)注册制改革的全面(miàn)实(shí)行，IPO信(xìn)披质量问题(tí)逐渐成为市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新披露了(le)第一轮审核问(wèn)询回复。泛源科技主要业(yè)务为(wèi)汽车关键(jiàn)零部(bù)件的加工制造服务及产品生产(chǎn)销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航(háng)证券(quàn)。根据(jù)问(wèn)询(xún)的相关文件显(xiǎn)示，泛源科技招(zhāo)股书(shū)中存在释义不清、前后表述(shù)不一(yī)致、多次出现错(cuò)别字(zì)等错(cuò)误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错(cuò)别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据(jù)首(shǒu)轮问(wèn)询(xún)的相关文件显示(shì)：招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书多次出现的(de)T公司，未在释义中进行说(shuō)明；同行业(yè)可(kě)比公司中(zhōng)，敏实集(jí)团与敏(m塞尔维亚女人好追吗，塞尔维亚好找女朋友吗ǐn)实股(gǔ)份是否为同一家公司，如是，招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)第(dì)165页(yè)和第(dì)172页披露的敏实集(jí)团净利润(rùn)金(jīn)额存在差异(yì)；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现，深交所表示，请发行人(rén)及保荐(jiàn)人对前(qián)述内(nèi)容进行调(diào)整，完(wán)善(shàn)信息披露的准确性和前(qián)后表述的一致性，切实提(tí)高信息披露质量；请发行人、保(bǎo)荐人(rén)诚(chéng)实(shí)守信、勤(qín)勉尽责，全面核对申(shēn)请文件信息，保证(zhèng)申(shēn)请文件(jiàn)信息披露(lù)真实、准(zhǔn)确、完整(zhěng)。

　　对(duì)于出现的问(wèn)题(tí)，发(fā)行(xíng)人及保荐人进行了整改(gǎi)并(bìng)于近(jìn)日一一(yī)作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人已在招股(gǔ)说明书(shū)“释义”一(yī)节中补充“T公司”释(shì)义为(wèi)“一家总部位于美国(guó)的全球知名(míng)新能源汽车生(shēng)产制造厂商(shāng)，系本公司产品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)已在(zài)招股说明书中将(jiāng)“敏实(shí)集团”、“敏实股份(fèn)”统一为(wèi)“敏实集团”，上述(shù)两种称谓实指(zhǐ)同(tóng)一家公司(sī)，即(jí)香港上市公司敏实集团有限公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净(jìng)利润金(jīn)额存在(zài)差异，系“净利(lì)润”与“归属于母公司股东(dōng)净(jìng)利润”数(shù)据颠倒，已将两处统一调整(zhěng)为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招(zhāo)股书全(quán)文(wén)内容进行了逐一自(zì)查，对招股说明(míng)书中存在的错别字、披(pī)露不(bù)准确、前后(hòu)表述不(bù)一致(zhì)等问题进(jìn)行了规范，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据(jù)中航(háng)产融2022年(nián)年报显(xiǎn)示，报告期(qī)内(nèi)，其子公司中航证券(quàn)实(shí)现营业(yè)总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项(xiàng)目(mù)，且被交易所点名执(zhí)业质量问题。

　　招股书(shū)低级错误屡见不鲜塞尔维亚女人好追吗，塞尔维亚好找女朋友吗ong>

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月，申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华(huá)泰联(lián)合保荐(jiàn)代表人、安永华明会(huì)计(jì)师(shī)事务所签(qiān)字会(huì)计师收到深(shēn)交所(suǒ)监管函，原因是公司的申报(bào)材料中写(xiě)错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性损益(yì)、扣非后净利(lì)润计(jì)算和披露错误。小(xiǎo)小的一个负号的错误，使(shǐ)披露的金额(é)差异巨大(dà)。迈百瑞在(zài)首(shǒu)份申报(bào)稿的(de)第一张财务报表(biǎo)中(zhōng)便存(cún)在这一差(chà)错，经手了三方核(hé)查却仍(réng)未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文件显示，发行人(rén)及(jí)中介机(jī)构首(shǒu)轮问询回复中(zhōng)多个问题未(wèi)按照题干要求回(huí)答，且申报时提交的招股(gǔ)说明书与首轮问询回复后更新(xīn)的招股说明(míng)书中(zhōng)多处信息披露不一致(zhì)。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在(zài)数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮(lún)申请文件存在部分错误。记者统计(jì)发现，涉及的(de)相关错误修订(dìng)高达20项(xiàng)。如(rú)此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构压(yā)力不小(xiǎo)。目前(qián)，该(gāi)公司(sī)审核状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年(nián)已(yǐ)完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招(zhāo)股书存在低级(jí)错(cuò)误，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风(fēng)险因素与董监高(gāo)变动与薪酬等信(xìn)息披(pī)露不准确、不充分，存(cún)在较多的文字错误、行文不(bù)规范、描述不准(zhǔn)确(què)等问题，被质疑中介机构的执业质量(liàng)。

　　申(shēn)万宏(hóng)源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮(lún)问询回复中保(bǎo)荐机构未就问询(xún)函提到的10余处(chù)问(wèn)题发表(biǎo)核查意见(jiàn)，且部(bù)分问题未充分核查或论(lùn)证，被上(shàng)市委员会质(zhì)疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南证券(quàn)保荐(jiàn)克莱(lái)特IPO项目的招股书未就产品的资质认(rèn)证情况进行(xíng)说明，被上市委员会问(wèn)询(xún)。会计(jì)差错更正(zhèng)时(shí)未(wèi)进(jìn)行部分细项的详细说明。申报文件存在(zài)多(duō)处前后不一(yī)致(zhì)、内容简单重复、表(biǎo)述错误等问(wèn)题，申报文件质量较差。

　　中介(jiè)机构执业(yè)质(zhì)量(liàng)亟需加强(qiáng)

　　低质(zhì)量的(de)公开信息披露(lù)会对投(tóu)资者造成误导，也体现了(le)第三方机(jī)构的“不(bù)够走心”。在全面注册(cè)制的大环境下，信(xìn)息披露越来越重要。保荐(jiàn)中(zhōng)介(jiè)机构作为(wèi)“看门人(rén)”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出(chū)现的(de)低(dī)级错误“带(dài)病(bìng)闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定程度上影响了IPO的严肃(sù)性和中介(jiè)机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年(nián)来加(jiā)强对券(quàn)商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协(xié)会发(fā)布(bù)《证券公司投行(xíng)业务质量评价方(fāng)法(fǎ)（试行）》，券商投(tóu)行的质量(liàng)大(dà)考迎来(lái)细化(huà)标准。这(zhè)也(yě)是(shì)证券业首个(gè)由官方组织制定(dìng)发布(bù)，并聚焦于投行业务质量(liàng)的考(kǎo)核方案。监管部门对投行业务的关注(zhù)程度可(kě)见一斑。据(jù)该办法(fǎ)，申报文件存在低级(jí)错误(wù)、数据(jù)错误，问询回复不到位均(jūn)将(jiāng)被(bèi)扣分。