招(zhāo)股书中出(chū)现低(dī)级(jí)错误好像已经(jīng)不是新鲜(xiān)事(shì)。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披(pī)质量(liàng)问题逐渐成为市(shì)场(chǎng)关注的(de)焦点之一(yī)。

　　浙江泛源(yuán)科(kē)技有限公司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新披露了(le)第一轮审核问询回复(fù)。泛源科技主要业(yè)务为汽(qì)车关键(jiàn)零部件(jiàn)的加(jiā)工制(zhì)造(zào)服务及产品生产销售，拟(nǐ)创业(yè)板IPO上(shàng)市，保荐(jiàn)券商为中航(háng)证券。根(gēn)据问(wèn)询(xún)的相(xiāng)关文件显示，泛(fàn)源科技招股(gǔ)书中存在释(shì)义不清、前后(hòu)表(biǎo)述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询俯首甘为孺子牛的含义是什么意思，俯首甘为孺子牛的上句是什么(xún)，存在(zài)错(cuò)别字、释义不(bù)清(qīng)等(děng)问题(tí)

　　去年10月，泛源科(kē)技创业(yè)板IPO审核(hé)状态更新为“已问询(xún)”。据首(shǒu)轮问询(xún)的相关文件显示：招股说明书多次出(chū)现的T公司(sī)，未(wèi)在释义(yì)中进行说明；同行(xíng)业可比公司中(zhōng)，敏实集团(tuán)与敏实股(gǔ)份是否为同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润(rùn)金(jīn)额存(cún)在(zài)差异；招股说明书(shū)中存(cún)在(zài)多处错(cuò)别字。

　　多处(chù)低(dī)级错误屡(lǚ)屡出现，深交所(suǒ)表示，请发行(xíng)人(rén)及保荐(jiàn)人对前(qián)述(shù)内容进行(xíng)调整，完(wán)善(shàn)信息披露的准确性和(hé)前后表述的(de)一致性，切实提高信(xìn)息披露(lù)质量；请发行人、保荐人(rén)诚实(shí)守信(xìn)、勤勉尽责(zé)，全面(miàn)核对申请文(wén)件信息(xī)，保(bǎo)证申请(qǐng)文件信息披露真(zhēn)实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问(wèn)题(tí)，发行人(rén)及保荐人进行了整(zhěng)改并(bìng)于近(jìn)日(rì)一一作出(chū)了回复。

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明(míng)书(shū)“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部位(wèi)于美国的(de)全(quán)球知名新能源汽(qì)车生产制(zhì)造厂商，系(xì)本公司产品(pǐn)终端应用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人(rén)已在招股(gǔ)说明书中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一(yī)为(wèi)“敏(mǐn)实集团(tuán)”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一家(jiā)公司，即香港(gǎng)上市(shì)公司敏实集团有限公司。

　　发行人(rén)表示(shì)，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在(zài)差异，系“净利(lì)润(rùn)”与“归属于母(mǔ)公司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处(chù)统一调整为(wèi)净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人(rén)及保荐人对招股书全(quán)文内容进行了逐一自查(chá)，对招股说(shuō)明书中(zhōng)存在的错别字、披(pī)露不准确、前后表述不一(yī)致(zhì)等问题进行了规(guī)范(fàn)，切(qiè)实提高信(xìn)息披(pī)露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示，报告期(qī)内，其子公司中航(háng)证券实(shí)现营业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易(yì)所点名(míng)执业质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华(huá)泰联(lián)合保荐代表(biǎo)人、安永华明(míng)会计师事(shì)务所签字会(huì)计师(shī)收到深交所(suǒ)监管函(hán)，原因(yīn)是公司的申(shēn)报材(cái)料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支(zhī)付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致(zhì)当年(nián)非经(jīng)常(cháng)性损益、扣非后净利润计(jì)算和披露(lù)错误。小小的一个负号(hào)的错(cuò)误，使披(pī)露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一(yī)张(zhāng)财务报表中(zhōng)便存在这一差错，经(jīng)手了三方核(hé)查却俯首甘为孺子牛的含义是什么意思，俯首甘为孺子牛的上句是什么仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询(xún)回(huí)复，据相关文件显示(shì)，发行人及中(zhōng)介机(jī)构首轮问询回复中多(duō)个问题(tí)未按照题干(gàn)要求回答，且申(shēn)报时提交的招股(gǔ)说明书与(yǔ)首轮(lún)问询回(huí)复(fù)后(hòu)更新的(de)招股说明书中多处信(xìn)息披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还(hái)存在数据(jù)统计(jì)、笔误等(děng)原因，导致(zhì)首轮申请(qǐng)文件存在部(bù)分错(cuò)误。记者统计发现，涉(shè)及的相关(guān)错误(wù)修订高达(dá)20项。如此多的(de)信(xìn)息披(pī)露瑕(xiá)疵(cī)，招商证券作为保荐机构(gòu)压力不小。目前，该(gāi)公(gōng)司审核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年俯首甘为孺子牛的含义是什么意思，俯首甘为孺子牛的上句是什么已完结(jié)的IPO项(xiàng)目中(zhōng)，也有不(bù)少招(zhāo)股书存在(zài)低级错误，被(bèi)上市委(wěi)员(yuán)会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险(xiǎn)因素与董监(jiān)高(gāo)变动与薪酬等信息披露不(bù)准(zhǔn)确、不充分，存(cún)在较多的(de)文字错误、行文不规(guī)范、描述不准确等(děng)问题，被(bèi)质疑中介机构的(de)执业质(zhì)量(liàng)。

　　申万(wàn)宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中保荐机构未就问询函提到的10余处问(wèn)题发表(biǎo)核查意(yì)见(jiàn)，且部分问题未(wèi)充分核查或(huò)论(lùn)证，被(bèi)上市委(wěi)员会质疑中(zhōng)介(jiè)机构执(zhí)业质量(liàng)。

　　西南证券(quàn)保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产品的资质认证情况(kuàng)进行(xíng)说明(míng)，被上市委员会问询。会(huì)计差错更正时未进(jìn)行部分细项的详细说明。申(shēn)报文件存在多处前后不(bù)一致、内(nèi)容简单重复、表述错误(wù)等(děng)问题，申(shēn)报(bào)文件质量(liàng)较差(chà)。

　　中介机(jī)构执业质量(liàng)亟需加(jiā)强

　　低质量的公(gōng)开信息披露会对投资者造成误导(dǎo)，也体现了第三方机构的(de)“不够走心”。在全面注册(cè)制的大环境下，信息披露越来越重(zhòng)要(yào)。保荐中介(jiè)机(jī)构作为“看门(mén)人”，部分券商保荐却未(wèi)做到尽职尽责，面对招股书中(zhōng)频频出现的低级错误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上影响了(le)IPO的严肃(sù)性和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监(jiān)管(guǎn)部门在近(jìn)年来加强对券商“看(kàn)门(mén)人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月(yuè)，中(zhōng)国证券业(yè)协会发布《证券公司投行业务质(zhì)量评价方法（试行(xíng)）》，券商(shāng)投行的(de)质量大考迎来细(xì)化标准。这也是(shì)证券业(yè)首个由官方组织制定(dìng)发布，并(bìng)聚焦于投行业务质(zhì)量(liàng)的考核方案。监管部门对投行业(yè)务的关注程度可见一斑。据该办法，申(shēn)报文(wén)件存(cún)在(zài)低级(jí)错误、数据错(cuò)误，问询回(huí)复不到位均(jūn)将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 俯首甘为孺子牛的含义是什么意思，俯首甘为孺子牛的上句是什么