杉杉股(gǔ)份(fèn)风波再(zài)起

　　在杉杉股份的股东大(dà)会召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股股东宁波青(qīng)刚投资(zī)有限公司(sī)（下称“宁波青(qīng)刚”）股(gǔ)权被冻结的相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日(rì)的报道(dào)中，时代周报独家披(pī)露了前(qián)杉杉(shān)帝国掌舵(duò)人(rén)郑永刚所持有的(de)宁波(bō)青刚的股(gǔ)权(quán)在(zài)4月12日被全部冻结的(de)消息 ，引发(fā)外界关(guān)注。据(jù)媒(méi)体后续报(bào)道，因(yīn)法定继(jì)承纠(jiū)纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携三名子女起诉“继(jì)子”郑驹，并(bìng)向法院申(shēn)请冻结郑(zhèng)永刚名下所持的(de)宁波(bō)青(qīng)刚51％股份(fèn)。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股(gǔ)份发布了有关情况的说明公告及补充说明(míng)公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法院提起民事诉讼(sòng)并申请财产保全，要(yào)求法院对郑永刚所(suǒ)持有宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)股权冻结事项对公司日常经营及公(gōng)司股权结(jié)构无影响。目(mù)前(qián)遗(yí)产继(jì)承各方正就上述股权事宜积极进(jìn)行沟通(tōng)。”杉(shān)杉股份在公告中表示(shì)。

　　据(jù)媒体报道，杉杉(shān)控股方面表(biǎo)示(shì)，周婷(tíng)及三名(míng)子(zi)女(nǚ)与郑驹法定继承纠纷一案，双方(fāng)已达成基(jī)本一致解决方案，周婷也(yě)已向法院申请撤回(huí)股(gǔ)权冻结。因(yīn)此，股权冻结的(de)情况已得(dé)到妥(tuǒ)善解决。

　　根(gēn)据杉杉股(gǔ)份此前披露的资料，宁波青刚持(chí)有杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股份(fèn)，杉杉控(kòng)股(gǔ)同样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工(gōng)作人员回复称，对“周(zhōu)婷申请撤回股权冻结”一事(shì)并不清楚。随后，时代周报记(jì)者(zhě)多次拨(bō)打杉杉控股电话(huà)，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)回应：公司没有披露义务(wù)

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是(shì)决(jué)定杉杉系未来(lái)控制(zhì)权的关键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现(xiàn)对上(shàng)市公司(sī)杉杉股份的(de)控制(zhì)。据杉杉股份年报，截(jié)至(zhì)2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权(quán)，杉杉控股持(chí)有杉(shān)杉集团(tuán)51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉控股分(fēn)别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业(yè)信(xìn)用信息公示系统显示，郑(zhèng)永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚的前妻(qī)，系郑驹的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已发行有投票权股份。两人均(jūn)在信息披露的配偶一栏中写(xiě)下了对方的名(míng)字。

　　时代周(zhōu)报记(jì)者获得的(de)司法材料显示，因申请人周婷及三位未成年子女与被(bèi)申请人郑驹法定(dìng)继承纠纷一(yī)案产生争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁(níng)波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期(qī)间(jiān)不得办(bàn)理(lǐ)股权变更和出质(zhì)登记(jì)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘(mì)办工作(zuò)人(rén)员告诉时代(dài)周报记者，此次披(pī)露(lù)冻结的是(shì)宁波青刚(gāng)的(de)股权，而非上(shàng)市公司(sī)股(gǔ)权(quán)，因此上市公司没有披露义务。“这次(cì)的披(pī)露(lù)只是(shì)对(duì)媒体(tǐ)相关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉股份(fèn)才“姗(shān)姗来迟”公布了间接控股股东股权被冻结(jié)的情况(kuàng)，此番操(cāo)作是(shì)否涉嫌信披违规？对(duì)此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务所(suǒ)合伙(huǒ)人宋一欣在接受时代周报记者采访时表示，涉及(jí)控股股东股权冻结事项，杉(shān)杉股份应及时披露相关信息(xī)，并对为何(hé)如此长时(shí)间未披露的原(yuán)因进(jìn)行解释。

　　而浙江(jiāng)方(fāng)广律师事(shì)务(wù)所(suǒ)律师(shī)孔聪则在接(jiē)受媒体采访时(shí)表示，杉杉股份应不涉及(jí)逾(yú)期披露问题(tí)，以(yǐ)目前(qián)的(de)信息看，尚不(bù)能判断杉(shān)杉股(gǔ)份触(chù)发信息披(pī)露义务的时点(diǎn)。另(lìng)外，宁波青(qīng)刚与杉(shān)杉股份(fèn)的股(gǔ)权关系(xì)隔了好几层(céng)，股权冻结未必是(shì)必须披露的信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一家由“杉杉系(xì)”控股的上市公司(sī)吉翔股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也(yě)曾因杉(shān)杉控股(gǔ)而被(bèi)卷入(rù)“信披违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股(gǔ)份一季报，截(jié)至2023年3月(yuè)末，宁波(bō)炬泰投(tóu)资管理有限公(gōng)司(sī)（下称“宁波(bō)炬泰”）和上海钢石股权投资有(yǒu)限公司（下(xià)称“上(shàng)海钢石”）分别持(chí)有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位(wèi)列第一(yī)大股东和第(dì)二大(dà)股东。

　　在此前的(de)1月(yuè)4日，吉翔股(gǔ)份发(fā)布对前期(qī)公告内容更正的(de)公(gōng)告，宁(níng)波炬泰(tài)是杉杉控(kòng)股(gǔ)子公司(sī)，上(shàng)海钢石(shí)也受杉杉控股实(shí)际控制，因此宁波(bō)炬泰与上海钢石构(gòu)成一致行动(dòng)人关系，杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)合(hé)计控制上市公司表(biǎo)决权比(bǐ)例达到(dào)43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑(yí)宁波炬泰(tài)与上海(hǎi)钢(gāng)石的关联关系，并(bìng)要求上市公司(sī)进行核(hé)查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次发布(bù)公(gōng)告称，上海钢(gāng)石与杉(shān)杉控(kòng)股不(bù)构成一(yī)致行动关(guān)系，双方在上市公司层(céng)面独立行权。

　　在2023年(nián)1月的(de)问询函中(zhōng)，上(shàng)交所发文质疑“在上海钢石受杉(shān)杉控股控制线(xiàn)索明显的情况(kuàng)下，公司(sī)及相关方前期(qī)多次予以否(fǒu)认的(de)原因，是否故意(yì)背(bèi)离事实，虚假披(pī)露信息”。对此，吉翔股份表示(shì)，公司(sī)在前期对股东提供的信息(xī)、证据(jù)核查(chá)中确有疏(shū)漏，核查手段主要(yào)以根(gēn)据股东回复比对(duì)公开信(xìn)息、比照媒体(tǐ)报道等(děng)形式为主(zhǔ)。但不存在故(gù)意背离事实(shí)，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次信(xìn)披违规的关键责(zé)任认定上，吉(jí)翔股份认为(wèi)“主要责任在于股东(dōng)方屡次向公司(sī)隐瞒可以(yǐ)认定(dìng)其构成(chéng)一致行动(dòng)人关系的关键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股(gǔ)份的披露，监管部门已介入股东方了(le)解核实情况(kuàng)。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股份同(tóng)时(shí)表示(shì)，在上海钢石(shí)于2020年以3武汉市初中排名表，武汉初中排名一览表前一百.95亿元(yuán)受让陕西(xī)国(guó)际信托所持股(gǔ)份成为第二大股(gǔ)东时，杉杉控股为了不触发(fā)信披流程耗(hào)时较长的要约收购(gòu)，因此隐瞒了一致行(xíng)动人的关键(jiàn)信(xìn)息，使(shǐ)得上海钢石(shí)顺(shùn)利成为吉翔股份的第二大股东(dōng)。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一致行动关系的行为违反了(le)《上市公(gōng)司收(shōu)购管理办(bàn)法》中要约收购义务(wù)的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未(wèi)公布武汉市初中排名表，武汉初中排名一览表前一百(bù)是否(fǒu)因上(shàng)述信披(pī)违(wéi)规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 武汉市初中排名表，武汉初中排名一览表前一百