招股书中出(chū)现低级错误好像(xiàng)已经不是新鲜(xiān)事。伴随(suí)着注册制改革的全面(miàn)实行(xíng)，IPO信披质量问题(tí)逐渐(jiàn)成为市场关注的焦点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限公司(sī)（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一(yī)轮审核问询回复。泛(fàn)源科技主要业务为汽车(chē)关键零(líng)部(bù)件的(de)加工制造服务及产品生产(chǎn)销(xiāo)售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保(bǎo)荐(jiàn)券商为中航(háng)证券(quàn)。根据问询的相关文件显(xiǎn)示(shì)，泛源科技招股书中存(cún)在释(shì)义不清、前后表述不一(yī)致(zhì)、多次(cì)出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存(cún)在(zài)错(cuò)别字、释义不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技(jì)创(chuàng)业板IPO审(shěn)核状态更新为“已问(wèn)询(xún)”。据(jù)首轮问询的相关文风紧扯呼下一句是什么 风紧扯呼出自哪里件显示：招股(gǔ)说明书多次出(chū)现的T公司(sī)，未在(zài)释义(yì)中进行(xíng)说明；同行业可比公司中，敏实集团(tuán)与敏实(shí)股份(fèn)是否为同一家公(gōng)司(sī)，如是，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的敏(mǐn)实(shí)集(jí)团净利(lì)润(rùn)金(jīn)额存在(zài)差(chà)异；招股说明书中存在多处错别字(zì)。

　　多(duō)处低(dī)级错误屡屡出(chū)现，深(shēn)交所(suǒ)表示，请发行人及保(bǎo)荐人对前述内容进行调整，完善信息披(pī)露的准(zhǔn)确(què)性和前(qián)后表述(shù)的一致性，切实提高信息披露质(zhì)量；请(qǐng)发行人、保荐人(rén)诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面(miàn)核(hé)对申(shēn)请文件信息，保证申请文件信(xìn)息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及(jí)保荐(jiàn)人进行了(le)整改(gǎi)并于(yú)近日一一作出了回复(fù)。

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明书“释义(yì)”一节中补(bǔ)充(chōng)“T公司(sī)”释义为(wèi)“一家总部位于美国(guó)的(de)全球知名新(xīn)能源汽车生(shēng)产制造厂商，系本(běn)公司(sī)产品终端应(yīng)用整车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓实指同一(yī)家公司，即香港上市公司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行(xíng)人表(biǎo)示，招(zhāo)股说明书第(dì)165页和第172页披露的(de)敏实集团净利润(rùn)金额(é)存在(zài)差异(yì)，系“净利润”与“归属于(yú)母(mǔ)公司股东净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一(yī)调整为净(jìng)利润(rùn)15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)对招股书(shū)全文内容进行了逐(zhú)一自查，对招股说明书中存在的错别字、披(pī)露不(bù)准(zhǔn)确、前后表述不(bù)一致等问(wèn)题进行了(le)规范(fàn)，切(qiè)实提高(gāo)信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示(shì)，报告期内(nèi)，其(qí)子公司(sī)中航证(zhèng)券实现营业(yè)总收入20.68亿元，同(tóng)比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目(mù)前(qián)，中(zhōng)航(háng)证券只(zhǐ)有泛源(yuán)科(kē)技1家在(zài)审(shěn)的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名(míng)执业质量问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不(bù)鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞(ruì)及(jí)华泰(tài)联合保荐代(dài)表(biǎo)人、安永华(huá)明会计师事务(wù)所(suǒ)签字会(huì)计师收到深交所监管函，原因是公(gōng)司的申报材料中写(xiě)错正负号。IPO招(zhāo)股书中(zhōng)，迈百瑞(ruì)2019年相关股份(fèn)支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了(le)“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性损益、扣非后(hòu)净利润计算(suàn)和披露错误。小小的(de)一个负号的错误，使披(pī)露(lù)的金(jīn)额差异巨(jù)大。迈百(bǎi)瑞在(zài)首份(fèn)申报稿(gǎo)的第一张财务报(bào)表中(zhōng)便存在这一差错，经(jīng)手(shǒu)了三方核(hé)查却仍未被(bèi)发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二(èr)轮反馈(kuì)问询回复，据相(xiāng)关文件显示，发行(xíng)人及中(zhōng)介机构首轮问询回复(fù)中(zhōng)多个问题(tí)未按照题(tí)干要求回(huí)答风紧扯呼下一句是什么 风紧扯呼出自哪里，且申报时提交的招股说明(míng)书(shū)与首轮问询回复后(hòu)更新(xīn)的招股说明书中多处信息披(pī)露(lù)不一致。同(tóng)时(shí)，除问询中涉及的修改项(xiàng)外，还存在数据统计、笔(bǐ)误(wù)等原因(yīn)，导致首轮申请(qǐng)文件存在部(bù)分(fēn)错误。记者统(tǒng)计(jì)发现，涉及(jí)的相关错误(wù)修订高达20项。如此多(duō)的信息披露瑕疵，招商(shāng)证券(quàn)作为(wèi)保荐机(jī)构压力不小。目(mù)前，该公司审(shěn)核状(zhuàng)态已变(biàn)更为(wèi)终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也(yě)有不(bù)少招(zhāo)股书存在低级错误，被上市委员(yuán)会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能(néng)电力(lì)IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺的履行情(qíng)况、风险因素与董监高变动与薪酬(chóu)等信息披露不准确、不充分，存在较多的文字错(cuò)误、行文不规(guī)范(fàn)、描述不(bù)准(zhǔn)确等问题，被质疑中介(jiè)机构(gòu)的执业(yè)质量(liàng)。

　　申万宏源(yuán)保荐的(de)灿能电力(lì)IPO项目(mù)，在首轮问询回复中(zhōng)保荐机(jī)构(gòu)未就问询函提到(dào)的10余处问题发表(biǎo)核查意见(jiàn)，且部分问(wèn)题未(wèi)充分核(hé)查或(huò)论证，被上(shàng)市(shì)委(wěi)员会质(zhì)疑中介机构执业质(zhì)量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书(shū)未就产品(pǐn)的资质(zhì)认证情况进行说明，被(bèi)上(shàng)市委员会(huì)问(wèn)询(xún)。会计差错(cuò)更正时未(wèi)进行部分细项的详细说明。申报文(wén)件存在多处前后不(bù)一致、内(nèi)容(róng)简单(dān)重复、表述错误等问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟(jí)需(xū)加强

　　低质量的公(gōng)开信息(xī)披露(lù)会(huì)对投(tóu)资者造成误(wù)导，也体现了第三方机构的“不够走(zǒu)心(xīn)”。在全(quán)面注册制的大环境下(xià)，信息披露(lù)越来越重要。保荐(jiàn)中介(jiè)机构作为“看门人(rén)”，部分(fēn)券商保荐却未做(zuò)到尽职(zhí)尽责，面对(duì)招股(gǔ)书中频频(pín)出现的低级(jí)错误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次(cì)被问询，一(yī)定程度上影(yǐng)响了IPO的(de)严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部风紧扯呼下一句是什么 风紧扯呼出自哪里(bù)门在近年来(lái)加强对券商“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中(zhōng)国证券业协会发布《证券公(gōng)司投行业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商(shāng)投行的质量大考迎来细(xì)化标准。这也是(shì)证(zhèng)券业首个由官方组(zǔ)织制(zhì)定发(fā)布，并聚焦于(yú)投(tóu)行业(yè)务质量的考核方案。监管部门对投行(xíng)业(yè)务(wù)的关注程(chéng)度可见(jiàn)一斑。据该办法，申(shēn)报文件存在低级错误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 风紧扯呼下一句是什么 风紧扯呼出自哪里