杉杉股份风波再起(qǐ)

　　在(zài)杉杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股份对外披露(lù)了间(jiān)接控股股(gǔ)东宁(níng)波(bō)青刚投(tóu)资有限公司(sī)（下称“宁波青刚”）股权(quán)被冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道中(zhōng)，时代周报(bào)独家披(pī)露(lù)了前杉(shān)杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波(bō)青刚(gāng)的股权在4月(yuè)12日(rì)被(bèi)全部冻结的消息 ，引发外界(jiè)关(guān)注。据媒体后续报道，因法定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀(shuāng)周婷已携三名子女起诉(sù)“继子(zi)”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻结郑永(yǒng)刚(gāng)名下(xià)所持的宁波大闸蟹几月份开始上市，大闸蟹几月份最好吃青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布(bù)了有关情况的说明公告及补(bǔ)充说明(míng)公(gōng)告(gào)。据公告(gào)，2023年(nián)3月，周(zhōu)婷及三位未成年子女向(xiàng)法(fǎ)院提起民事(shì)诉讼并申请(qǐng)财产保全，要求(qiú)法院(yuàn)对郑(zhèng)永刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股权采取查(chá)封、扣(kòu)押(yā)、冻结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波青(qīng)刚股权冻结事项对公(gōng)司日常(cháng)经营及公司股(gǔ)权(quán)结构无影响。目前遗产(chǎn)继承各方正就上述(shù)股权事宜积极进行沟通。”杉(shān)杉股(gǔ)份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉控股方(fāng)面(miàn)表示，周(zhōu)婷及三名子女(nǚ)与郑驹(jū)法(fǎ)定继承纠纷一(yī)案，双(shuāng)方已达成基本一致解决方案，周(zhōu)婷(tíng)也已(yǐ)向法院申(shēn)请(qǐng)撤(chè)回股(gǔ)权(quán)冻结(jié)。因此，股权冻(dòng)结的情况已(yǐ)得(dé)到妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披露的(de)资(zī)料(liào)，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉(shān)控股(gǔ)同样(yàng)也是杉(shān)杉股份的(de)间接控股股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记(jì)者拨打(dǎ)杉杉股份董秘办(bàn)确(què)认(rèn)周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请(qǐng)撤(chè)回股权冻(dòng)结”一事并不清楚。随后，时代周报记者(zhě)多(duō)次拨打杉(shān)杉控股电话(huà)，截(jié)至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回(huí)应：公司没(méi)有(yǒu)披(pī)露义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁波青刚，是决定杉杉(shān)系未来控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑永刚持有宁波(bō)青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进(jìn)而持股杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的(de)股权(quán)，杉杉(shān)控股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉(shān)杉控股分别在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分别持(chí)有宁(níng)波(bō)青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的(de)生母(mǔ)。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露的信(xìn)息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内(nèi)资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的(de)徽商银行已(yǐ)发行(xíng)有(yǒu)投票权股份(fèn)。两(liǎng)人均在信息(xī)披露(lù)的(de)配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时(shí)代周(zhōu)报记者获得的司(sī)法材料显(xiǎn)示，因申请人周(zhōu)婷及三位未成年(nián)子女与被申请(qǐng)人郑驹法定继承(chéng)纠纷一案产(chǎn)生争议，冻结(jié)被继(jì)承人郑永刚(gāng)持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间不得办理股权(quán)变更(gèng)和出质登记(jì)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份(fèn)董秘办(bàn)工作人员告(gào)诉(sù)时代周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚的(de)股权，而非上(shàng)市公(gōng)司股权(quán)，因此上(shàng)市公(gōng)司(sī)没有披露义(yì)务(wù)。“这次的披(pī)露只是(shì)对媒体(tǐ)相关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一(yī)个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了(le)间接控股股东股权被冻结(jié)的情况，此番操作是否涉(shè)嫌(xián)信披(pī)违规？对此，律师们(men)看法不一(yī)。

　　上海汉联律师(shī)事务所合伙人宋一欣在接受时(shí)代(dài)周报(bào)记者采访时表(biǎo)示，涉及控股股东(dōng)股权(quán)冻(dòng)结事项，杉(shān)杉(shān)股份应及时披(pī)露相(xiāng)关信息，并对(duì)为(wèi)何(hé)如(rú)此(cǐ)长(zhǎng)时间未披露的原因进(jìn)行解(jiě)释。

　　而(ér)浙江方广(guǎng)律师事务所律(lǜ)师(shī)孔聪则在接受(shòu)媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目(mù)前的信(xìn)息看(kàn)，尚不能判断杉杉(shān)股份触发信(xìn)息披露义务的时点。另外(wài)，宁波青刚与杉(shān)杉股份的股权关(guān)系隔了好几(jǐ)层(céng)，股(gǔ)权冻(dòng)结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披(pī)违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家(jiā)由“杉杉系(xì)”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被(bèi)卷(juǎn)入(rù)“信(xìn)披(pī)违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截(jié)至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资管(guǎn)理有限公司(sī)（下称(chēng)“宁波炬(jù)泰”）和上(shàng)海钢石(shí)股权投资有限公司（下(xià)称“上(shàng)海(hǎi)钢石”）分别持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大(dà)股东(dōng)和第二大股东。

　　在此前的(de)1月(yuè)4日(rì)，吉翔股份(fèn)发布对(duì)前期公告内容更正的(de)公告(gào)，宁(níng)波炬泰(tài)是(shì)杉杉控股(gǔ)子公司，上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)也受杉杉控股实际控制(zhì)，因此(cǐ)宁(níng)波炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢石构成一致(zhì)行动人(rén)关系，杉杉控股合计控制(zhì)上市公(gōng)司表决权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多次质疑宁波(bō)炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢石的关联关(guān)系(xì)，并要求上市(shì)公司进行核查。吉翔股(gǔ)份则针对监(jiān)管和媒(méi)体报道多次发(fā)布公告(gào)称，上海钢石(shí)与杉杉(shān)控股不构成(chéng)一(yī)致(zhì)行动关系，双(shuāng)方在上市公司层(céng)面独立行权。

　　在(zài)2023年(nián)1月的问询函中，上(shàng)交(jiāo)所发文(wén)质疑“在上海(hǎi)钢石受杉(shān)杉控大闸蟹几月份开始上市，大闸蟹几月份最好吃股(gǔ)控(kòng)制(zhì)线索明显的情况下，公司及相(xiāng)关(guān)方(fāng)前(qián)期多次予(yǔ)以否认(rèn)的原因，是否(fǒu)故意(yì)背离(lí)事实，虚假披(pī)露(lù)信(xìn)息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对股(gǔ)东提供的信息、证据(jù)核查中(zhōng)确(què)有疏漏，核查手段主要以根据股东(dōng)回复比对公(gōng)开(kāi)信(xìn)息、比(bǐ)照媒(méi)体报道等(děng)形式(shì)为(wèi)主。但(dàn)不存在故(gù)意(yì)背离事(shì)实，虚假披(pī)露信息的(de)主(zhǔ)观故意。

　　而(ér)在(zài)此次信披(pī)违规的关键责任认定上，吉翔股份认为“主要责任(rèn)在(zài)于股东方屡次向公司(sī)隐瞒可以认定其构成一致行动人关系的关键信息”。同时，据吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)的披露(lù)，监管(guǎn)部门已介入股(gǔ)东(dōng)方了(le)解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表(biǎo)示(shì)，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西(xī)国际信(xìn)托所持股份成为第(dì)二大(dà)股东时(shí)，杉(shān)杉控股为了不触发(fā)信披(pī)流程耗时较长的(de)要约收购，因(yīn)此隐瞒(mán)了一致(zhì)行动人的关键(jiàn)信息，使(shǐ)得(dé)上(shàng)海钢石顺利成为吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)的大闸蟹几月份开始上市，大闸蟹几月份最好吃第二大股东。“杉(shān)杉控股(gǔ)上述隐瞒一致行动关系的行为违反(fǎn)了《上市公司(sī)收购管理办法》中要约(yuē)收购(gòu)义务(wù)的相关条款。”吉翔(xiáng)股份表示(shì)。

　　截(jié)至目前(qián)，吉翔股份尚未公布是否因上(shàng)述信(xìn)披(pī)违规事项(xiàng)被(bèi)监管部(bù)门(mén)处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 大闸蟹几月份开始上市，大闸蟹几月份最好吃