招股书(shū)中(zhōng)出现低级错误(wù)好像已(yǐ)经(jīng)不是新鲜事。伴随着注(zhù)册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科(kē)技”）最新(xīn)披露了(le)第一轮审核(hé)问询回复。泛(fàn)源(yuán)科(kē)技主(zhǔ虾青素精华液适合什么年龄段，用虾青素擦脸一年后)要业务为汽车关键零部件的加工制造服务及产(chǎn)品(pǐn)生产销售(shòu)，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航(háng)证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技招股书(shū)中存在释义不(bù)清、前后表述不一(yī)致、多次出现错(cuò)别字等错(cuò)误(wù)。

　　泛源(yuán)科技IPO被(bèi)问询(xún)，存在错(cuò)别(b虾青素精华液适合什么年龄段，用虾青素擦脸一年后ié)字、释义(yì)不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛(fàn)源(yuán)科(kē)技创业(yè)板IPO审核状(zhuàng)态更新(xīn)为“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关(guān)文件显示：招股(gǔ)说明书多次(cì)出现(xiàn)的T公司，未在释(shì)义(yì)中进行(xíng)说(shuō)明；同(tóng)行(xíng)业可比公司(sī)中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在(zài)差异；招股说明书中存在多(duō)处错别字(zì)。

　　多处低级(jí)错(cuò)误屡(lǚ)屡出现(xiàn)，深交(jiāo)所表示，请(qǐng)发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人(rén)对前述内容进行调整，完善(shàn)信息披露的准确(què)性(xìng)和前后(hòu)表述的一(yī)致性(xìng)，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面核对申(shēn)请文(wén)件(jiàn)信(xìn)息，保证申(shēn)请文(wén)件信息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发(fā)行人及保(bǎo)荐人进行了整(zhěng)改并于近日一一作出了(le)回复(fù)。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家总部(bù)位(wèi)于美国的全球知名新能源汽车生(shēng)产制造厂商(shāng)，系本公司产品终端应(yīng)用整车制(zhì)造(zào)商。”

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说明(míng)书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一家(jiā)公司，即香港上(shàng)市(shì)公司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第165页和(hé)第172页披(pī)露(lù)的(de)敏实集团净利润金额(é)存在差(chà)异，系“净利润”与“归属于母公(gōng)司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处(chù)统(tǒng)一调整(zhěng)为净利润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人对招股书(shū)全(quán)文内容进行了逐一自查，对招股说明(míng)书中(zhōng)存在的错别字、披(pī)露不准确、前后表(biǎo)述不一(yī)致等问题进行了规范(fàn)，切(qiè)实提高信息(xī)披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示(shì)，报(bào)告期内，其子公司中(zhōng)航证券实现营(yíng)业(yè)总收入20.68亿(yì)元，同(tóng)比下滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净(jìng)利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易所点名执(zhí)业(yè)质(zhì)量问(wèn)题。

　　招股书(shū)低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种(zhǒng)情况(kuàng)并不少见。同月(yuè)，申报(bào)创业(yè)板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代表(biǎo)人、安永华(huá)明会(huì)计师事(shì)务所签(qiān)字会计师(shī)收到(dào)深交所监管(guǎn)函，原因是公司的(de)申报材料中写错(cuò)正(zhèng)负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关(guān)股份(fèn)支付费用“-1.93亿(yì)元”被错(cuò)误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非(fēi)经常性损(sǔn)益、扣非后净利润计算和(hé)披露错误。小小的一个负(fù)号的(de)错误，使披露的金额(é)差(chà)异巨(jù)大。迈百瑞在(zài)首(shǒu)份(fèn)申报(bào)稿的第一(yī)张财(cái)务报表中便存在(zài)这一(yī)差错，经(jīng)手了三方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了第二轮反馈问询(xún)回复，据相关文件显示，发行人及(jí)中介机构(gòu)首轮问询回复中(zhōng)多(duō)个虾青素精华液适合什么年龄段，用虾青素擦脸一年后问题(tí)未按照题干要求回答，且申报(bào)时提(tí)交的招股说明书与首(shǒu)轮(lún)问(wèn)询(xún)回复(fù)后更新的招(zhāo)股说明书(shū)中多处信息披露不一致。同时，除问询(xún)中涉及的修改项外，还存(cún)在数据(jù)统(tǒng)计、笔误等原因，导致首轮(lún)申请文件存在部分(fēn)错误。记者(zhě)统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多(duō)的(de)信(xìn)息(xī)披露瑕疵，招(zhāo)商证券(quàn)作为保荐(jiàn)机构压力不小(xiǎo)。目前(qián)，该(gāi)公(gōng)司审核(hé)状态已变更为(wèi)终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有不少招股书(shū)存在(zài)低级错误(wù)，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电(diàn)力(lì)IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺的履行情况、风险因素与董(dǒng)监(jiān)高变动与薪(xīn)酬等信(xìn)息披露(lù)不(bù)准(zhǔn)确(què)、不充分，存在较多的文字错误(wù)、行(xíng)文不规范、描述不准确等(děng)问题，被质疑中(zhōng)介机构(gòu)的执(zhí)业(yè)质量(liàng)。

　　申(shēn)万宏源保荐的(de)灿能电力IPO项目，在(zài)首(shǒu)轮(lún)问(wèn)询回复中保(bǎo)荐机(jī)构未就问询(xún)函提到的10余处问题发表核(hé)查意见，且部分问题未充分核查或论证，被上市委员会(huì)质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的(de)招股书未就产(chǎn)品的资质认证情况进行说明，被上市(shì)委员会问询。会计差错更正(zhèng)时未进行部分细(xì)项(xiàng)的详细说明。申报文件存在多处前后(hòu)不一致、内容简(jiǎn)单重(zhòng)复、表述错误(wù)等问题，申报文(wén)件质量较(jiào)差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质(zhì)量的公开信息披露(lù)会对(duì)投资者造成误导，也体现了第三方(fāng)机构的“不够(gòu)走心(xīn)”。在全面(miàn)注册制的大环境下，信(xìn)息披露越来(lái)越重要。保荐中介机构作为“看门人(rén)”，部分(fēn)券商保(bǎo)荐却未做到(dào)尽职尽责，面对招股书中频(pín)频(pín)出(chū)现的低级(jí)错误(wù)“带(dài)病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤(chè)即否”，屡次被问询，一定(dìng)程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性(xìng)和(hé)中(zhōng)介机构的(de)专业性。

　　监(jiān)管部门在近(jìn)年(nián)来加强对券商“看(kàn)门人”的(de)处罚力(lì)度(dù)。早在(zài)2022年12月，中(zhōng)国证券业(yè)协(xié)会发布《证券公司投(tóu)行业务质(zhì)量评价方法（试(shì)行）》，券商投行的质量大(dà)考迎(yíng)来(lái)细化标准。这也(yě)是证券(quàn)业(yè)首个由官方组(zǔ)织制定发(fā)布，并聚焦于(yú)投行业(yè)务质量的考核方案。监管部(bù)门对投行业务的关注(zhù)程度(dù)可见一斑(bān)。据该办法，申报文件存在低级错误、数(shù)据错(cuò)误，问询(xún)回复不到位均将(jiāng)被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 虾青素精华液适合什么年龄段，用虾青素擦脸一年后