作为(wèi)一直跟(gēn)踪(zōng)韩春雨事件的科技(jì)媒体工作者，我(wǒ)根据(jù)自身接触的信(xìn)息，个人认为对韩春雨(yǔ)副教授最简单的评价还是“一名科研(yán)人员”，不过是犯了错误(wù)的科研人(rén)员，但这个错误的性质现在还无法酒精灯火焰温度是多少度，酒精灯火焰温度范围(fǎ)确定(dìng)。韩春雨事件是(shì)怎么回事？看看下图就知道了(le)。

酒精灯火焰温度是多少度，酒精灯火焰温度范围ong>韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎(zěn)么(me)回事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技(jì)术》今(jīn)年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无法重复，2016年(nián)5月的那篇(piān)论文(wén)存在错误。

第二，关键(jiàn)的(de)问题是错误的性(xìng)质目前还不能确定(dìng)，对此我有两方面感受。一方面(miàn)是(shì)关于各种官方措辞的(de)。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上(shàng)还算是(shì)韩春雨(yǔ)团队主动发布(bù)的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时(shí)发布的社论中(zhōng)也没(méi)有明确说是造(zào)假。

方舟子指出了社论(lùn)中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的(de)官方翻(fān)译是“我(wǒ)们现在确信(xìn)韩春雨(yǔ)的撤稿(gǎo)决(jué)定(dìng)是维(wéi)护已发表科研记录完(wán)整(zhěng)性(xìng)的最好做法。”方舟(zhōu)子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错(cuò)误，实际上应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复是(shì)翻(fān)译(yì)的(de)词语(yǔ)都是仔(zǎi)细(xì)斟酌过(guò)的。这也(yě)说明对(duì)是否(fǒu)上升到“诚(chéng)信”和造假(jiǎ)的(de)高度，《自(zì)然》方面(miàn)仍比(bǐ)较(jiào)谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩(hán)春雨通过几次电话，个(gè)人感觉他并不显得(dé)浮躁，在遭受质疑后一直坚(jiān)持自(zì)己能做出来。即(jí)便是撤稿后，在河(hé)北科技大(dà)学网站(zhàn)上的声明(míng)中(zhōng)也说(shuō)要继续研(yán)究(jiū)。因此(cǐ)，我(wǒ)个人的(de)美好愿望是，他之前的错(cuò)误只是工作中的失误(wù)，而科研(yán)工作中(zhōng)的失误是(shì)很常见的。当(dāng)然，对于(yú)他为什(shén)么(me)没有公布(bù)原始(shǐ)实验数(shù)据(jù)来回复质(zhì)疑，我也(yě)比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认(rèn)为(wèi)韩(hán)春雨造假的声音(yīn)比较(jiào)大，但我觉得还是要(yào)有一分证据说(shuō)一(yī)分(fēn)话，在(zài)没有更多(duō)证据(jù)和进(jìn)一步调查结(jié)果之前，还只能说是(shì)韩(hán)春(chūn)雨的论文(wén)有错误，而(ér)不宜就(jiù)扣上“造假”的(de)帽子(zi)。

在专(zhuān)业人士没有证明他是(shì)对(duì)的(de)或者否定它是错的(de)之前，我不会说它是对还是错。只能说不能(néng)证明它是对的。本着科(kē)学从严的原则，如果不能说(shuō)明(míng)它对，目前只能(néng)推定它错。如果(guǒ)现在认为它(tā)是错的(de)，结果以后(hòu)证明它(tā)是对的，或者现在认为(wèi)是(shì)对的，以后证明是错(cuò)的。这(zhè)都是(shì)科(kē)学的进步(bù)（科学(xué)本(běn)来就是不停的(de)推翻原来的结论），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要强(qiáng)调一下(xià)就是，既然发(fā)表论文(wén)，就有义务公(gōng)布原(yuán)始数(shù)据。第(dì)二，不成(chéng)熟(shú)的技术，偶然性得到(dào)的(de)实验数据(jù)是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟(jìng)是自然杂志(zhì)，而(ér)且又是那么具有里程碑意义的成果(guǒ)！肯定很多顶(dǐng)尖同(tóng)行都会评阅，刻意造(zào)假的风(fēng)险太大，一旦被揭(jiē)发，那就(jiù)是身败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认(rèn)为刻意造(zào)假可(kě)能性不大(dà)！但，这并(bìng)不意味着不可以对他(tā)的方法(fǎ)，过(guò)程，数据，结(jié)果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学(xué)术圈子里很严谨的事(shì)情(qíng)，也是(shì)很(hěn)正常的事情(qíng)，现在经大量博眼球媒(méi)体(tǐ)的报道转载，真的变了风味，专业的问题还是(shì)让(ràng)专业(yè)人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 酒精灯火焰温度是多少度，酒精灯火焰温度范围