招(zhāo)股书中出现低级(jí)错误(wù)好像已(yǐ)经(jīng)不是新鲜事。伴随(suí)着注(zhù)册制改革的(de)全面实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关(guān)注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司（以下简称“泛源科(kē)技(jì)”）最新披露(lù)了第(dì)一(yī)轮审核问询回复(fù)。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽车(chē)关键零部件的加工制造服务及产品生产(chǎn)销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的(de)相(xiāng)关(guān)文件显示(shì)，泛源科技(jì)招股(gǔ)书中存(cún)在释义(yì)不(bù)清(qīng)、前(qián)后表述不(bù)一致(zhì)、多(duō)次出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字、释(shì)义(yì)不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问(wèn)询的相关文件(jiàn)显示：招股说(shuō)明书(shū)多(duō)次出(chū)现的(de)T公司(sī)，未在释(shì)义(yì)中进行说明；同行业可比公司中，敏实集(jí)团与敏实股份是否为同(tóng)一家公(gōng)司，如是，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在(zài)差异(yì)；招股说明(míng)书中存在多处错别字(zì)。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现(xiàn)，深(shēn)交所(suǒ)表示(shì)，请发行人及(jí)保荐人对前述内容进行调整(zhěng)，完(wán)善信息披(pī)露(lù)的准确性和前后表(biǎo)述的一致性(xìng)，切(qiè)实提高(gāo)信息披(pī)露质量；请发行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核(hé)对申(shēn)请文(wén)件信息，保证申请文(wén)件信息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保(bǎo)荐人(rén)进行了整改并于(yú)近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股(gǔ)说(shuō)明书“释义(yì)”一节中补充“T公司”释义为“一家总部(bù)位于美(měi)国的全球知名新能(néng)源汽(qì)车生(shēng)产制造厂(chǎng)商，系本公司产品终端(duān)应(yīng)用整车制(zhì)造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说(shuō)明书中将“敏(mǐn)实集团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即(jí)香港上市公司敏(mǐn)实集团有(yǒu)限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股说明(míng)书(shū)第165页(yè)和第(dì)172页(yè)披露(lù)的敏(mǐn)实集团净(jìng)利润金额(é)存在(zài)差异，系“净利润”与(yǔ)“归(guī)属于母公司(sī)股东净利润”数据颠(diān)倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人对招股(gǔ)书全文内(nèi)容进行(xíng)了(le)逐(zhú)一(yī)自查，对招股说明书(shū)中存在的错别字、披(pī)露(lù)不准确、前后表述不一致等问题进行(xíng)了规范，切实(shí)提高信(xìn)息披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报告(gào)期内，其子(zi)公司中航证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑32.04％。目前，中(zhōng)航(háng)证券只有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所点(diǎn)名执业质量问(wèn)题。

　　招股书低级错(cuò)误(wù)屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不(bù)少(shǎo)见(jiàn)。同月，申报创业(yè)板IPO的迈(mài)百瑞(ruì)及(jí)华泰联合(hé)保(bǎo)荐(jiàn)代表人、安(ān)永华明(míng)会计师(shī)事务所签字会计师收到(dào)深交所(suǒ)监管函(hán)，原因是公司的申报材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞(ruì)2019年相关(guān)股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益(yì)、扣非后净利润(rùn)计算和(hé)披露错误(wù)。小小的一个负号的错(cuò)误，使披露(lù)的金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在(zài)首份申报(bào)稿的第(dì)一张财务报表中(zhōng)便存在这一差错，经手了三方(fāng)核查却仍未(wèi)被发现。

　　今(jīn)年1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇环境披(pī)露了第(dì)二轮反馈(kuì)问询(xún)回复(fù)，据相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，发(fā)行人及中(zhōng)介机构首轮问询回复中多个(gè)问题未按照题(tí)干(gàn)要求(qiú)回答(dá)，且申报(bào)时提(tí)交的(de)招股说明书与(yǔ)首轮问询回复(fù)后更新的招(zhāo)股说明(míng)书(shū)中多处信息披露不(bù)一(yī)致(zhì)。同时，除(chú)问(wèn)询中涉及的修改项外，还存在数据(jù)统计、笔误等原(yuán)因(yīn)，导致首轮申请文件存在部(bù)泰伯改字文言文翻译及注释，泰伯改字文言文翻译及原文分错误。记者统(tǒng)计发现，涉及的相关错误修订高达20项(xiàng)。如(rú)此多(duō)的信息披露瑕(xiá)疵，招商证(zhèng)券(quàn)作为保荐机构压力不(bù)小(xiǎo)。目前(qián)，该公司审核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在(zài)2022年(nián)已完结的IPO项目中，也(yě)有不少(shǎo)招(zhāo)股书存(cún)在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项(xiàng)目招股书中公开承诺的履(lǚ)行(xíng)情况(kuàng)、风险因素与董监高(gāo)变动(dòng)与薪(xīn)酬等信息披露(lù)不准确、不(bù)充分，存在较多的文字错误(wù)、行文不规(guī)范、描述(shù)不准(zhǔn)确等问(wèn)题，被质疑中(zhōng)介机(jī)构(gòu)的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的(de)灿能电力IPO项目，在首轮问询(xún)回(huí)复中保荐(jiàn)机构未就问询函提到的10余处问题发表核(hé)查意见，且部(bù)分问题未充分(fēn)核查或论证，被上市委员(yuán)会质疑(yí)中介机构执业(yè)质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目(mù)的招股(gǔ)书未(wèi)就产品的资质认证情(qíng)况进行说明，被上市委员会问询。会计差错更正时未进(jìn)行部(bù)分(fēn)细项(xiàng)的(de)详(xiáng)细(xì)说明。申报文件存在(zài)多处(chù)前(qián)后不(bù)一致、内容简单重复(fù)、表述错(cuò)误等问题(tí)，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介(jiè)机(jī)构执业质量亟需加强

　　低(dī)质量的公(gōng)开信息披露会对投资(zī)者造成误导，也(yě)体现了第三方(fāng泰伯改字文言文翻译及注释，泰伯改字文言文翻译及原文)机构的(de)“不(bù)够走心”。在全面注册制的大环境(jìng)下，信息披露越来越(yuè)重要。保(bǎo)荐(jiàn)中介(jiè)机构作为(wèi)“看门人”，部分(fēn)券商保荐(jiàn)却未做(zuò)到尽职尽(jǐn)责，面对招股(gǔ)书(shū)中频频出现的低级(jí)错(cuò)误“带(dài)病闯关”，使得(dé)部(bù)分(fēn)IPO项目(mù)“一撤(chè)即(jí)否(fǒu)”，屡次被(bèi)问询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性(xìng)和中介机(jī)构(gòu)的专业(yè)性。

　　监管部门在近年(nián)来(lái)加强对券(quàn)商(shāng)“看门人”的处(chù)罚力度。早在2022年(nián)12月，中国(guó)证券业(yè)协会发(fā)布(bù)《证券公司(sī)投(tóu)行(xíng)业务质(zhì)量评价(jià)方法（试行）》，券商(shāng)投行的质(zhì)量大考(kǎo)迎(yíng)来细化标准(zhǔn)。这也是证券(quàn)业首个(gè)由官方组织制定(dìng)发布，并聚焦于投行业务质(zhì)量的考核方案。监管(guǎn)部(bù)门(mén)对投行业务的关注程度可见一(yī)斑。据该办法，申报文(wén)件存在低级错误、数据错误，问询回复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 泰伯改字文言文翻译及注释，泰伯改字文言文翻译及原文