作为一直跟踪(zōng)韩(hán)春雨(yǔ)事件的科(kē)技媒体(tǐ)工作(zuò)者(zhě)，我根据自身(shēn)接触的信息，个人认为对韩春雨副(fù)教(jiào)授(shòu)最(zuì)简(jiǎn)单的(de)评价还是(shì)“一名科研人员”，不过是犯了错(cuò)误的科研(yán)人(rén)员，但这个错误的性质现在还无法确(què)定。韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事？看(kàn)看下图就知道了。

韩春(chūn)雨事(shì)件是(shì)怎么回事(shì)

首先，随着(zhe)《自然·生物技术(shù)》今年8月发(fā)表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无(wú)法(fǎ)重复，2016年5月的那篇(piān)论文(wén)存在错误。

第二，关键的(de)问题是(shì)错误(wù)的性质目前(qián)还不能确定，对此我有(yǒu)两方面(miàn)感受。一(yī)方面是关于各种(zhǒng)官方(fāng)措辞的。就撤稿声明而言，明面(miàn)上还算是(shì)韩春雨(yǔ)团队主(zhǔ)动(dòng)发布的，而(ér)不是被(bèi)动撤稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物技(jì)术》同时发布(bù)的(de)社论中也没(méi)有明确说是造假。

方舟(zhōu)子指出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fānweather可数吗感叹句，a bad weather可数吗)译是“我(wǒ)们现在(zài)确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维护已发表(biǎo)科研记(jì)录(lù)完整性的最好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是(shì)翻译错误，实际上应译为(wèi)“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复是(shì)翻(fān)译(yì)的(de)词(cí)语都是仔细斟酌过(guò)的。这(zhè)也说明(míng)对是否上升到“诚信”和(hé)造假的高度，《自然》方面(miàn)仍比较(jiào)谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩(hán)春雨通过几次电话，个人感觉他(tā)并不(bù)显得浮(fú)躁，在遭(zāo)受质(zhì)疑后一直坚持自己能做出来。即(jí)便(biàn)是(shì)撤稿(gǎo)后，在河(hé)北科技大学网站(zhàn)上的声(shēng)明中也说(shuō)要继续研(yán)究。因此，我个人的(de)美好愿望是，他之前的(de)错误只(zhǐ)是(shì)工作中的失误，weather可数吗感叹句，a bad weather可数吗而科(kē)研工作(zuò)中的失误是很(hěn)常(cháng)见的。当然，对(duì)于他(tā)为什么没(méi)有(yǒu)公布(bù)原始实验数据来回(huí)复质疑(yí)，我也比较疑(yí)惑(huò)。

目(mù)前，由于(yú)撤稿，一些认为韩春雨造(zào)假的声音比较(jiào)大(dà)，但我(wǒ)觉(jué)得(dé)还是要有一分(fēn)证据说(shuō)一分话，在没有更多证据和进一步调查结果(guǒ)之前(qián)，还(hái)只(zhǐ)能说是韩(hán)春雨的论文(wén)有错(cuò)误，而不(bù)宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的或者否定它是(shì)错的之前(qián)，我不会说它是对还是错。只能说不能证明它(tā)是对的。本着科学从严的原(yuán)则，如果不能说明它(tā)对，目前只能推定它错。如果现在(zài)认(rèn)为它是错的，结果以后证明它是(shì)对的，或(huò)者现在认(rèn)为是(shì)对的(de)，以(yǐ)后证明是(shì)错(cuò)的。这都是(shì)科学的进步（科学本来就是不停的推翻(fān)原来的结论(lùn)），更不要说什(shén)么阴谋论(lùn)。但是(shì)有一点要强(qiáng)调一下(xià)就是(shì)，既然发(fā)表论文，就有义务公(gōng)布原始数据。第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得到(dào)的实(shí)验数据(jù)是不应该成学术论文的(de)。
 

我认为韩教授刻意造假的(de)可能性不大，毕(bì)竟(jìng)是(shì)自然(rán)杂志，而(ér)且又是那么具有里(lǐ)程(chéng)碑意(yì)义的成果！肯定很多顶尖(jiān)同行都会评阅(yuè)，刻意造假的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那就是身(shēn)败名裂，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻意造假可能(néng)性不(bù)大！但，这并不意味着不可以(yǐ)对他的方法，过程，数据，结(jié)果(guǒ)进行质(zhì)疑！我觉得，这本是学术圈(quān)子(zi)里(lǐ)很严谨(jǐn)的(de)事情，也是很正常的事情，现(xiàn)在经大量博眼(yǎn)球(qiú)媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业(yè)的问题还(háweather可数吗感叹句，a bad weather可数吗i)是(shì)让专(zhuān)业人士去解决(jué)，吃(chī)瓜群众还是(shì)不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 weather可数吗感叹句，a bad weather可数吗