招股书中(zhōng)出现低级错误好像(xiàng)已(yǐ)经不是新鲜事(shì)。伴(bàn)随着注册制改(gǎi)革的(de)全(quán)面实行，IPO信披质量(liàng)问(wèn)题逐渐成为(wèi)市场关(guān)注的焦点之(济南初中排名前十名(济南中学排名)，济南初中排名前504px;'>济南初中排名前十名(济南中学排名)，济南初中排名前50zhī)一(yī)。

　　浙江泛源(yuán)科技(jì)有限公司（以下简(jiǎn)称(chēng)“泛源科技”）最新披露了(le)第一轮审核问询回复(fù)。泛(fàn)源科(kē)技主要业(yè)务(wù)为汽车关键零(líng)部件的(de)加工制造服务(wù)及产品生产(chǎn)销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航(háng)证券。根据问询的(de)相关文件显示，泛(fàn)源(yuán)科技招股书中存在释义(yì)不清、前后(hòu)表述不一(yī)致(zhì)、多次(cì)出现错别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错(cuò)别(bié)字、释(shì)义不清(qīng)等(děng)问题(tí)

　　去年(nián)10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状态更新为“已问询(xún)”。据首轮问询的相关文件显(xiǎn)示：招股说明书多(duō)次出现的T公(gōng)司(sī)，未在(zài)释义(yì)中进行说明(míng)；同行(xíng)业可比公司(sī)中，敏(mǐn)实集团(tuán)与敏实股份是否(fǒu)为(wèi)同一(yī)家(jiā)公(gōng)司，如是，招股说明(míng)书第165页(yè)和第172页(yè)披露(lù)的敏实集团(tuán)净利(lì)润金额存在差异；招股说明书中存在多处(chù)错别字(zì)。

　　多处低(dī)级错误屡屡(lǚ)出(chū)现(xiàn)，深交(jiāo)所(suǒ)表示(shì)，请发行人及保荐(jiàn)人(rén)对(duì)前述内容进(jìn)行(xíng)调整，完善信息披露(lù)的准确性和前后表述的一致(zhì)性，切实提高信(xìn)息披(pī)露质量(liàng)；请发行(xíng)人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文(wén)件信息，保证申请文件信(xìn)息披露真实、准(zhǔn)确(què)、完整(zhěng)。

　　对(duì)于出现的问题，发行人(rén)及保荐人进行了整改并于近日一一作出了回(huí)复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一(yī)节中(zhōng)补(bǔ)充“T公司(sī)”释义(yì)为“一家总(zǒng)部位于(yú)美国的全(quán)球知(zhī)名新(xīn)能源汽(qì)车生产制造厂商，系本公司产品终(zhōng)端应(yīng)用整车制造(zào)商(shāng)。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股说明书(shū)中将“敏(mǐn)实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集(jí)团”，上述两种称(chēng)谓实指同一家(jiā)公司，即香港上市公(gōng)司敏(mǐn)实集(jí)团有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利(lì)润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进行了逐一自查(chá)，对招股说(shuō)明书中存在的(de)错别字、披露(lù)不准(zhǔn)确、前后表述不一致等(děng)问题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示，报告期内(nèi)，其子公司(sī)中航证(zhèng)券实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目(mù)前，中航证券只(zhǐ)有泛源(yuán)科技(jì)1家在审的IPO项(xiàng)目，且(qiě)被交易所点名执业质(zhì)量(liàng)问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少(shǎo)见。同月(yuè)，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及华(huá)泰(tài)联合保荐代表人、安永华明会计(jì)师事务所(suǒ)签字会计师收到深交所监管函，原因(yīn)是公司(sī)的申报(bào)材料中写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年(nián)相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性损(sǔn)益、扣(kòu)非(fēi)后(hòu)净利润(rùn)计算和(hé)披(pī)露错误(wù)。小(xiǎo)小的(de)一个负号的错误，使(shǐ)披露的金额(é)差异巨大。迈(mài)百(bǎi)瑞在首份(fèn)申报稿的第一张财务报表中便(biàn)存在这一(yī)差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业(yè)板IPO的(de)晶(jīng)宇环境(jìng)披(pī)露了第二轮反(fǎn)馈问询回(huí)复，据相关(guān)文件(jiàn)显(xiǎn)示，发行人(rén)及中介机构首(shǒu)轮问询回(huí)复中(zhōng)多个问(wèn)题未按照题干要求回答，且申(shēn)报(bào)时(shí)提(tí)交(jiāo)的招(zhāo)股说(shuō)明书与(yǔ)首(shǒu)轮(lún)问询(xún)回复后(hòu)更新的招股(gǔ)说明书中多处信息披露不一致。同(tóng)时，除问(wèn)询中涉及的修改项外，还存在数据统计(jì)、笔(bǐ)误等原(yuán)因，导致首轮(lún)申(shēn)请文件存在部分错误(wù)。记者统计(jì)发现(xiàn)，涉及的相关(guān)错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保(bǎo)荐机构压力不小。目前(qián)，该公司审核状态已(yǐ)变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完(wán)结的(de)IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书存在低级错误(wù)，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺(nuò)的履(lǚ)行情况、风(fēng)险因素(sù)与董(dǒng)监高变动与薪酬等信息(xī)披露(lù)不准(zhǔn)确、不充分，存在较(jiào)多的文字(zì)错误、行文不规范、描述不准确等问题(tí)，被(bèi)质疑(yí)中介(jiè)机构的(de)执业质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿能(néng)电力(lì)IPO项(xiàng)目，在(zài)首轮问询(xún)回(huí)复中保荐机(jī)构未就问询(xún)函提到的10余处问(wèn)题发(fā)表(biǎo)核查意见，且部分问题未(wèi)充分核(hé)查或(huò)论证，被上(shàng)市委员会质疑中介机构执业质(zhì)量。

　　西南证券(quàn)保荐克(kè)莱特IPO项目(mù)的招股书未就产品的(de)资质认证情况进(jìn)行(xíng)说明，被上市委员会问询。会计差错更正时未进行(xíng)部分细项的详(xiáng)细说明。申报文件存在多处(chù)前后不一(yī)致、内(nèi)容简单重复(fù)、表述(shù)错误等问题(tí)，申(shēn)报(bào)文(wén)件质量(liàng)较差。

　　中介机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造成误(wù)导，也体现了第三方机构(gòu)的“不(bù)够走心”。在(zài)全面注(zhù)册制的大环境(jìng)下(xià)，信息披(pī)露越来越(yuè)重要(yào)。保荐中介机构(gòu)作为“看门(mén)人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现的低级错误“带(dài)病(bìng)闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目(mù)“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程(chéng)度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介机(jī)构的专业性(xìng)。

　　监管部门(mén)在近年(nián)来加(jiā)强对券商“看(kàn)门人”的处罚(fá)力度。早在(zài)2022年12月，中国证(zhèng)券(quàn)业协会(huì)发布(bù)《证券(quàn)公司(sī)投行业务质量评价方(fāng)法(fǎ)（试行）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来细化标准。这也是证券业(yè)首(shǒu)个由官方组织制定发布，并聚(jù)焦于投(tóu)行业(yè)务质量的(de)考核方案(àn)。监(jiān)管部门(mén)对投(tóu)行业务的关注程度(dù)可见一斑(bān)。据该办(济南初中排名前十名(济南中学排名)，济南初中排名前50bàn)法，申报文件存在低级(jí)错误、数据错误(wù)，问询(xún)回复(fù)不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 济南初中排名前十名(济南中学排名)，济南初中排名前50