杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉杉股份的(de)股东(dōng)大会召开(kāi)前夕，杉杉股(gǔ)份对(duì)外披露了间接控股股东宁波青(qīng)刚(gāng)投(tóu)资有限公司（下称“宁波青刚(gāng)”）股权被(bèi)冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有的宁波(bō)青刚(gāng)的股权在4月(yuè)12日被全部冻结的消(xiāo)息 ，引发外(wài)界关注。据媒(méi)体(tǐ)后续(xù)报道，因(yīn)法定继(jì)承纠纷，郑(zhèng)永刚(gāng)遗孀周婷已携三(sān)名子女起诉“继子(zi)”郑驹，并向法院申请冻结郑永(yǒng)刚名下(xià)所持的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月(yuè)8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布了有关情况的说明公(gōng)告及补充说明公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷(tíng)及(jí)三(sān)位(wèi)未成年子女向(xiàng)法院提起(qǐ)民事诉讼并申(shēn)请财产(chǎn)保全，要求法院对郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼(sòng)保(bǎo)全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚(gāng)股权冻结事项(xiàng)对公司(sī)日常经营及公司股权结(jié)构(gòu)无影响。目前遗产继承各方正就上述(shù)股权事宜积极进行沟通。”杉杉(shān)股份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股(gǔ)方面表(biǎo)示，周(zhōu)婷(tíng)及三名子(zi)女与郑(zhèng)驹法定继(jì)承纠纷(fēn)一案，双方已达(dá)成(chéng)基本一致解(jiě)决方案(àn)，周(zhōu)婷也已向法院申请撤回股权冻结。因(yīn)此，股(gǔ)权(quán)冻结的情况已得到妥善解(jiě)决(jué)。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚持(chí)有杉杉控股44.55％的(de)股份，杉(shān)杉控股(gǔ)同样也(yě)是杉(shān)杉(shān)股份的(de)间接控(kòng)股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记(jì)者拨(bō)打杉杉股份董秘(mì)办(bàn)确(què)认周婷是否撤诉，工作人(rén)员回复称，对“周婷申请撤回股权(quán)冻结”一事并不清楚。随(suí)后，时代周报记者多(duō)次拨打杉(shān)杉控股电话，截至发(fā)稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司没有(yǒu)披露义务(wù)

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁波青刚，是决(jué)定杉杉系未来控(kòng)制权的关键公司。

　　通过层层(céng)股权嵌套，郑永(yǒng)刚实现对(duì)上市(shì)公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚(gāng)持有宁(níng)波青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有杉(shān)杉集(jí)团(tuán)51.8％股权(quán)。杉杉集团和(hé)杉杉控股分别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公示系统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永(yǒng)刚(gāng)的前妻，系郑驹(jū)的生母(mǔ)。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港(gǎng)联(lián)交所(suǒ)披露的(de)信息，2019年(nián)8月29日，郑(zhèng)永刚(gāng)和周继青均为徽商银行内资股(gǔ)大股东(dōng)，各(gè)持(chí)有8.42％的徽(huī)商(shāng)银(yín)行已发行有投(tóu)票权(quán)股份(fèn)。两人均在信息(xī)披(pī)露的配(pèi)偶(ǒu)一(yī)栏中写下(xià)了(le)对方的名字。

　　时代周报记者获得的司法材料(liào)显示，因申(shēn)请(qǐng)人周婷及三(sān)位未(wèi)成年子女(nǚ)与被申请(qǐng)人郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案产生争议(yì)，冻结被(bèi)继承人郑永刚(gāng)持有的宁(níng)波(bō)青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间不得办理股(gǔ)权变(biàn)更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工作(zuò)人员(yuán)告诉时代(dài)周报记者，此次(cì)披(pī)露冻(dòng)结的是宁波青刚(gāng)的股权，而非上市公司股权，因此上市(shì)公司没有(yǒu)披(pī)露(lù)义(yì)务。“这次的披露只是对(duì)媒体相关报道的回(huí)应。”

　　时隔近一(yī)个(gè)月，杉杉股份才“姗姗来迟(chí)”公布了(le)间接控(kòng)股股东(dōng)股权被冻结的情况，此番操作是否涉(shè)嫌信(xìn)披违规？对此(cǐ)，律师们(men)看(kàn)法不一(yī)。

　　上海汉联律师事(shì)务(wù)所合伙(huǒ)人宋一欣(xīn)在(zài)接(jiē)受时代周报记者采(cǎi)访时表(biǎo)示，涉及控股(gǔ)股东股权冻(dòng)结(jié)事项，杉杉股份应及时(shí)披露(lù)相关信息，并对为(wèi)何如(rú)此长时(shí)间未披(pī)露(lù)的原因进行解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师(shī)事务所律师孔聪则在接受媒(méi)体采(cǎi)访时表示，杉杉股份应不涉及逾期(qī)披(pī)露问(wèn)题，以(yǐ)目前的信息看，尚(shàng)不能判断杉杉股份(fèn)触发信息披露义务(wù)的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔(gé)了好几层(céng)，股权冻结未(wèi)必是(shì)必须披露的信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一(yī)家(jiā)由“杉杉系”控股的上市公司(sī)吉翔股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股而被(bèi)卷入“信披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资管理有(yǒu)限公司(sī)（下称“宁波(bō)炬(jù)泰”）和上海钢石股权投资有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第(dì)一大股东和第二大股(gǔ)东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份发布(bù)对前期(qī)公(gōng)告内容更正的公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉控股(gǔ)子(zi)公司，上(shàng)海钢(gāng)石(shí)也受杉杉(shān)控股实(shí)际控制(zhì)，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致(zhì)行动(dòng)人关系，杉杉控股合计控制上市公司(sī)表决权(quán)比例达到(dào)43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监(jiān)管曾多次质疑(yí)宁波(bō)炬泰与上海钢(gāng)石(shí)的关联关系，并要求上市公司进行核(hé)查。吉翔股份则针(zhēn)对监管和媒(méi)体(tǐ)报道(dào)多次发布(bù)公(gōng)告称，上(shàng)海(hǎi)钢石与杉(shān)杉(shān)控股不构成一致行动关系，双方在上市公(gōng)司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上交所发文质疑“在上(shàng)海钢石受杉杉控股(gǔ)控制线索明显的情(qíng)况下(xià)，公司(sī)及相关方前(qián)期多次予以(yǐ)否认的原因，是否(fǒu)故意背(bèi)离(lí)事(shì)实(shí)，虚(xū)假披露(lù)信息”。对此，吉(jí)翔股(gǔ)份表示，公司在前期(qī)对股东(dōng)提供的信息、证(zhèng)据核查中(zhōng)确有疏漏，核(hé)查手段主要以根据股东回复(fù)比对公开(kāi)信息、比照媒体报道等形式为主。但不存在故意背离事实，虚假披(pī)露(lù)信(xìn)息(xī)的主观(guān)故意(yì)。

　　而在此次(cì)信披违规的关(guān)键责任认定上，吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)认为“主要责任在于股东方屡次向(xiàng)公司隐(yǐn)瞒可以认定其构(gòu)成(chéng)一致行动人关一升等于多少毫升应该是1000，一升等于多少毫升ml系(xì)的关键信(xìn)息(xī)”。同时，据(jù)吉翔股份的披(pī)露，监管部(bù)门(mén)已介入(rù)股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)同时表示，在上海(hǎi)钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受(shòu)让陕西国际信托所持股份成(chéng)为第二(èr)大股东时，杉杉控股为了(le)不触发信披流程耗时较长的要约收(shōu)购，因此隐瞒(mán)了(le)一致行(xíng)动(dòng)人(rén)的关(guān)键信(xìn)息一升等于多少毫升应该是1000，一升等于多少毫升ml，使得上海钢石顺利(lì)成为(wèi)吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一(yī)致行动关系的行为违反(fǎn)了《上市(shì)公(gōng)司收(shōu)购(gòu)管理办法》中要约收(shōu)购(gòu)义务的相(xiāng)关条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚(shàng)未公布是否(fǒu)因上述(shù)信披违规事(shì)项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 一升等于多少毫升应该是1000，一升等于多少毫升ml