作为(wèi)一直跟踪韩春雨事(shì)件(jiàn)的科技媒体工作者，我根(gēn)据自(zì)身接触(chù)的信息(xī)，个(gè)人认为对韩春(chūn)雨副教授最简单的评价还是“一名(míng)科研人员”，不过是(shì)犯了错误的科研人员，但这(zhè)个(gè)错误的性质现在还无法确定。韩春(chūn)雨事件是(shì)怎么回事？看看下图就(jiù)知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事

首先，随着《自然(rán)·生(shēng)物技术(shù)》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证(zhèng)实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存在(zài)错误。

第二，关键的问题是错误的性质目前还(hái)不能确定，对此我有两方面感受(shòu)。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面(miàn)上(shàng)还算是(shì)韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的社(shè)论中(zhōng)也没有明确(què)说是造假。

方舟子指出了社(shè)论一寸多少厘米公分 一寸是几个手指中(zhōng)的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译是“我(wǒ)们(men)现在确(què)信韩春雨的撤(chè)稿(gǎo)决定是维护已(yǐ)发(fā)表(biǎo)科(kē)研记录完整(zhěng)性的最好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但(dàn)我(wǒ)问了(le)在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是(shì)仔(zǎi)细斟酌过的(de)。这也说明(míng)对是否上升(shēng)到“诚(chéng)信”和造(zào)假的高度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩(hán)春(chūn)雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁(zào)，在遭(zāo)受质疑后一直(zhí)坚(jiān)持自己能做出(chū)来一寸多少厘米公分 一寸是几个手指(lái)。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科技大学(xué)网站上的(de)声明(míng)中(zhōng)也说(shuō)要继续研(yán)究。因此，我个(gè)人(rén)的美好愿望是，他之前的错(cuò)误只是(shì)工作中(zhōng)的失误，而(ér)科研工(gōng)作中的(de)失(shī)误是很常见的。当然，对于他(tā)为(wèi)什么没有(yǒu)公布原始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿(gǎo)，一些认(rèn)为(wèi)韩春雨造假的声(shēng)音比较(jiào)大，但我觉得(dé)还(hái)是要有一分证据说一分话(huà)，在没有更(gèng)多(duō)证据和(hé)进一步调查结果(guǒ)之前，还只能说是韩春雨的论文(wén)有错误，而不宜就(jiù)扣(kòu)上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人(rén)士没(méi)有证明他是对(duì)的(de)或者否定它是错的之前，我不会说它是(shì)对还是错。只能说不能证明它是(shì)对(duì)的。本着(zhe)科学从(cóng)严的原则，如果(guǒ)不(bù)能说(shuō)明它对，目前只能推定它错。如果现(xiàn)在认为它是(shì)错的，结果以(yǐ)后证(zhèng)明它(tā)是(shì)对的，或者现在认为(wèi)是对的，以后证明是(shì)错的。这(zhè)都(dōu)是(shì)科学的进步（科学本(běn)来就(jiù)是不停的推(tuī)翻原(yuán)来的结论），更不(bù)要说什么(me)阴谋论。但(dàn)是有一点(diǎn)要强(qiáng)调一下就是，既然发表论文，就有义(yì)务公(gōng)布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据(jù)是(shì)不(bù)应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能(néng)性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里程碑意义的成果！肯定(dìng)很(hěn)多顶(dǐng)尖(jiān)同行都会评(píng)阅，刻(kè)意造假的风(fēng)险太大，一(yī)旦(dàn)被揭发，那(nà)就是身(shēn)败名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意造假可能性不大！但，这并不意味着(zhe)不(bù)可以对(duì)他的方(fāng)法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨(jǐn)的事情，也是很正常(cháng)的事情，现在(zài)经大量(liàng)博眼(yǎn)球(qiú)媒体的报道转(zhuǎn)载，真(zhēn)的变了(le)风味，专(zhuān)业的问(wèn)题还是让专业人(rén)士去解决，吃瓜群众还是不要发(fā)表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 一寸多少厘米公分 一寸是几个手指