杉(shān)杉股份(fèn)风波(bō)再(zài)起(qǐ)

　　在(zài)杉杉股份的(de)股(gǔ)东大会召开前夕，杉杉(shān)股份对(duì)外披(pī)露了间接(jiē)控股(gǔ)股东宁波青(qīng)刚投资有限公(gōng)司（下称“宁波青(qīng)刚”）股权(quán)被冻结的(de)相(xiāng)关事宜。

　　在(zài)此前(qián)4月25日的报(bào)道(dào)中，时代周报独家披(pī)露(lù)了(le)前杉(shān)杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权在(zài)4月12日被全(quán)部冻(dòng)结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续(xù)报道，因法定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已携三名(míng)子女起诉“继(jì)子(zi)”郑驹，并向法院申(shēn)请冻结(jié)郑(zhèng)永刚(gāng)名(míng)下所持的宁波青刚51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的说明公告及补充(chōng)说明公告(gào)。据(jù)公告(gào)，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法院提起民事诉讼并申请财产保(bǎo)全(quán)，要求(qiú)法院对郑(zhèng)永刚(gāng)所持有(yǒu)宁波青刚51％股权采(cǎi)取查(chá)封、扣押、冻结(jié)等诉(sù)讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻(dòng)结事项对公(gōng)司日常经(jīng)营及公司(sī)股权结构无影响。目前遗产继承各方正(zhèng)就(jiù)上(shàng)述股(gǔ)权事宜积极(jí)进行沟通。”杉(shān)杉(shān)股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股方面表示，周婷(tíng)及(jí)三(sān)名(míng)子女(nǚ)与(yǔ)郑驹(jū)法定继承纠(jiū)纷一(yī)案，双方已(yǐ)达成(chéng)基本一致解决方案，周(zhōu)婷也已向法院申请撤回股权冻结。因此，股(gǔ)权冻结(jié)的情(qíng)况已(yǐ)得(dé)到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁(níng)波(bō)青(qīng)刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉(shān)控(kòng)股同样也(yě)是杉杉股份的(de)间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨(bō)打杉杉股份董(dǒng戊戌年是哪一年)秘办确(què)认周婷是否撤诉，工作(zuò)人员回复称，对(duì)“周婷(tíng)申请撤回(huí)股权冻结”一事(shì)并不清(qīng)楚(chǔ)。随(suí)后，时代周报记者多次拨(bō)打杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)电话(huà)，截至(zhì)发稿均未(wèi)获(huò)接听(tīng)。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应(yīng)：公司没(méi)有披(pī)露义(yì)务

　　由郑永刚控股的(de)宁波青(qīng)刚，是决定(dìng)杉杉系未来(lái)控制(zhì)权的关键(jiàn)公司(sī)。

　　通过层(céng)层股权嵌(qiàn)套，郑永刚(gāng)实现对上市(shì)公司杉(shān)杉股份的控制(zhì)。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持(chí)有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉(shān)杉控股分别(bié)在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息公示系(xì)统显示，郑永刚和周继青分别认(rèn)缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分别(bié)持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交所披(pī)露的信息(xī)，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继青均(jūn)为徽(huī)商银(yín)行(xíng)内资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银(yín)行已发行有投票权股份。两人均(jūn)在信息披露的(de)配偶一栏中写下了对(duì)方(fāng)的名字。

　　时(shí)代(dài)周报记者获得的司法(fǎ)材料显示(shì)，因申请人(rén)周(zhōu)婷(tíng)及三位未成(chéng)年子女与(yǔ)被申请人郑驹(jū)法定继承纠纷一案(àn)产生争议，冻(dòng)结被继承(chéng)人郑永刚持(chí)有的(de)宁波(bō)青(qīng)刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间不得办理股权变更和出(chū)质登(dēng)记(jì)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股(gǔ)份董秘(mì)办工作人员告诉时代周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚的(de)股(gǔ)权，而非上(shàng)市公司股权，因此(cǐ)上市公司(sī)没有披露(lù)义(yì)务。“这次(cì)的披露(lù)只是对媒(méi)体相关报道戊戌年是哪一年的回(huí)应。”

　　时(shí)隔(gé)近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗姗(shān)来(lái)迟”公布了间接(jiē)控股股东股权被冻结的情(qíng)况，此(cǐ)番操作是否涉嫌信披(pī)违规(guī)？对此，律师们看(kàn)法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在(zài)接受(shòu)时代(dài)周报记者采(cǎi)访时表示，涉及控(kòng)股股(gǔ)东股权冻(dòng)结(jié)事项，杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)应(yīng)及(jí)时披露相关信息，并对为何如此长时(shí)间未披露的原(yuán)因进行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务所律师孔(kǒng)聪(cōng)则在接受媒体采访时表示(shì)，杉杉股份应不涉及逾期(qī)披露问题(tí)，以目前(qián)的信息看(kàn)，尚不(bù)能判断杉杉股(gǔ)份触发(fā)信息披露义务(wù)的时点。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉股份的股(gǔ)权关系隔了好几层(céng)，股权(quán)冻结未必是必(bì)须披露的信(xìn)息。

　　杉(shān)杉控股曾(céng)卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上(shàng)市(shì)公司吉(jí)翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股(gǔ)而(ér)被卷入(rù)“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股份一季报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投资管(guǎn)理(lǐ)有限公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和(hé)上海钢石股(gǔ)权(quán)投资有(yǒu)限公司（下称“上(shàng)海钢石”）分(fēn)别(bié)持有(yǒu)上市公戊戌年是哪一年(gōng)司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列(liè)第一大股东和第二大(dà)股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容更正的(de)公(gōng)告，宁波(bō)炬泰是杉杉控股子公司，上海钢(gāng)石也受(shòu)杉(shān)杉控股(gǔ)实际控制，因此宁(níng)波炬泰与上海钢石构(gòu)成一致行动(dòng)人关系(xì)，杉杉控股合(hé)计控制上(shàng)市公(gōng)司表决权(quán)比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次质(zhì)疑(yí)宁波(bō)炬泰与上海钢(gāng)石的关联关(guān)系(xì)，并要求(qiú)上市公司进行核(hé)查。吉翔股份则针对监管和媒(méi)体报道多次发布(bù)公(gōng)告(gào)称，上海钢石与杉杉控股不构(gòu)成(chéng)一致行动(dòng)关系，双方在(zài)上市公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年(nián)1月(yuè)的(de)问询函中，上(shàng)交(jiāo)所(suǒ)发文质疑“在上(shàng)海(hǎi)钢石受杉杉控股控(kòng)制线索明显(xiǎn)的情况下，公司(sī)及(jí)相关(guān)方(fāng)前期多次予以否(fǒu)认的(de)原因，是否故意(yì)背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前期对股东(dōng)提供的信息、证据核查中确(què)有疏漏，核查手(shǒu)段主(zhǔ)要以根据股东回复比对(duì)公(gōng)开信息、比照媒(méi)体(tǐ)报(bào)道(dào)等形式(shì)为(wèi)主。但不存在故意背离事(shì)实，虚(xū)假披露信(xìn)息的(de)主(zhǔ)观故意。

　　而在(zài)此次信(xìn)披违规(guī)的关键(jiàn)责任认定上(shàng)，吉翔股(gǔ)份认(rèn)为(wèi)“主要责任在于股东方(fāng)屡次向公司隐(yǐn)瞒可以认定其构成一致行动人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份(fèn)的披露，监管部(bù)门已介(jiè)入(rù)股东方了解(jiě)核实情况。

　　在(zài)问(wèn)询函(hán)中，吉翔股份同时(shí)表示(shì)，在上海钢(gāng)石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西国际信(xìn)托所持股份成为第二(èr)大股东(dōng)时，杉杉(shān)控股(gǔ)为(wèi)了(le)不触发(fā)信(xìn)披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒(mán)了一(yī)致行动(dòng)人的关键信(xìn)息，使得(dé)上海钢(gāng)石顺利成(chéng)为吉翔股份的第二大股东(dōng)。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一致行动关(guān)系的(de)行为违(wéi)反了《上市公司收购(gòu)管理办法》中(zhōng)要约收购义务的相关(guān)条款(kuǎn)。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否(fǒu)因上(shàng)述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 戊戌年是哪一年