作为一直跟(gēn)踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身接触(chù)的信息，个人认为对韩(hán)春雨(yǔ)副教授最简单的评价还是“一(yī)名(míng)科研(yán)人员(yuán)”，不过(guò)是犯(fàn)了(le)错误(wù)的(de)科(kē)研人员(yuán)，但这个(gè)错误的性质(zhì)现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回事？看看下图就(jiù)知道了。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事

首先，随着《自然(rán)·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因(yīn)编辑技术被证实无法重复(fù)，2016年5月(yuè)的那(nà)篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错误的性质目前(qián)还不(bù)能确定(dìng)，对此我有(yǒu)两方面感受。一方面是关于各(gè)种官方(fāng)措辞的。就(jiù)撤稿声(shēng)明而言，明面上还(hái)算是韩春雨团队主动发(fā)布的(de)，而不(bù)是被动(dòng)撤稿。《自然(rán)·生(shēng)物技术》同(tóng)时发布(bù)的社论(lùn)中(zhōng)也(yě)没(méi)有明确说是造(zào)假。

方舟耳钉买925银好还是999好，925银适合养耳洞吗(zhōu)子指(zhǐ)出了社论(lùn)中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting th耳钉买925银好还是999好，925银适合养耳洞吗e paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官(guān)方翻译(yì)是“我们现在(zài)确(què)信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研(yán)记(jì)录完整(zhěng)性(xìng)的最好做法(fǎ)。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错(cuò)误(wù)，实际(jì)上(shàng)应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然(rán)》的朋友，答复是翻译的词语都(dōu)是仔细斟酌过的(de)。这(zhè)也说明对是否上升(shēng)到“诚(chéng)信”和造假的高(gāo)度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一(yī)方面，我和(hé)韩春雨通过几次电话，个人感觉他(tā)并不(bù)显得浮躁，在(zài)遭(zāo)受质疑后一(yī)直坚持自己能做出来。即便是(shì)撤稿后，在河北科技大学网站(zhàn)上的声明中也(yě)说要继续研究。因此，我个人的美好愿望(wàng)是(shì)，他之(zhī)前的错误(wù)只是(shì)工作中(zhōng)的失误(wù)，而科研工(gōng)作中的失误是很常(cháng)见的。当然，对于他为什么没有公布(bù)原(yuán)始实(shí)验数据来回复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造(zào)假(jiǎ)的声音比较大(dà)，但我觉得还(hái)是要有一分证据说(shuō)一分话，在没(méi)有更多证据(jù)和进一步调(diào)查结(jié)果之前(qián)，还(hái)只能说是(shì)韩春(chūn)雨(yǔ)的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他(tā)是对(duì)的(de)或者(zhě)否(fǒu)定它是(shì)错的之前，我不会说它是对还(hái)是(shì)错。只能说不能证明它是对(duì)的。本着科学从严的(de)原则(zé)，如果不(bù)能(néng)说(shuō)明(míng耳钉买925银好还是999好，925银适合养耳洞吗)它对，目前只能推定(dìng)它错(cuò)。如果现在(zài)认为它是错的，结果以后(hòu)证明它是对的，或者现在认为(wèi)是对(duì)的，以(yǐ)后证(zhèng)明是错(cuò)的。这都是科学的进步(bù)（科(kē)学(xué)本来就是不停(tíng)的推(tuī)翻原(yuán)来的结(jié)论），更不要说什(shén)么阴谋论。但(dàn)是有一点要(yào)强调一下就是，既然(rán)发表论(lùn)文，就有义(yì)务公布原始数据(jù)。第二，不成(chéng)熟的技(jì)术，偶然性得(dé)到的实验(yàn)数(shù)据是不应该成学术(shù)论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻(kè)意(yì)造假的可(kě)能性不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是那么(me)具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻(kè)意造假的(de)风险太(tài)大，一(yī)旦被揭(jiē)发，那就是身(shēn)败(bài)名(míng)裂，得不偿失(shī)！所以，我认为刻意造假可能性(xìng)不大！但(dàn)，这并不意(yì)味着不可以对他的方(fāng)法，过程，数据(jù)，结(jié)果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子(zi)里很严谨的事(shì)情(qíng)，也是很正常的事情(qíng)，现(xiàn)在经(jīng)大量博眼球媒体的报(bào)道转载，真的变了(le)风味，专业(yè)的(de)问题还是让(ràng)专业人(rén)士去解决，吃瓜(guā)群众还是不(bù)要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 耳钉买925银好还是999好，925银适合养耳洞吗