杉杉股份风波再起

　　在杉杉(shān)股(gǔ)份的股(gǔ)东大(dà)会召开(kāi)前(qián)夕，杉杉股(gǔ)份对外披露了间(jiān)接控股股东宁波青刚(gāng)投资有限(xiàn)公司（下(xià)称“宁(n酒店的大镜子对着床做什么用的，酒店的镜子对着床做什么用的íng)波青刚”）股(gǔ)权被冻结的(de)相关(guān)事宜。

　　在此前(qián)4月25日的(de)报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵(duò)人(rén)郑永刚所持有的(de)宁波青(qīng)刚的股权(quán)在4月12日被全部冻结的(de)消息 ，引(yǐn)发外界关(guān)注。据媒体后(hòu)续报道(dào)，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永(yǒng)刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻结郑永刚名下(xià)所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份(fèn)发布了(le)有关情(qíng)况的说明公(gōng)告及补(bǔ)充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法院提起民事诉讼并申请财产(chǎn)保全，要求法院对郑永刚(gāng)所持有宁波青刚(gāng)51％股权(quán)采取查封、扣押(yā)、冻(dòng)结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权冻结事项(xiàng)对公(gōng)司日(rì)常经营及公司股权结构无影响。目前遗产继承各方正就上述股权事宜(yí)积极进行沟通。”杉杉(shān)股(gǔ)份在公告中表示。

　　据(jù)媒体(tǐ)报道，杉杉(shān)控股方面(miàn)表(biǎo)示，周婷(tíng)及三名子(zi)女与郑驹(jū)法(fǎ)定继承纠纷(fēn)一案，双方已达成基本一致(zhì)解决方案(àn)，周婷(tíng)也已向(xiàng)法院(yuàn)申请(qǐng)撤回股权冻结。因(yīn)此(cǐ)，股权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股份此前披露的(de)资料(liào)，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉(shān)股份的间(jiān)接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨打(dǎ)杉杉股(gǔ)份董秘办确认(rèn)周婷是否撤(chè)诉，工作(zuò)人员(yuán)回(huí)复称(chēng)，对(duì)“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随(suí)后，时代周报(bào)记者多次(cì)拨打(dǎ)杉(shān)杉控股电话，截(jié)至发稿均未(wèi)获(huò)接听。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股(gǔ)份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没有披露义务(wù)

　　由郑永(yǒng)刚(gāng)控股的宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系未来控(kòng)制权的关键(jiàn)公(gōng)司(sī)。

　　通过层层(céng)股权(quán)嵌套，郑永刚实现(xiàn)对(duì)上市公司杉(shān)杉股份(fèn)的控制(zhì)。据杉杉股份年报(bào)，截至2022年底，郑永刚持有宁(níng)波青刚(gāng)51％的(de)股权，宁波青刚进而(ér)持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股(gǔ)持有(yǒu)杉杉(shān)集团(tuán)51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公示(shì)系统显示，郑永刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁(níng)波(bō)青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周(zhōu)继青是郑永刚(gāng)的前(qián)妻，系郑(zhèng)驹的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联(li酒店的大镜子对着床做什么用的，酒店的镜子对着床做什么用的án)交(jiāo)所披(pī)露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继青均为徽商银(yín)行内资股大股东(dōng)，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两(liǎng)人均在信息披露的配(pèi)偶一栏(lán)中写下了对方的名字。

　　时代(dài)周(zhōu)报(bào)记者获得的司(sī)法材料显(xiǎn)示，因申请(qǐng)人周(zhōu)婷及三位未成年子女与被申请人郑驹法(fǎ)定(dìng)继承纠纷一(yī)案(àn)产生争议，冻(dòng)结被继承人(rén)郑永(yǒng)刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权(quán)，冻(dòng)结期(qī)间不(bù)得(dé)办理股(gǔ)权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘办工作人员(yuán)告(gào)诉时代周报记者，此次披露冻结的是宁(níng)波青刚的股权，而(ér)非上(shàng)市公(gōng)司股权，因此上市公(gōng)司没有披露义务。“这次的披露(lù)只是对(duì)媒体相关(guān)报道的(de)回应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟”公布了(le)间接控股股东股权被冻结(jié)的情况，此番操作是(shì)否涉(shè)嫌信(xìn)披违规？对此，律(lǜ)师们看法不一。

　　上(shàng)海汉联律师事务(wù)所(suǒ)合伙人(rén)宋(sòng)一欣在接受时代周报记者采访时表示，涉及控(kòng)股股(gǔ)东股权冻结事(shì)项，杉(shān)杉股份应(yīng)及时(shí)披露(lù)相关信(xìn)息，并对为何如此长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事务所律(lǜ)师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾(yú)期披(pī)露问(wèn)题，以(yǐ)目前的信(xìn)息看，尚不能判(pàn)断杉杉股(gǔ)份触(chù)发信(xìn)息(xī)披露义务(wù)的时点。另(lìng)外，宁波(bō)青刚与杉杉股(gǔ)份的股(gǔ)权关(guān)系隔了好几(jǐ)层(céng)，股权冻结未必是(shì)必须披(pī)露(lù)的信息。

　　杉(shān)杉(shān)控股曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一家由“杉杉系”控(kòng)股的上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披(pī)违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔(xiáng)股份(fèn)一季(jì)报，截至2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海钢石股权投资有限公司(sī)（下(xià)称“上海钢石”）分别持(chí)有(yǒu)上市公(gōng)司33.52％和(hé)10.32％的股(gǔ)权(quán)，位列第一大股东和第二大(dà)股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份发(fā)布对前期(qī)公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子(zi)公司，上海钢石也受杉杉(shān)控股实际控制，因此宁波(bō)炬泰与上海钢石构(gòu)成一致行动(dòng)人关系(xì)，杉杉控股合计控制上市公(gōng)司表决(jué)权比例(lì)达(dá)到43.84％。

　　然(rán)而(ér)在2022年，监管曾多次质疑宁波炬(jù)泰(tài)与上海钢石的关(guān)联关(guān)系，并(bìng)要求上市公司进行核查。吉翔股(gǔ)份则针对(duì)监管和媒体报道多次发(fā)布公(gōng)告(gào)称，上海(hǎi)钢石与(yǔ)杉杉控股不构(gòu)成一致行(xíng)动关系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在(zài)2023年1月(yuè)的问询函中，上交所发文质疑“在上海钢石受(shòu)杉杉控股控制线索明显的(de)情况下，公司及(jí)相关方前期多次予以否认的原因，是否(fǒu)故意(yì)背离(lí)事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息(xī)”。对此，吉翔股(gǔ)份表示(shì)，公司在前期对(duì)股东(dōng)提供的(de)信(xìn)息(xī)、证(zhèng)据核查中(zhōng)确有(yǒu)疏漏，核(hé)查(chá)手段主要以根据股东回(huí)复(fù)比对公(gōng)开信息、比照媒(méi)体(tǐ)报道等形式为主。但(dàn)不存在故(gù)意背离事实(shí)，虚假披露信息的主观故(gù)意。

　　而在此次(cì)信(xìn)披(pī)违规的关键责任认(rèn)定上，吉翔股份(fèn)认(rèn)为“主要责任在于股东方屡次(cì)向(xiàng)公司隐瞒可(kě)以认定(dìng)其构成一(yī)致行动人(rén)关系的(de)关键信息”。同(tóng)时(shí)，据吉翔股份的披露，监管(guǎn)部门已(yǐ)介(jiè)入(rù)股东方了解核实情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份(fèn)同时(shí)表示，在上(shàng)海钢(gāng)石于2020年以3.95亿(yì)元(yuán)受让陕西(xī)国(guó)际(jì)信(xìn)托所持股份(fèn)成为第二大股东时(shí)，杉杉控(kòng)股为了不(bù)触发信披流程(chéng)耗时较长的要约收(shōu)购，因(yīn)此隐瞒了一致行动人的关键信息，使(shǐ)得上(shàng)海钢石顺利(lì)成为(wèi)吉翔股份的第(dì)二大股(gǔ)东。“杉(shān)杉控(kòng)股上述隐瞒一致(zhì)行动关(guān)系(xì)的行为违反(fǎn)了(le)《上市(shì)公(gōng)司收购管理办法》中(zhōng)要约收购(gòu)义务的(de)相关(guān)条款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至目(mù)前(qián)，吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)尚未公布(bù)是否因上述信披违规事(shì)项被监管(guǎn)部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 酒店的大镜子对着床做什么用的，酒店的镜子对着床做什么用的