螺蛳粉去掉酸笋还臭吗，螺蛳粉是汤臭还是笋臭作为一直跟踪(zōng)韩春(chūn)雨事件的科技媒体工(gōng)作者，我根据自身接(jiē)触的信息，个人认为对韩春雨副教(jiào)授最简单的评价还是“一名科(kē)研人员”，不过是犯(fàn)了错误的科(kē)研人员，但(dàn)这个错误的性质(zhì)现在还无法确定(dìng)。韩春(chūn)雨事件是怎么回(huí)事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今(jīn)年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存(cún)在(zài)错误(wù)。

第二(èr)，关键的问题(tí)是错误(wù)的性质目(mù)前还不(bù)能确(què)定，对(duì)此我有两方(fāng)面(miàn)感受。一方(fāng)面是关于各种官方措(cuò)辞(cí)的。就撤稿声明而言，明面上(shàng)还算是韩春(chūn)雨团(tuán)队主(zhǔ)动发布的，而不是(shì)被(bèi)动(dòng)撤稿。《自然(rán)·生物(wù)技术(shù)》同时发布的社论中也没有(yǒu)明确说是造假。

方舟子(zi)指出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面的官方(fāng)翻译是“我们(men)现在确信韩春(chūn)雨的(de)撤稿决定是(shì)维护已发表科研记(jì)录(lù)完(wán)整性的最好做法。”方舟子认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误，实际(jì)上应译为“诚信(xìn)”。但我问了(le)在《自然》的朋友，答复是翻译的词(cí)语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的(de)高度，《自(zì)然(rán)》方面(miàn)仍比(bǐ)较谨慎。

另一(yī)方面(miàn)，我和韩春雨通(tōng)过几(jǐ)次电话，个人感(gǎn)觉他并不显(xiǎn)得(dé)浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直(zhí)坚(jiān)持自己(jǐ)能做(zuò)出(chū)来。即便是(shì)撤(chè)稿(gǎo)后，在(zài)河北(běi)科技大学网站上的声明中也说(sh螺蛳粉去掉酸笋还臭吗，螺蛳粉是汤臭还是笋臭uō)要(yào)继(jì)续(xù)研究。因此，我个人的美好愿望是，他(tā)之前(qián)的错误只是工(gōng)作中的失误，而科研工(gōng)作中的(de)失误是很(hěn)常见的。当然，对于他(tā)为(wèi)什么没有公(gōng)布原始(shǐ)实验数据来(lái)回复质疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为韩(hán)春雨造假的声音比较大，但我觉(jué)得还是(shì)要有一(yī)分证据(jù)说一分话(huà)，在没有(yǒu)更(gèng)多证据和进一步(bù)调查结果之前，还只能(néng)说是韩春雨的论(lùn)文(wén)有(yǒu)错(cuò)误，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的或者否(fǒu)定它是错的(de)之(zhī)前，我不会说它是对(duì)还是错。只能说不能(néng)证(zhèng)明它是(shì)对的。本着科学从严的原则，如果不能(néng)说明它对，目前只能(néng)推定它错(cuò)。如果(guǒ)现(xiàn)在认(rèn)为(wèi)它是错的，结果以后证明它是对的(de)，或者现在认为(wèi)是对的，以后(hòu)证明是错的。这都是科(kē)学的进(jìn)步（科(kē)学本来就(jiù)是不(bù)停的推翻原来的(de)结论），更不要说什么阴谋(móu)论。但是(shì)有(yǒu)一点要强调(diào)一下就是，既然发表(biǎo)论文，就(jiù)有义务公布(bù)原始数据。第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授(shòu)刻(kè)意(yì)造假的可能性(xìng)不大，毕竟是自然(rán)杂志，而且又(yòu)是(shì)那么(me)具有里程碑意义的成果(guǒ)！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会(huì)评阅，刻(kè)意造(zào)假(jiǎ)的风险太大(dà)，一(yī)旦被揭发，那就是身败名裂(liè)，得不偿失(shī)！所以，我认(rèn)为(wèi)刻意造(zào)假可(kě)能性不大！但(dàn)，这并不意(yì)味(wèi)着不可以对他的方法，过程，数据，结(jié)果进行质疑！我觉得(dé)，这(zhè)本是学术(shù)圈子里很严谨的事情，也(yě)是很正常的事情，现在经(jīng)大量(liàng)博眼(yǎn)球媒体的报(bào)道转载，真的(de)变了风(fēng)味，专业(yè)的问题还是让(ràng)专业人士去解决，吃瓜群众还是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 螺蛳粉去掉酸笋还臭吗，螺蛳粉是汤臭还是笋臭