作为一直跟(gēn)踪(zōng)韩春雨事件的科(kē)技媒体工(gōng)作者，我根据自身(shēn)接(jiē)触的信息，个人认为对韩春(chūn)雨副教授最简单的评价还是“一(yī)名(míng)科研人员”，不过是犯(fàn)了错误的科研人员，但这个错误的(de)性质现在(zài)还无法确定。韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎么回事？看看(kàn)下图就知道了。

韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事

首先，随着《自然·生物(wù)技(jì)术》今年(nián)8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无法重复(fù)，2016年5月的那篇论文存(cún)在错误。

第二，关键(jiàn)的问(wèn)题(tí)是(shì)错(cuò)误的性质目前还不能确定，对(duì)此我有两方面感受。一方面是关于各种官方措(cuò)辞的。就撤(chè)稿声明(míng)而言，明面上还算(suàn)是韩春雨团队主动发(fā)布的，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时(shí)发布(bù)的社论中也(yě)没有明确说(shuō)是造(zào)假。

方(fāng)舟子指(zhǐ)出(chū)了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the inte新人进拘留所会挨打吗，拘留所新人进去受欺负吗grity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的(de)官方翻译(yì)是“我们现在(zài)确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维(wéi)护已(yǐ)发表科研记录完整(zhěng)性(xìng)的最(zuì)好做(zuò)法。”方舟(zhōu)子认(rèn)为将“integrity”译(yì)为“完(wán)整性”是(shì)翻(fān)译错(cuò)误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我问了(le)在《自然》的朋友，答复(fù)是翻(fān)译的词语都是仔细斟酌过的(de)。这也说(shuō)明对是否上升(shēng)到(dào)“诚信(xìn)”和造假的高度，《自(zì)然》方面(miàn)仍比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另一(yī)方面，我和韩(hán)春(chūn)雨通过几次(cì)电话，个人感觉他并不显得浮躁，在(zài)遭受质疑(yí)后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河(hé)北科技大学网站上的声明中也说要继(jì)续(xù)研究。因此，我个人的美好愿望是，他之(zhī)前的错误只是工作(zuò)中的(de)失误，而科研工作(zuò)中的失误(wù)是很(hěn)常(cháng)见的。当然，对于他为什么没有公布原始实验数据来(lái)回复质疑(yí)，我也(yě)比较疑惑。

目(mù)前，由于撤(chè)稿，一些认为韩(hán)春雨造假的(de)声音比较大，但我觉(jué)得还(hái)是(shì)要有一(yī)分证据说一(yī)分(fēn)话，在(zài)没(méi)有更多证据(jù)和进一步调查结果之前，还(hái)只能说是(shì)韩春雨的论文(wén)有错(cuò)误(wù)，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

新人进拘留所会挨打吗，拘留所新人进去受欺负吗 align="center">

在专业人士没有证明他是对(duì)的(de)或者(zhě)否(fǒu)定它是错的之前，我不会说它是(shì)对还是错。只能说不能证明它是对(duì)的。本(běn)着科(kē)学(xué)从严的(de)原(yuán)则，如果(guǒ)不(bù)能(néng)说明它对，目前只能(néng)推定它错。如果现(xiàn)在认为它是错的，结果以(yǐ)后证明它(tā)是对的，或者现在认(rèn)为是对的(de)，以(yǐ)后证明是错的。这都(dōu)是科学的进步（科学本来(lái)就是(shì)不停的(de)推翻原(yuán)来的(de)结论），更不(bù)要说什么(me)阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发表论(lùn)文，就有义(yì)务(wù)公(gōng)布原始数据。第二，不成熟的(de)技术，偶然性得(dé)到的实验数据是不(bù)应该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩(hán)教授(shòu)刻意造(zào)假(jiǎ)的可能(néng)性(xìng)不大，毕竟是自(zì)然杂志，而且又是那么具有里(lǐ)程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻(kè)意(yì)造假的风(fēng)险太大，一(yī)旦被揭发，那就是身败名(míng)裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可(kě)能性不大！但，这并不意味着不(bù)可以对他的方法(fǎ)，过程(chéng)，数据(jù)，结果进(jìn)行质疑！我(wǒ)觉(jué)得(dé)，这本是学术圈(quān)子里(lǐ)很严谨的(de)事情，也是(shì)很正(zhèng)常的事(shì)情(qíng)，现(xiàn)在经大量博眼球媒体的(de)报道转载(zài)，真(zhēn)的变了风味，专业的(de)问(wèn)题还是让(ràng)专业人士去解决(jué)，吃瓜群众还是不要发(fā)表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 新人进拘留所会挨打吗，拘留所新人进去受欺负吗