招股(gǔ)书(shū)中出现低级错误好像已经不(bù)是(shì)新鲜事。伴随着注册制改革(gé)的(de)全面实行，IPO信披质量问(wèn)题逐(zhú)渐成为市场(chǎng)关注的焦点之(zhī)一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司（以(yǐ)下简称“泛源(yuán)科技”）最新披(pī)露(lù)了第一(yī)轮审核问询(xún)回复。泛源科技主要业务为汽车关键(jiàn)零部(bù)件的加工(gōng)制造服(fú)务(wù)及产品生产(chǎn)销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航(háng)证券。根据问(wèn)询的相(xiāng)关文件显示，泛源科技招股书中存在(zài)释义(yì)不清(qīng)、前后表述不一致、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科(kē)技(jì)创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为(wèi)“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书多(duō)次出现的(de)T公司，未在释义(yì)中进行说(shuō)明(míng)；同行业可(kě)比公(gōng)司中，敏实集团(tuán)与敏实股份是否为同一(yī)家公司，如是，招股说明书第165页和第(dì)172页披(pī)露的敏实集团净利润金额(é)存(cún)在差(chà)异(yì)；招(zhāo)股(gǔ)说明书中存(cún)在多处错别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现，深交所表示，请发(fā)行人及保荐人(rén)对前述内(nèi)容进行(xíng)调(diào)整，完善信息(xī)披露(lù)的准确性和前后(hòu)表述的一(yī)致性，切(qiè)实提高信(xìn)息披露质(zhì)量；请发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤(qín)勉尽责，全面核对申(shēn)请文(wén)件(jiàn)信(xìn)息，保(bǎo)证(zhèng)申请(qǐng)文件(jiàn)信息披露真(zhēn)实、准(zhǔn)确、完整(zhěng)。

　　对(duì)于出现的问题，发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人进行了整改并于近日一(yī)一作(zuò)出了回复(fù)。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说(shuō)明(míng)书“释义”一节(jié)中(zhōng)补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于美(měi)国的全球知名新能源汽车生产制造厂(chǎng)商，系本公司产品终端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说明书(shū)中将(jiāng)“敏实(shí)集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一(yī)家公司，即(jí)香港上(shàng)市公司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额(é)存(cún)在差(chà)异，系“净(jìng)利润”与(yǔ)“归属(shǔ)于母公司股东(dōng)净利(lì)润”数(shù)据(jù)颠倒(dào)，已将两处统一(yī)调整为净利润(rùn)15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人对(duì)招股(gǔ)书全文内容进(jìn)行(xíng)了逐一自查，对招股说明(míng)书(shū)中存在的错别(bié)字、披露不(bù)准(zhǔn)确、前(qián)后(hòu)表述不一(yī)致(zhì)等问题进行了规范(fàn)，切实(shí)提高信(xìn)息披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年(nián)年报显示，报告期内，其子公司中航(háng)证券(quàn)实(shí)现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利(lì)润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所点名执业质量问题(tí)。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰(tài)联合保荐代表人、安永华明会计师事(shì)务所签字(zì)会计师收(shōu)到深交所监管函，原(yuán)因是(shì)公司的申报材料(liào)中写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣非(fēi)后净利润计算和披露错误。小小的一个负号的错(cuò)误，使披露的金额差异巨大(dà)。迈(mài)百瑞在首份申报稿(gǎo)的第一张财(cái)务(wù)报表中便存在这一差(chà)错，经手了三方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今(jīn)年1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露(lù)了第二轮反馈问询回(huí)复，据(jù)相关文(wén)件显示，发行人及中(zhōng)介机构(gòu)首(shǒu)轮问询回复中多个问题未(wèi)按照题干要求回(huí)答(dá)，且申(shēn)报时提(tí)交(jiāo)的(de)招股说明(míng)书与首轮问询回复后更新的招股说明书(shū)中多处信(xìn)息(xī)披露不(bù)一致。同(tóng)时，除问询中涉及的修改项外，还存(cún)在(zài)数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修(xiū)订(dìng)高达20项。如此多的(de)信息披露瑕(xiá)疵，招商(shāng)证券作为保荐机构压力不小。目前，该(gāi)公司审(shěn)核状(zhuàng)态(tài)已变(biàn)更为(wèi)终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在(zài)低级错误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书中公开承(chéng)诺的履行情况、风险因素(sù)与董(dǒng)监高变动与(yǔ)薪酬等信息披露不准(zhǔn)确(què)、不充分，存在较多的(de)文字错误、行文不(bù)规范、描述不(bù)准(zhǔn)确等问(wèn)题，被(bèi)质疑(yí)中介机(jī)构的执业质量(liàng)。

　　申万(wàn)宏(hóng)源保荐的灿能(néng)电(diàn)力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就(jiù)问询(xún)函提(tí)到的(de)10余处问题发表(biǎo)核(hé)查意见，且部(bù)分问(wèn)题未充分(fēn)核查或(huò)论证，被上市委员会质疑(yí)中介机构执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克(kè)莱特IPO项目的招股书(shū)未就产品的资(zī)质认(rèn)证情况进行说明，被上市委员会问询。会(huì)计差错更正时未进行部分细(xì)项的(de)详细说明(míng)。申报文件存(cún)在多处前后不(bù)一(yī)致(zhì)、内容简单重复、表述错(cuò)误等问(wèn)题(tí)，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介(jiè)机构执业质量(liàng)亟需加强

　　低(dī)质量的公(gōng)开信(xìn)息披露会(huì)对投资者造成误导，也(yě)体现了第三方(fāng)机(jī)构的“不够(gòu)走心”。在全(quán)面注册(cè)制的大环境下，信(xìn)息披(pī)露越来越(yuè)重要。保荐中介机构作为(wèi)“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职(zhí)尽(jǐn)责，面对招股书中(zhōng)频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一定(dìng)程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和(hé)中介机构的专业性。

　　监管部(bù)门在近年来加强对券(quàn)商“看门人”的(de)处(chù)罚力度。早在(zài)2022年(nián)12月(yuè)，中国证券业(yè)协会发(fā)布(bù)《证券公(gōng)司投行业务(wù)质华夏儿女指什么意思，华夏儿女是啥意思量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大考迎(yíng)来(lái)细化标准。这也(yě)是证券业首个由(yóu)官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监(jiān)管(guǎn)部门对投行业务的华夏儿女指什么意思，华夏儿女是啥意思关注程度(dù)可(kě)见一(yī)斑。据该(gāi)办法，申报文件存在低级错误、数据错误，问(wèn)询回(huí)复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 华夏儿女指什么意思，华夏儿女是啥意思