杉杉股份风波再起

　　在杉(shān)杉股份的股东大(dà)会召开(kāi)前(qián)夕，杉杉股份对外(wài)披(pī)露了间接控股股东宁波青刚(gāng)投(tóu)资(zī)有限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁波(bō)青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此(cǐ)前(qián)4月25日的报道中，时(shí)代(dài)周(zhōu)报独家披露了前(qián)杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚所持(chí)有的宁波青刚的股权在4月12日被(bèi)全部冻结的消息 ，引发外界(jiè)关注。据(jù)媒(méi)体后续报道，因法定继承(chéng)纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周(zhōu)婷已携三名子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法院(yuàn)申请冻结郑永(yǒng)刚名下(xià)所持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股(gǔ)份发布(bù)了有关(guān)情况的说明公告(gào)及(jí)补充说(shuō)明公告。据公(gōng)告，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成年子(zi)女向法院提(tí)起民事诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股(gǔ)权(quán)采取查封、扣(kòu)押、冻结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻结事项(xiàng)对公司日(rì)常(cháng)经营及公司股权结构(gòu)无影响(xiǎng)。目前遗(yí)产继承各方正就上述股权事宜(yí)积(jī)极进行沟通。”杉杉(shān)股份在公告中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控股方面表示，周婷(tíng)及三名子女与郑驹法定继承(chéng)纠(jiū)纷一案，双方已达成基本一(yī)致解决方案(àn)，周婷也已向法院申请撤回股权(quán)冻结。因此，股权冻(dòng)结的情况已(yǐ)得到妥善解决(jué)。

　　根据(jù)杉杉股份此前(qián)披露的资料，宁波青(qīng)刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是(shì)杉杉股份的间接(jiē)控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨(bō)打杉杉股份董秘(mì)办确认周婷(tíng)是(shì)否(fǒu)撤诉，工作人员回(huí)复(fù)称(chēng)，对“周(zhōu)婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报记(jì)者多次(cì)拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没(méi)有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青(qīng)刚，是(shì)决定杉杉系未来控制权的关键公(gōng)司。

　　通(tōng)过(guò)层层股(gǔ)权(quán)嵌套，郑永刚实现对上市(shì)公司杉杉股份的控制。据杉杉股(gǔ)份年报，截至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁波青(qīng)刚(gāng)51％的股(gǔ)权，宁波(bō)青刚进而持股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉(shān)杉控股分别在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统(tǒng)显示，郑永(yǒng)刚和周继(jì)青分别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二(èr)人(rén)分别(bié)持有宁波(bō)青刚51％和(hé)49％的股(gǔ)权。

　　周继青是(shì)郑永刚的前妻，系(xì)郑(zhèng)驹的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港(gǎng)联(lián)交所披(pī)露的(de)信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和(hé)周(zhōu)继青均为徽商银行内资(zī)股(gǔ)大股东，各持有8.42％的(de)徽(huī)商(shāng)银行已发行也傍桑阴学种瓜中的傍是什么意思，也傍桑阴学种瓜的傍是什么意思句有(yǒu)投(tóu)票权股份。两人均在信息(xī)披露的配(pèi)偶一栏(lán)中写(xiě)下(xià)了对方的名字(zì)。

　　时代周报记(jì)者(zhě)获得的司法材(cái)料显示，因申请人(rén)周婷(tíng)及三位未成年子女与(yǔ)被申请人郑驹法定继承纠纷一(yī)案产生(shēng)争议，冻结被继(jì)承人郑(zhèng)永刚持有的(de)宁(níng)波(bō)青刚51％（出资1.53亿(yì)元(yuán)）的股(gǔ)权，冻结期间不得办(bàn)理股权变(biàn)更(gèng)和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办工(gōng)作人员告诉时代周报记者(zhě)，此次披(pī)露冻(dòng)结的是(shì)宁波(bō)青刚的股权，而非上(shàng)市公(gōng)司股权，因(yīn)此上(shàng)市公司(sī)没有披(pī)露义(yì)务。“这次的披露只是对(duì)媒体(tǐ)相关(guān)报道(dào)的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗(shān)姗(shān)来迟”公布(bù)了间接控股股东股(gǔ)权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信(xìn)披违规？对(duì)此，律师们看法不一(yī)。

　　上(shàng)海(hǎi)汉(hàn)联律师事务所(suǒ)合伙人宋一欣在接(jiē)受时代(dài)周(zhōu)报记(jì)者采访时表示，涉(shè)及控股(gǔ)股东股权冻结事项，杉杉股份应及(jí)时(shí)披露相关信(xìn)息，并对为何如此长时间未披(pī)露的原因(yīn)进行解(jiě)释(shì)。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务(wù)所律师孔聪(cōng)则在接受媒(méi)体(tǐ)采访时(shí)表示(shì)，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以(yǐ)目前的信(xìn)息(xī)看，尚不能(néng)判断杉杉股(gǔ)份(fèn)触发信息披露义务(wù)的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关(guān)系(xì)隔了好(hǎo)几层，股权冻结(jié)未必是必须披露的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另一也傍桑阴学种瓜中的傍是什么意思，也傍桑阴学种瓜的傍是什么意思句(yī)家由“杉杉(shān)系”控股的上市公司吉翔(xiáng)股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被卷入“信(xìn)披违规”的争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季(jì)报，截至2023年(nián)3月末(mò)，宁波炬泰投资管理(lǐ)有限公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢(gāng)石股权(quán)投资(zī)有限(xiàn)公(gōng)司（下称“上海钢石”）分(fēn)别持有上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权(quán)，位(wèi)列第一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前(qián)期公告(gào)内容更正的公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉(shān)控股子公(gōng)司(sī)，上海钢石(shí)也受(shòu)杉杉控股实际控(kòng)制，因(yīn)此(cǐ)宁波炬(jù)泰与上海钢石构成一(yī)致行动人关(guān)系，杉(shān)杉控股合计控(kòng)制上市公(gōng)司(sī)表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监(jiān)管曾多(duō)次质疑宁波炬泰(tài)与(yǔ)上海钢(gāng)石的关联关(guān)系，并要求上市公司进行核查。吉(jí)翔股份则针对监管和媒体报道(dào)多(duō)次发布(bù)公告称，上海(hǎi)钢石与杉杉控股不(bù)构成一致行动(dòng)关系，双方在上市公司(sī)层面独立行(xíng)权。

　　在2023年(nián)1月的问(wèn)询函中，上交所发文(wén)质疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉控(kòng)股控制(zhì)线索明显的(de)情(qíng)况下，公司及相关(guān)方前(qián)期(qī)多次予以否(fǒu)认的原(yuán)因，是否(fǒu)故意背(bèi)离事实，虚假披(pī)露(lù)信(xìn)息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公(gōng)司在前期对(duì)股东提供(gōng)的信息、证据核查中确有疏漏，核查(chá)手段主要以(yǐ)根据股东回复比对公开信(xìn)息、比照媒体报道等形(xíng)式(shì)为主。但不存在故意背(bèi)离事实(shí)，虚假披露(lù)信息(xī)的主观故意。

　　而(ér)在此次信披(pī)违规的关(guān)键责任认(rèn)定上，吉(jí)翔股(gǔ)份认(rèn)为“主要责任(rèn)在(zài)于股东方屡次向公司隐瞒可以认定其构成一致行动人关系的关键信息”。同(tóng)时，据吉翔股份(fèn)的披露，监管(guǎn)部门已介(jiè)入股(gǔ)东方了解(jiě)核实情况。

　　在问询函(hán)中(zhōng)，吉翔股份(fèn)同时表(biǎo)示(shì)，在上(shàng)海钢(gāng)石于2020年(nián)以3.95亿元受让陕西国际信托所持股份(fèn)成为第二大股东时，杉杉控股为了不触发信(xìn)披(pī)流程耗时较长的要约收购，因(yīn)此隐瞒(mán)了一致行动人(rén)的关(guān)键信息(xī)，使得上海钢(gāng)石(shí)顺(shùn)利成为(wèi)吉翔股份的第(dì)二大股东。“杉杉(shān)控股(gǔ)上述隐瞒一致行动(dòng)关系的(de)行为违反(fǎn)了《上市公司收(shōu)购(gòu)管理办法》中要约(yuē)收购义务的相关(guān)条款。”吉(jí)翔股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份(fèn)尚未(wèi)公布是否因上述信披违(wéi)规事项(xiàng)被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 也傍桑阴学种瓜中的傍是什么意思，也傍桑阴学种瓜的傍是什么意思句