作(zuò)为一直跟踪韩春(chūn)雨事(shì)件的科技媒体工(gōng)作者，我根据自(zì)身(shēn)接(jiē)触的信息(xī)，个人认(rèn)为对韩春(chūn)雨副教(jiào)授最简(jiǎn)单的评价还(hái)是(shì)“一名科研人员”，不(bù)过是(shì)犯了错(cuò)误的科(kē)研人员，但(dàn)这个(gè)错误的性(xìng)质现在还无法确定(dìng)。韩春雨事(shì)件是怎么回事？看看下(xià)图就知道了。

韩(hán)春雨事(shì)件是(shì)怎么回(huí)事

首先，随(suí)着《自然(rán)·生(shēng)物技术(shù)》今(jīn)年(nián)8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错误(wù)。

第二(èr)，关键(jiàn)的(de)问题(tí)是错误的性质(zhì)目前(qián)还不能确定，对此我有(yǒu)两(liǎng)方面感受。一方面是(shì)关于各种(zhǒng)官(guān)方(fāng)措辞(cí)的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团(tuán)队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时发布的(de)社论中也没(méi)有明确(què)说(shuō)是造假。

方舟子指出(chū)了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting t七尺是多少米呀 身高7尺是多少厘米he paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译(yì)是(shì)“我们现在确信(xìn)韩春(chūn)雨的撤稿(gǎo)决定是(shì)维(wéi)护已发表科研记录完(wán)整性的最(zuì)好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是(shì)翻译错误，实际上(shàng)应译为(wèi)“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答复是(shì)翻译的词语都是仔细(xì)斟(zhēn)酌过的。这也说明对是否(fǒu)上升(shēng)到“诚信”和造假(jiǎ)的高(gāo)度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面(miàn)，我和韩(hán)春雨(yǔ)通过几次(cì)电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一(yī)直坚持自己能(néng)做出来。即便是撤(chè)稿后，在河北(běi)科技大学(xué)网(wǎng)站上的(de)声明中也(yě)说要继续研究。因此，我个(gè)人的美好愿(yuàn)望是，他(tā)之前的(de)错(cuò)误(wù)只是(shì)工作(zuò)中的失(shī)误(wù)，而科(kē)研(yán)工(gōng)作中的失误是很常见的。当然，对(duì)于他为(wèi)什么没有公布原(yuán)始实验数据来(lái)回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一(yī)些认为韩春雨(yǔ)造(zào)假的声音比较大，但我觉得还是要(yào)有一分证据说一分(fēn)话，在没有(yǒu)更多(duō)证据和进一步调(diào)查结(jié)果之前，还(hái)只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业(yè)人士没有证(zhèng)明他是对的或者否(fǒu)定它是错的之前(qián)，我不会说(shuō)它是对还是错。只(zhǐ)能(néng)说不能证明它是对的(de)。本着科学从严的原(yuán)则，如(rú)果不能(néng)说明它对，目前只能推定它错(cuò)。如果现(xiàn)在认为它是错的，结(jié)果(guǒ)以(yǐ)后证明它是对的，或者(zhě)现(xiàn)在认为是对的，以(yǐ)后证明是错的。这都是(shì)科学的(de)进步(bù)（科学本来(lái)就是不停的推翻原来的(de)结论），更不要说什(shén)么阴谋论。但是有一点要(yào)强调一下就是，既(jì)然发表论(lùn)文(wén)，就有义(yì)务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然(rán)性得到的实验(yàn)数据是(shì)不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意(yì)造假的(de)可能性不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又是那么具有里程碑意义(yì)的成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会(huì)评阅，刻意(yì)造假的(de)风险七尺是多少米呀 身高7尺是多少厘米太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身(shēn)败(bài)名裂，得不偿失！所以，我认(rèn)为刻意(yì)造假(jiǎ)可能性(xìng)不大！但，这(zhè)并不意味(wèi)着(zhe)不可以对(duì)他的方法，过(guò)程，数据(jù)，结果(guǒ)进行质疑！我觉得(dé)，这本是(shì)学(xué)术圈子里很严谨的(de)事情，也是很正(zhèng)常的事情(qíng)，现在经大量(liàng)博(bó)眼球媒体的报(bào)道转载，真的变了风味，专业(yè)的问题还是让专业人士去(qù)解决，吃瓜群(qún)众还是不要发表(biǎo)观(guān)点为(wèi)好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 七尺是多少米呀 身高7尺是多少厘米