作为一直跟踪(zōng)韩春(chūn)雨事(shì)件的科技媒体工作者，我根据(jù)自身(shēn)接触的信息，个人认为对韩春雨副教授(shòu)最简单的评价还是(shì)“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研(yán)人员，但这个错误的性(xìng)质现在还无法确定。韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎(zěn)么回事(shì)？看看下图就(jiù)知道(dào)了。

韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎(zěn)么回事

首先，随着《自然(rán)·生物技术》今年8月发(fā)表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无(wú)法重复，2016年5月的那(nà)篇论文存在错误。

第二，关键的问(wèn)题是错误的性质(zhì)目前(qián)还不(bù)能(néng)确定，对(duì)此(cǐ)我有两方面感受。一(yī)方(fāng)面是(shì)关(guān)于各种官方措辞的(de)。就撤稿声明(míng)而言，明面上(shàng)还(hái)算是(shì)韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生物技术(shù)》同时发布的社论(lùn)中也没有明(míng)确(què)说是造(zào)假。

方舟子指出(chū)了社(shè)论(lùn)中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是“我们(men)现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已(yǐ)发表(biǎo)科(kē)研记录完整性(xìng)的最(zuì)好做(zuò)法(fǎ)。”方舟子认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完整性(xìng)”是翻译错(cuò)误，实际上应译(yì)为“诚信”。但我问了在(zài)《自(zì)然》的朋友，答复是(shì)翻译的(de)词语都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对是(shì)否上升到“诚信(xìn)”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍比(bǐ)较(jiào)谨慎。

另一(yī)方面，我和韩(hán)春雨通过几次(cì)电话，个人感觉他并不(bù)显得浮躁，在遭受(shòu)质疑(yí)后一(yī)直坚持自己能做出来(lái)。即便是撤稿(gǎo)后，在(zài)河(hé)北科技大学网(wǎng)站上的声明中(zhōng)也说(shuō)要继续(xù)研究。因此，我个(gè)人的(de)美好愿望是，他之前的错(cuò)误只是(shì)工作中的(de)失误，而(ér)科研工作中的(de)失误是(shì)很常见的。当然(rán)，对于他为什么没有(yǒu)公(gōng)布原始实验数据(jù)来回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为韩(hán)春雨造假的声(shēng)音比较大，但我(wǒ)觉得还是要(yào)有(yǒu)一(yī)分证据说一(yī)分话，在没有(yǒu)更多(duō)证据和进一步调查结果之(zhī)前，还只能(néng)说(shuō)是韩(hán)春雨(yǔ)的论文有错(cuò)误，而(ér)不(bù)宜就扣上“造假”的帽子。

在专业(yè)人士(shì)没有证明他是对的或者否定它是错的之前，我(wǒ)不会(huì)说它是对还是错。只能说不能证明它是对(duì)的。本(běn)着科学(xué)name是什么意思 name是姓还是名从严的(de)原则(zé)，如果不能(néng)说明它(tā)对，目前只能推定它错(cuò)。如果(guǒ)现在(zài)认(rèn)为(wèi)它是错(cuò)的，结果以后证(zhèng)明它(tā)是对的，或(huò)者现在认为是对的，以后证明是错的。这都是科学的进步(bù)（科学本来就是不(bù)停(tíng)的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋(móu)论。但是有(yǒu)一点要强调一下(xià)就是，既然发表论文，就有义(yì)务公布原始(shǐ)数据。第二(èr)，不成熟的技(jì)术，偶然性得到(dào)的(de)实验数(shù)据(jù)是不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩教(jiào)授(shòu)刻意造假的(de)可能(néng)性(xìng)不(bù)大(dà)，毕竟是(shì)自然杂志(zhì)，而(ér)且又是(shì)那么具有里程碑意义(yì)的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造(zào)假的风险太(tài)大，一旦被(bèi)揭发(fā)，那就是身败(bài)名裂，得不偿(cháng)失！所以，我(wǒ)认为刻意(yì)造假可能性不大！但，这并不意(yì)味着(zhe)不可以对他的方法，过程，数据，结果进行(xíng)质(zhì)疑(yí)！我觉(jué)得，这本(běn)是(shì)学术圈(quān)子(zi)里很严谨的事情，也是很正常的(de)事情，现(xiàn)在经大量(liàng)博眼球媒体的报道转载，真的(de)变了(le)风味，专业的问题还(hái)是让专业(yè)人士去(qù)解决，吃(chī)瓜群(qún)众还是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 name是什么意思 name是姓还是名