作为一直(zhí)跟踪韩春雨(yǔ)事件的(de)科(kē)技媒(méi)体工作者，我根据(jù)自(zì)身接触(chù)的信息，个人认为对韩春雨副教授最简单(dān)的评价(jià)还是“一(yī)名科研(yán)人(rén)员”，不(bù)过是犯(fàn)了错(cuò)误(wù)的(de)科研人员，但这个错(cuò)误的性质现(xiàn)在还(hái)无法确定。韩春雨事件是(shì)怎么回事(shì)？看看下图就知道(dào)了。

韩(hán)春雨事件是(shì)怎么回事

首(shǒu)先，随着(zhe)《自然(rán)·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实(shí)无法(fǎ)重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键铅笔芯真的含铅且有毒吗 铅笔芯导电吗(jiàn)的问题是错(cuò)误的性(xìng)质目前还不能确定，对此(cǐ)我(wǒ)有两方面(miàn)感受。一方面是(shì)关(guān)于各种官(guān)方措辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明面上还(hái)算是韩春(chūn)雨团队(duì)主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技(jì)术(shù)》同时发布的社论中也没有明确说是造假。

方舟(zhōu)子(zi)指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的(de)官方翻译是“我们现(xiàn)在确(què)信(xìn)韩春雨(yǔ)的(de)撤稿(gǎo)决定是维护(hù)已发表科研记录完整(zhěng)性的最(zuì)好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的朋友(yǒu)，答复是(shì)翻(fān)译(yì)的词语都是(shì)仔细斟酌(zhuó)过(guò)的。这也说明对是否(fǒu)上(shàng)升到“诚信(xìn)”和造假的高(gāo)度(dù)，《自然》方面仍比(bǐ)较谨(jǐn)慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通过(guò)几(jǐ)次电话，个人感觉(jué)他并不显得浮(fú)躁(zào)，在遭(zāo)受(shòu)质疑后一直坚持自己(jǐ)能做出(chū)来。即便是撤稿后，在河(hé)北科技大学网站(zhàn)上的声明(míng)中(zhōng)也(yě)说要(yào)继续(xù)研究。因此，我个人的美好愿望是，他之(zhī)前的错误只是(shì)工作中(zhōng)的(de)失误，而科研工作中的失误(wù)是很常见的(de)。当然，对于他为什么没有(yǒu)公布原始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于(yú)撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假(jiǎ)的(de)声音(yīn)比较大，但我觉得还是要有一分证据说一分话(huà)，在(zài)没有(yǒu)更(gèng)多证据和进一步调查结果之前(qián)，还只能说(shuō)是韩春雨的论文(wén)有(yǒu)错误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业(yè)人士没(méi)有(yǒu)证明他(tā)是对(duì)的或者否(fǒu)定它是错的之(zhī)前，我不会说它(tā)是对还是错。只(zhǐ)能说不能证明它是对(duì)的。本着科学从(cóng)严的原(yuán)则(zé)，如果不能说(shuō)明它对，目前只(zhǐ)能(néng)推定它(tā)错。如果(guǒ)现(xiàn)在认(rèn)为(wèi)它(tā)是错的，结果以后证明它是对的，或(huò)者现在(zài)认为(wèi)是对的，以(yǐ)后证明是(shì)错(cuò)的。这都是科学的进步（科学(xué)本来就是不停的(de)推翻原来的(de)结论），更不要说什么阴谋论。但是(shì)有一(yī)点要(yào)强调一下就(jiù)是(shì)，既然发表论文(wén)，就有义务公布(bù)原始数据(jù)。第二，不(bù)成熟的技术(shù)，偶然(rán)性得到的实验数据(jù)是(shì)不应该成(chéng)学术(shù)论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性不(bù)大，毕竟是(shì)自然杂(zá)志，而且又是那么具有里程碑意义的(de)成果！肯定很多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意造假(jiǎ)的(de)风(fēng)险太大(dà)，一旦被揭发(fā)，那就(jiù)是(shì)身败名裂，得不偿(cháng)失(shī)！所(suǒ)以(yǐ)，我认为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但(dàn)，这并(bìng)不意味着(zhe)不可以对他的方法(fǎ)，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这(zhè)本是学术(shù)圈子里很严(yán)谨的(de)事(shì)情，也是很正常的事情，现在经大(dà)量博眼球媒体的报(bào)道转载(zài)，真的变了(le)风味，专(zhuān)业的问题还是(shì)让专业人士去解决，吃瓜群众还是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 铅笔芯真的含铅且有毒吗 铅笔芯导电吗