杉杉(shān)股份风波再起(qǐ)

　　在杉杉股份的(de)股东大会召开前(qián)夕(xī)，杉杉(shān)股份对外披露(lù)了间接控股股东宁波(bō)青刚(gāng)投资有限(xiàn)公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结的相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独(dú)家披露了前杉杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所持有的宁波(bō)青刚的股权在4月12日(rì)被(bèi)全部冻结(jié)的消(xiāo)息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法(fǎ)定继承(chéng)纠纷，郑(zhèng)永(yǒng)刚遗孀周婷已(yǐ)携三名子(zi)女起相机能托运吗飞机 相机可以过安检机吗(qǐ)诉“继子”郑驹，并(bìng)向(xiàng)法院申(shēn)请(qǐng)冻结郑(zhèng)永刚(gāng)名(míng)下(xià)所持的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉(shān)股份发布了有关情况的说明(míng)公告及补充说明公告(gào)。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未成年子女向法院(yuàn)提(tí)起民事诉讼(sòng)并申请财产保全，要求法院(yuàn)对郑永刚所持有宁波青刚51％股权(quán)采取查封、扣押、冻(dòng)结等诉(sù)讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻结事项对公(gōng)司日常经(jīng)营及公司(sī)股(gǔ)权结构无影响。目前遗产继承各方正就上述股(gǔ)权事宜积极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公告中表示(shì)。

　　据媒(méi)体报(bào)道(dào)，杉(shān)杉控股方面表示(shì)，周婷及三名子女与郑驹法定继承(chéng)纠(jiū)纷一案，双(shuāng)方已(yǐ)达成基本一(yī)致解决方(fāng)案，周(zhōu)婷也已向法院申请撤回股权(quán)冻结。因此，股权冻结的情况(kuàng)已得到妥(tuǒ)善解决(jué)。

　　根据杉杉股份此前披(pī)露的资(zī)料，宁波青刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股份(fèn)，杉(shān)杉控(kòng)股同样也是(shì)杉(shān)杉股份的间(jiān)接控股股(gǔ)东(dōng)。

　　5月9日，时(shí)代周相机能托运吗飞机 相机可以过安检机吗报记(jì)者拨(bō)打杉杉股份(fèn)董秘办(bàn)确认(rèn)周婷是否撤诉(sù)，工作人员回复称，对(duì)“周婷申请撤回股权冻结”一事并(bìng)不清楚。随后，时代(dài)周报记者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元/股(gǔ)，总(zǒng)市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应：公司没(méi)有(yǒu)披(pī)露义务

　　由郑永刚控股的(de)宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上市公司(sī)杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)的控(kòng)制。据(jù)杉杉股(gǔ)份年(nián)报，截至(zhì)2022年底(dǐ)，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉控(kòng)股分别在杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息公(gōng)示系统显示，郑永刚和(hé)周继(jì)青分别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二(èr)人(rén)分别持有宁波(bō)青(qīng)刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生(shēng)母(mǔ)。据徽(huī)商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的信息(xī)，2019年(nián)8月(yuè)29日，郑永(yǒng)刚和周继青均为徽(huī)商(shāng)银行内资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的(de)徽商银行已发行有投(tóu)票(piào)权股(gǔ)份。两人(rén)均(jūn)在信(xìn)息披露的配偶一栏中(zhōng)写下了对方的名字。

　　时代周(zhōu)报记(jì)者(zhě)获得的司法(fǎ)材料显示，因申请人周婷及三位未成(chéng)年子女(nǚ)与被申请人郑(zhèng)驹法定(dìng)继承纠纷一案(àn)产生争议，冻结(jié)被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期(qī)间不得办(bàn)理股权变更(gèng)和(hé)出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股(gǔ)份董秘(mì)办工作人员(yuán)告诉时代周报记者(zhě)，此次披露(lù)冻结的是(shì)宁(níng)波青刚的股权，而(ér)非上市公司股权，因此上市公司(sī)没有披(pī)露(lù)义务。“这次的披露(lù)只是(shì)对(duì)媒体相关(guān)报(bào)道的(de)回应(yīng)。”

　　时(shí)隔近一个月，杉(shān)杉股(gǔ)份才(cái)“姗姗来迟”公(gōng)布(bù)了间接控股(gǔ)股东股权被(bèi)冻(dòng)结的情况，此番操作是否涉(shè)嫌信披(pī)违规？对(duì)此，律师们看(kàn)法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋(sòng)一欣在接受时代周(zhōu)报记者采访时表示，涉及控股股东股权(quán)冻(dòng)结事项，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)应及(jí)时(shí)披露(lù)相(xiāng)关(guān)信息(xī)，并对为何如此长时间未(wèi)披露的原因进(jìn)行解释。

　　而(ér)浙(zhè)江(jiāng)方(fāng)广律师事务所律师(shī)孔聪则在接受媒体采访时表示，杉(shān)杉股份应不涉及(jí)逾期(qī)披(pī)露问题，以(yǐ)目前(qián)的信息(xī)看，尚不能判断(duàn)杉杉股份触发信(xìn)息披(pī)露(lù)义务的(de)时点(diǎn)。另(lìng)外，宁波(bō)青刚与杉杉股份的股权(quán)关系隔了好几层，股权(quán)冻结(jié)未必是必须披露(lù)的(de)信息(xī)。

　　杉(shān)杉控(kòng)股曾卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除(chú)了杉杉股份外，另(lìng)一(yī)家由“杉杉系”控(kòng)股的上市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因(yīn)杉(shān)杉控股而被卷入“信披违(wéi)规”相机能托运吗飞机 相机可以过安检机吗的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一(yī)季报(bào)，截(jié)至2023年3月末(mò)，宁(níng)波炬(jù)泰投(tóu)资(zī)管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石(shí)股(gǔ)权(quán)投资(zī)有限公司（下(xià)称“上海钢石(shí)”）分别持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一(yī)大股东和第二(èr)大(dà)股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉翔股份(fèn)发布对前期公告内容(róng)更(gèng)正的公告，宁波炬(jù)泰(tài)是杉杉(shān)控股子公(gōng)司，上海钢石(shí)也受杉杉控股实际控制，因(yīn)此宁(níng)波炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)构成一(yī)致行(xíng)动人关系，杉(shān)杉控(kòng)股合计控制上市公司表决(jué)权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次(cì)质疑宁(níng)波(bō)炬泰与上海钢(gāng)石的关联关系(xì)，并(bìng)要(yào)求上市(shì)公(gōng)司(sī)进行核查。吉翔股份则针对(duì)监(jiān)管(guǎn)和媒(méi)体(tǐ)报道多(duō)次发布公告称(chēng)，上(shàng)海(hǎi)钢石与(yǔ)杉杉控股不构(gòu)成一(yī)致行动关(guān)系，双方在上市公司层(céng)面独立行(xíng)权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文(wén)质疑“在上海钢(gāng)石受杉杉控股控制线索明显的情况(kuàng)下(xià)，公司及(jí)相关(guān)方前期多次予以否认的原(yuán)因，是否故意(yì)背离事实，虚假披(pī)露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份表示，公司在前期(qī)对股东提供(gōng)的信息(xī)、证据核查中确有疏漏，核查手段主要以根据股东(dōng)回复比对公开信息、比照媒体报道等形式(shì)为主(zhǔ)。但不(bù)存在故意(yì)背离事(shì)实(shí)，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次信披违规的关键责(zé)任认定上，吉翔股(gǔ)份认为“主要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认定其构成一致(zhì)行动人关系的关(guān)键信息(xī)”。同时(shí)，据吉(jí)翔股份的(de)披露，监管部门已(yǐ)介入(rù)股东(dōng)方了解核(hé)实(shí)情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示(shì)，在上海钢石(shí)于2020年(nián)以3.95亿元受让(ràng)陕西国(guó)际信(xìn)托所持股份成为第二大(dà)股东时，杉杉(shān)控股为了不触发(fā)信披流程耗时较长的要约收购(gòu)，因(yīn)此隐瞒了一致行(xíng)动人的关(guān)键信息，使得上海钢石(shí)顺利成为吉翔股份(fèn)的(de)第(dì)二大股东。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一致(zhì)行动关系的(de)行为违反(fǎn)了《上市公司收购管(guǎn)理办法》中要约(yuē)收购(gòu)义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至目前，吉翔(xiáng)股份尚未公布(bù)是(shì)否因上述信(xìn)披违规事项被监管部(bù)门处(chù)罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 相机能托运吗飞机 相机可以过安检机吗