杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉股份(fèn)的股东大会召开前(qián)夕，杉杉(shān)股份对外披露了间接控股股东宁波(bō)青刚投资有限公(gōng)司（下(xià)称“宁(níng)波(bō)青(qīng)刚”）股权被冻结的(de)相(xiāng)关事宜。

　　在此(cǐ)前4月(yuè)25日(rì)的报道(dào)中，时代周报独家披(pī)露了(le)前杉杉帝国掌舵人郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有(yǒu)的宁波青刚的股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界(jiè)关(guān)注。据媒(méi)体后续报道，因(yīn)法(fǎ)定(dìng)继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗(yí)孀周婷已(yǐ)携三名子女起诉“继子”郑驹(jū)，并向法院申请(qǐng)冻结郑永(y阿富汗是哪一年灭亡的ǒng)刚名(míng)下(xià)所(suǒ)持的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月(yuè)8日(rì)晚间，杉杉(shān)股份发布了有关(guān)情况的说(shuō)明(míng)公告(gào)及补充说(shuō)明公(gōng)告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成(chéng)年子女(nǚ)向法院提起民事诉讼并申请财产保全，要求法院对(duì)郑永刚所持有宁波青(qīng)刚51％股(gǔ)权(quán)采(cǎi)取查(chá)封(fēng)、扣押(yā)、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权(quán)冻(dòng)结事项对(duì)公(gōng)司日常经(jīng)营及公(gōng)司股权结构(gòu)无影(yǐng)响。目(mù)前遗产继承(chéng)各(gè)方正(zhèng)就上述股权事(shì)宜积极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份(fèn)在公告中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉(shān)杉控(kòng)股方(fāng)面表示，周婷及三名子女与郑驹法定(dìng)继(jì)承纠纷(fēn)一案(àn)，双(shuāng)方已达成基本一致解决方案，周婷也已向法院申请撤回股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结(jié)。因此，股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结的(de)情况已得到妥善(shàn)解决。

　　根(gēn)据杉杉股份此前(qián)披露的资(zī)料，宁波青(qīng)刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的(de)股份，杉杉(shān)控股(gǔ)同(tóng阿富汗是哪一年灭亡的)样也(yě)是杉杉股份的(de)间接控股股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨打杉杉股份(fèn)董秘办确认周婷是否撤(chè)诉(sù)，工作人员回复称(chēng)，对“周婷申请(qǐng)撤回股权冻(dòng)结”一事并(bìng)不清(qīng)楚(chǔ)。随后，时(shí)代周报(bào)记者多(duō)次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元(yuán)。

　　杉(shān)杉股(gǔ)份回应(yīng)：公司(sī)没(méi)有披露义务(wù)

　　由郑永(yǒng)刚控(kòng)股的宁波青刚，是决定杉杉系未来(lái)控制权(quán)的关键公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚实现对上市(shì)公司杉杉股(gǔ)份(fèn)的(de)控制。据杉杉(shān)股份年(nián)报，截至(zhì)2022年底(dǐ)，郑永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚(gāng)进而(ér)持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分(fēn)别(bié)在杉杉(shān)股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系(xì)统显示，郑永刚(gāng)和(hé)周(zhōu)继青(qīng)分别认缴1.53亿(yì)元(yuán)和1.47亿(yì)元，二人分(fēn)别持有宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周(zhōu)继(jì)青是郑永刚的前妻，系(xì)郑(zhèng)驹的生母。据(jù)徽(huī)商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均(jūn)为徽商银行内资股大股东，各持(chí)有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行(xíng)有投票权(quán)股份。两(liǎng)人均在信息披露的配偶一栏中(zhōng)写(xiě)下了(le)对方的(de)名字。

　　时代周(zhōu)报记者获得的司(sī)法材料显(xiǎn)示，因申(shēn)请人周婷(tíng)及三(sān)位未(wèi)成(chéng)年(nián)子女与(yǔ)被申请(qǐng)人郑驹法(fǎ)定继(jì)承纠纷一案(àn)产生(shēng)争议，冻(dòng)结被继承人郑永刚(gāng)持有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间(jiān)不(bù)得(dé)办理股权(quán)变更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办工作人员告诉时代(dài)周报记(jì)者，此次披露冻结(jié)的是宁波青(qīng)刚(gāng)的股权，而非上市(shì)公司股权(quán)，因此上(shàng)市公司(sī)没(méi)有披露义务。“这(zhè)次的披露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个(gè)月，杉杉股份才“姗姗来迟”公(gōng)布了间接控股股东(dōng)股权(quán)被冻(dòng)结的(de)情(qíng)况(kuàng)，此番操作是否涉嫌(xián)信披(pī)违(wéi)规(guī)？对此，律(lǜ)师们看法不一。

　　上海汉联律师(shī)事(shì)务所合伙人宋一欣在接受时代周报记(jì)者采(cǎi)访时表示，涉及控(kòng)股股东股权(quán)冻结(jié)事项，杉(shān)杉股份应及时披(pī)露(lù)相关信(xìn)息，并对为何如(rú)此长时间(jiān)未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则在接受媒体(tǐ)采访时(shí)表示(shì)，杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)应不(bù)涉及逾期披露问题，以目前的(de)信息看(kàn)，尚(shàng)不能判断杉杉股(gǔ)份触(chù)发信(xìn)息披露(lù)义务的时(shí)点。另(lìng)外，宁(níng)波青刚与杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份(fèn)的股权关系隔了好几层，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉(shān)杉(shān)控股曾(céng)卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份(fèn)外，另一(yī)家由“杉杉系”控股的上市(shì)公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披(pī)违规”的(de)争议(yì)中(zhōng)。

　　据吉(jí)翔股(gǔ)份一(yī)季报，截至2023年3月(yuè)末，宁(níng)波炬泰(tài)投资管理(lǐ)有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和(hé)上海钢石(shí)股(gǔ)权投资有限公(gōng)司（下称“上(shàng)海钢石(shí)”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和(hé)第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期(qī)公告内容更正的公告(gào)，宁(níng)波炬(jù)泰是(shì)杉杉控股子公司，上海钢石也受杉(shān)杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上(shàng)海钢(gāng)石构成一致行动人关系，杉杉(shān)控股合计控制(zhì)上市公司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次(cì)质疑宁(níng)波炬(jù)泰(tài)与(yǔ)上(shàng)海钢石的关联关系，并要求上市公司进行核(hé)查。吉翔(xiáng)股份则针(zhēn)对监管和媒体报道多次(cì)发布公告称，上海钢石与杉杉控股不构(gòu)成(chéng)一致行(xíng)动关系，双方(fāng)在上(shàng)市(shì)公(gōng)司层(céng)面独(dú)立行权。

　　在(zài)2023年1月的问询函(hán)中，上交所发文质(zhì)疑“在上海钢石受(shòu)杉杉控股(gǔ)控制线索(suǒ)明显的情(qíng)况下，公司及相关方(fāng)前期多(duō)次(cì)予以否认的原因，是否故意(yì)背离事实(shí)，虚假披露信息”。对(duì)此，吉(jí)翔股(gǔ)份表示，公司在前期对股东提供的信息、证据(jù)核查中(zhōng)确有疏漏，核查手段主(zhǔ)要以根据股东回复(fù)比(bǐ)对公开信息、比照媒体报道等形式(shì)为主。但不存(cún)在故意背(bèi)离事实，虚(xū)假(jiǎ)披露(lù)信息的主(zhǔ)观(guān)故(gù)意。

　　而在此次信披违规的关键责(zé)任(rèn)认(rèn)定上(shàng)，吉翔股份认为“主要责任在于(yú)股东方屡次向公司隐瞒可以认定其构成一(yī)致(zhì)行(xíng)动人关系的关键信(xìn)息”。同(tóng)时(shí)，据(jù)吉翔股(gǔ)份的披露(lù)，监管(guǎn)部门(mén)已介(jiè)入股东方了(le)解核实情(qíng)况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份(fèn)同(tóng)时表示(shì)，在上海钢石于2020年(nián)以3.95亿元(yuán)受让陕西国(guó)际信托所持股份成为第二大股东时(shí)，杉杉控股为(wèi)了不触发信披流程耗时较长的要(yào)约(yuē)收购，因此隐瞒了一致行(xíng)动人的关键信息(xī)，使得上海钢石(shí)顺(shùn)利成为吉翔股份的(de)第二大股东。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒(mán)一致行动关系的行为违反了《上市公司(sī)收(shōu)购管理办法》中要(yào)约收(shōu)购义(yì)务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至目(mù)前，吉翔股份尚未公布是否因上述信(xìn)披违(wéi)规事项(xiàng)被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 阿富汗是哪一年灭亡的