杉杉股份风波再起(qǐ)

　　在杉杉股份的股东大会召(zhào)开(kāi)前夕，杉杉股份对外披(pī)露(lù)了(le)间接控股股东宁波青刚(gāng)投资(zī)有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁(níng)波(bō)青刚”）股权被冻结的(de)相关事宜。

　　在(zài)此(cǐ)前4月25日的报(bào)道(dào)中，时代(dài)周报独家(jiā)披露(lù)了前杉(shān)杉帝国掌舵人郑永刚所持(chí)有的宁(níng)波青刚(gāng)的股(gǔ)权在(zài)4月12日被全部冻结的消息(xī) ，引发外界关注。据媒体(tǐ)后续(xù)报道，因(yīn)法(fǎ)定继承(chéng)纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷已携三(sān)名子女起诉(sù)“继子”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻结郑永刚名下(xià)所持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发(fā)布了有关(guān)情(qíng)况的说明公(gōng)告(gào)及补(bǔ)充说明公告(gào)。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年子女(nǚ)向法院提起民事诉讼并申请(qǐng)财产保全，要求法院对郑永(yǒng)刚所持有宁波青(qīng)刚51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻结等诉(sù)讼保(bǎo)全措施。

　　“本(běn)次宁波青(qīng)刚股权冻结(jié)事项对(duì)公司日常经营及公(gōng)司股权(quán)结构无影响。目前遗产继承各方正就上述(shù)股权(quán)事宜积极进行沟通。”杉杉(shān)股份在公(gōng)告中表(biǎo)示(shì)。

　　据媒体(tǐ)报道(dào)，杉杉控股方面表(biǎo)示，周(zhōu)婷及三名子女与郑(zhèng)驹法定继承纠(jiū)纷一案，双方已达成基(jī)本一致(zhì)解决(jué)方案，周婷也已向法(fǎ)院申请撤回股(gǔ)权(quán)冻结。因此，股权(quán)冻结的情况已得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉股份(fèn)此前披(pī)露的(de)资料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股份(fèn)，杉杉控股同样也是(shì)杉杉股(gǔ)份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨打杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份董秘(mì)办确认(rèn)周婷是否撤诉(sù)，工(gōng)作人(rén)员回复称，对“周婷申(shēn)请撤回股权(quán)冻结”一事并不(bù)清楚(chǔ)。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控股电(diàn)话，截至发稿均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司没有(yǒu)披露义务

　　由(yóu)郑永(yǒng)刚控(kòng)股的宁波青刚，是(shì)决定(dìng)杉杉系未来控制权(quán)的关(guān)键公司(sī)。

　　通过(guò)层(céng)层股权嵌套，郑永刚实现对上(shàng)市公司(sī)杉杉股份的控制。据杉杉股份(fèn)年报，截(jié)至2022年底，郑永(yǒng)刚(gāng)持(chí)有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有杉杉集(jí)团51.8％股权(quán)。杉(shān)杉集团和(hé)杉(s5公里世界纪录多少 5公里世界纪录是几分钟hān)杉控股分别在杉杉(shān)股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公示系统显(xiǎn)示，郑永刚(5公里世界纪录多少 5公里世界纪录是几分钟gāng)和周(zhōu)继青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁(níng)波青刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青(qīng)是郑(zhèng)永(yǒng)刚的(de)前妻(qī)，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的(de)信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继青均为徽商(shāng)银(yín)行内资股(gǔ)大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已发行有投票权(quán)股份(fèn)。两人均在信息披露的配偶一栏中写下(xià)了对方的名字。

　　时代(dài)周(zhōu)报记者获得的司(sī)法(fǎ)材料(liào)显示(shì)，因申请人周婷及三位未成年子女与(yǔ)被申(shēn)请人(rén)郑驹法定继承纠纷一(yī)案产生争议(yì)，冻结(jié)被(bèi)继承人郑永刚持(chí)有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结期(qī)间不得办理(lǐ)股权变(biàn)更(gèng)和出(chū)质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工作人员(yuán)告诉时代周报记者，此次披露(lù)冻结的是宁波青刚的股权，而非上(shàng)市公司股权，因此(cǐ)上(shàng)市(shì)公(gōng)司没(méi)有披露义务。“这(zhè)次(cì)的披露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了(le)间接控股(gǔ)股东(dōng)股权被冻(dòng)结(jié)的情况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师们(men)看法不一。

　　上(shàng)海(hǎi)汉联律(lǜ)师事务所合伙(huǒ)人宋(sòng)一欣在(zài)接受时代周报(bào)记者(zhě)采访时表示(shì)，涉及(jí)控股股(gǔ)东(dōng)股权冻结事项，杉(shān)杉股份(fèn)应及(jí)时披(pī)露相关信息，并对(duì)为何如(rú)此长时(shí)间未披露的(de)原因进行解释。

　　而浙(zhè)江方广律(lǜ)师(shī)事务所(suǒ)律(lǜ)师孔(kǒng)聪则(zé)在接受(shòu)媒体采(cǎi)访时(shí)表示，杉(shān)杉股份应不涉及逾期披露问题，以(yǐ)目前的信息看(kàn)，尚不能(néng)判断杉杉(shān)股份触发信(xìn)息披露义务的(de)时点。另外(wài)，宁波青刚与(yǔ)杉杉(shān)股份的股权关系隔了好几层，股权冻结未必是必须披(pī)露的信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披违(wéi)规(guī)”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外(wài)，另一家由“杉(shān)杉系”控(kòng)股的(de)上(shàng)市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被卷(juǎn)入“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股(gǔ)份一季报，截至(zhì)2023年(nián)3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上(shàng)海钢石股权投资有限公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一(yī)大股东(dōng)和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对前(qián)期(qī)公告内容更正的公(gōng)告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢(gāng)石也受杉杉控股实际控制，因此(cǐ)宁波炬(jù)泰与上海钢石(shí)构成一(yī)致行动人关(guān)系，杉杉控股(gǔ)合(hé)计控制上市公司表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多(duō)次质疑宁(níng)波(bō)炬泰与(yǔ)上海钢石的关联关系，并要求上市公(gōng)司进行核(hé)查。吉(jí)翔股份则针对(duì)监管和媒体(tǐ)报道多(duō)次发布公告称，上海钢(gāng)石与杉杉(shān)控股不(bù)构(gòu)成一致行(xíng)动关系，双(shuāng)方在上市(shì)公(gōng)司(sī)层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问(wèn)询(xún)函(hán)中，上交(jiāo)所(suǒ)发(fā)文质疑“在上海钢石受杉(shān)杉(shān)控(kòng)股控(kòng)制线索明显的情况下，公司及相关方前(qián)期多次予以否认的原(yuán)因，是(shì)否故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息(xī)”。对此，吉翔股份表示，公司在前期(qī)对股东提供(gōng)的信息、证据核查中确有疏漏(lòu)，核查手段主(zhǔ)要以根据股东回复(fù)比对公开信息、比照(zhào)媒体(tǐ)报道等形式为主。但不存(cún)在故意背离事实，虚(xū)假披露信(xìn)息的(de)主观故意。

　　而在(zài)此(cǐ)次信披违规的关(gu5公里世界纪录多少 5公里世界纪录是几分钟ān)键责任认定上，吉翔股(gǔ)份认为(wèi)“主要责任在于股东方屡(lǚ)次向公司隐瞒可以认定(dìng)其构成一致行动人关系的关键信息”。同时，据(jù)吉翔股份(fèn)的(de)披露，监管部门已介入股东(dōng)方了(le)解核实(shí)情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉(jí)翔股份(fèn)同时(shí)表示，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西国际信托所持(chí)股(gǔ)份成为(wèi)第二(èr)大股东(dōng)时，杉杉控股为了(le)不触发信披(pī)流程耗(hào)时较长(zhǎng)的要约收(shōu)购，因此隐(yǐn)瞒(mán)了一(yī)致行动人的关键信息，使得上海钢石顺利成(chéng)为吉翔股份的第二大(dà)股东。“杉杉控股上述隐瞒一致(zhì)行动关系的(de)行为违反了《上(shàng)市公司收购(gòu)管理办法》中要(yào)约收购义(yì)务的相关(guān)条(tiáo)款(kuǎn)。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未公布(bù)是否因上述信披(pī)违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 5公里世界纪录多少 5公里世界纪录是几分钟