杉杉股份(fèn)风波再(zài)起

　　在杉杉(shān)股份的(de)股(gǔ)东(dōng)大会召开前夕，杉杉(shān)股份对外披露了(le)间接控(kòng)股股东宁波青刚投(tóu)资有限公司（下称“宁波(边际贡献的计算公式是什么呀bō)青刚(gāng)”）股权被冻结的(de)相关事宜(yí)。

　　在此(cǐ)前(qián)4月25日(rì)的报道(dào)中，时代(dài)周报(bào)独(dú)家(jiā)披露了前杉杉(shān)帝国掌(zhǎng)舵(duò)人郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有的宁波青刚的股权在4月12日被全部(bù)冻结的(de)消(xiāo)息 ，引发外界关(guān)注。据媒体后(hòu)续报道，因法定继(jì)承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携三名子(zi)女起诉“继(jì)子”郑驹，并向法院申请(qǐng)冻结郑永刚名(míng)下所持的宁波青刚(gāng)51％股份(fèn)。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉(shān边际贡献的计算公式是什么呀)杉股份发布(bù)了有关(guān)情况的说(shuō)明公(gōng)告及补充说明(míng)公告。据公告，2023年3月(yuè)，周(zhōu)婷及三位未成年子女向法院提起民事诉讼并申请财产(chǎn)保全，要求法院对郑永刚所持(chí)有宁波青刚(gāng)51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻结等(děng)诉讼保全(quán)措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻结(jié)事项对公(gōng)司日常经营(yíng)及公司股权结构无影响。目前遗产继承各方正就上述股权事宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉股(gǔ)份(fèn)在公告(gào)中(zhōng)表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控(kòng)股方面表示，周婷及(jí)三名子女与郑驹法定继承(chéng)纠纷一案，双方已达成基本一致解决(jué)方案，周婷也已(yǐ)向法院申(shēn)请(qǐng)撤回股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉(shān)股(gǔ)份此前披(pī)露的资(zī)料，宁波青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控(kòng)股同(tóng)样也是杉杉股(gǔ)份的(de)间接(jiē)控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉(shān)杉股份董(dǒng)秘办(bàn)确认周婷是否撤诉(sù)，工(gōng)作人员回(huí)复称，对“周(zhōu)婷申请撤回股权(quán)冻结”一事(shì)并不清(qīng)楚。随后，时(shí)代周报记者多(duō)次拨打杉杉控股电话，截至发稿(gǎo)均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回(huí)应：公司(sī)没有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚控股的宁波(bō)青刚，是(shì)决(jué)定杉杉系未(wèi)来控制(zhì)权的关键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套(tào)，郑永刚(gāng)实现对上市公司杉杉股份的控(kòng)制。据杉(shān)杉股份年(nián)报，截至2022年(nián)底，郑永刚持有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而持股(gǔ)杉杉控股(gǔ)44.55％的股权(quán)，杉杉(shān)控股(gǔ)持有杉杉(shān)集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和杉(shān)杉控股分(fēn)别(bié)在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示(shì)系统(tǒng)显示，郑永(yǒng)刚和(hé)周继青分别(bié)认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿元(yuán)和1.47亿(yì)元，二人(rén)分别(bié)持有宁波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的(de)前妻(qī)，系郑驹的生(shēng)母。据徽(huī)商银(yín)行（03698.HK）在(zài)香港(gǎng)联交所披露的信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股(gǔ)大股东(dōng)，各(gè)持(chí)有(yǒu)8.42％的(de)徽商银行(xíng)已发(fā)行有(yǒu)投(tóu)票权股份。两人均(jūn)在信息披露的配偶一栏中(zhōng)写下了对方的(de)名字(zì)。

　　时代(dài)周报记(jì)者获得的司法(fǎ)材料(liào)显示(shì)，因申请人周婷及三位未(wèi)成年子(zi)女与被申请人郑驹法定(dìng)继承(chéng)纠纷(fēn)一案产生争议，冻结被继承人(rén)郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)持有的宁波(bō)青刚(gāng)51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间不得办理股权变(biàn)更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘(mì)办工(gōng)作人员告(gào)诉(sù)时代周报记者，此(cǐ)次披露(lù)冻结的是宁波青刚的股权，而(ér)非上(shàng)市公司股权，因此(cǐ)上(shàng)市公司没有披(pī)露(lù)义务。“这次的披露只(zhǐ)是(shì)对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一(yī)个月，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟(chí)”公布了间接(jiē)控(kòng)股股东(dōng)股权被冻结的情况，此番(fān)操作是否涉(shè)嫌信披(pī)违规？对(duì)此，律师(shī)们(men)看法不(bù)一(yī)。

　　上海汉(hàn)联(lián)律师(shī)事(shì)务所合伙人宋一(yī)欣在(zài)接(jiē)受时代周报记者采(cǎi)访时表示，涉及控股股东(dōng)股权冻结事项，杉杉股份应及时(shí)披露相(xiāng)关信息，并对为何(hé)如(rú)此长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事务所(suǒ)律师孔聪(cōng)则在(zài)接受媒体采(cǎi)访时表示，杉(shān)杉股(gǔ)份应不(bù)涉及逾期披露问(wèn)题(tí)，以(yǐ)目前(qián)的信息看，尚不能判(pàn)断(duàn)杉杉(shān)股(gǔ)份触发信息披露义务的(de)时点。另外，宁(níng)波青刚与杉杉股份的股权关系隔了(le)好(hǎo)几(jǐ)层，股(gǔ)权冻结未必(bì)是必(bì)须披露的信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋(xuán)涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一家由(yóu)“杉杉系(xì)”控股的(de)上市公(gōng)司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而(ér)被(bèi)卷入(rù)“信(xìn)披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投资管理(lǐ)有限公(gōng)司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢石(shí)股权投资有(yǒu)限公司（下称(chēng)“上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石”）分(fēn)别持(chí)有(yǒu)上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大(dà)股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份(fèn)发(fā)布对前期公告内容更正(zhèng)的(de)公告，宁波炬(jù)泰(tài)是杉杉控股子公司(sī)，上海钢石(shí)也受杉杉控股实际控制，因(yīn)此宁波炬(jù)泰(tài)与(yǔ)上海钢石构成一(yī)致行动人关系(xì)，杉杉控股合计(jì)控制(zhì)上市公司(sī)表决(jué)权(quán)比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑(yí)宁波炬泰(tài)与上海钢石的关联(lián)关系，并要求上(shàng)市公司进(jìn)行核查(chá)。吉翔股份(fèn)则针对监管和媒体报(bào)道(dào)多次(cì)发布公告称，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动关系，双方在上市公司层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中(zhōng)，上交所(suǒ)发文质疑“在上海钢(gāng)石受杉杉控(kòng)股控制线索(suǒ)明显的情况下(xià)，公司(sī)边际贡献的计算公式是什么呀及(jí)相关方前期多次予以否认的原因(yīn)，是否故意背离事实，虚(xū)假(jiǎ)披(pī)露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份(fèn)表示，公司在前期对股(gǔ)东(dōng)提供(gōng)的信息、证据核查(chá)中(zhōng)确有(yǒu)疏漏，核查手段主要以根据股(gǔ)东(dōng)回复比对公开(kāi)信(xìn)息、比(bǐ)照媒体报(bào)道等形式为主(zhǔ)。但(dàn)不存在(zài)故(gù)意背(bèi)离事实，虚假披(pī)露信息的主观故意。

　　而(ér)在此(cǐ)次信披违规的关键责(zé)任认定上，吉(jí)翔股份(fèn)认为“主要责任在于股(gǔ)东方(fāng)屡次向公司隐瞒可(kě)以(yǐ)认定其构成一致行动人关系的关键(jiàn)信息(xī)”。同时，据吉翔(xiáng)股(gǔ)份的披露，监管部门(mén)已介入股东(dōng)方了解核实情(qíng)况(kuàng)。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股(gǔ)份同时表示(shì)，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元(yuán)受让陕西国际信托所(suǒ)持股份(fèn)成为(wèi)第二大股东(dōng)时，杉杉控(kòng)股为了不触发信披流程耗(hào)时较长的(de)要约收购，因(yīn)此(cǐ)隐(yǐn)瞒(mán)了一(yī)致行动人的(de)关键信息(xī)，使得上(shàng)海钢石(shí)顺利成为(wèi)吉翔股份的第二大(dà)股东(dōng)。“杉杉控股上述(shù)隐瞒(mán)一致行动关系的(de)行为(wèi)违反了(le)《上市(shì)公(gōng)司收购管(guǎn)理办法(fǎ)》中要约收购(gòu)义务的相(xiāng)关(guān)条款。”吉(jí)翔股份表示(shì)。

　　截至目(mù)前，吉翔股份尚未公(gōng)布是否(fǒu)因上(shàng)述信(xìn)披(pī)违(wéi)规事项被监(jiān)管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 边际贡献的计算公式是什么呀