作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工(gōng)作者(zhě)，我根据自身接触的信息(xī)，个(gè)人认为对韩春(chūn)雨副教授最简单的评价还是(shì)“一名科研(yán)人员”，不过是犯(f一般手机电池多少毫安 4000毫安电池算大吗àn)了错(cuò)误的科研人员(yuán)，但这(zhè)个错(cuò)误的性质现在(zài)还无法确(què)定。韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是(shì)怎么(me)回事

首(shǒu)先，随(suí)着《自(zì)然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实(shí)无法重复(fù)，2016年5月的那篇论文存在(zài)错误。

第二，关键的(de)问题是(shì)错误的性(xìng)质目前还不能确定，对此我有两方面感受。一方面是关(guān)于(yú)各种官方(fāng)措(cuò)辞的。就撤(chè)稿声明而言(yán)，明面上还算是韩春雨团队主动(dòng)发布(bù)的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术》同时发(fā)布的社论中也没有明(míng)确说是造假。

方舟(zhōu)子指出了社论中的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是(shì)“我们现在(zài)确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维护已发表(biǎo)科研记录完整性的最(zuì)好做(zuò)法。”方舟(zhōu)子认为将(jiāng)“integrity”译为“完(wán)整性(xìng)”是翻译错(cuò)误(wù)，实(shí)际(jì)上(shàng)应译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋(péng)友，答复是翻译的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这(zhè)也(yě)说(shuō)明对是否上升到(dào)“诚信”和造(zào)假的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过几次电话，个人感(gǎn)觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑后一(yī)直坚(jiān)持自(zì)己能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网(w一般手机电池多少毫安 4000毫安电池算大吗ǎng)站上的声明中也说要继(jì)续研究。因(yīn)此，我个人的美好愿望(wàng)是，他之前的(de)错误只是工作(zuò)中(zhōng)的失误，而科研工(gōng)作中的(de)失(shī)误是很常见的(de)。当然，对(duì)于他为什么没(méi)有公布原始实验数据来回复(fù)质疑，我也(yě)比(bǐ)较(jiào)疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩春雨造(zào)假(jiǎ)的声音比较大(dà)，但我觉得(dé)还是要(yào)有(yǒu)一分(fēn)证据说一分话(huà)，在没有更多证据(jù)和进一(yī)步调(diào)查结(jié)果之(zhī)前，还只能(néng)说是韩春雨的论文有错(cuò)误(wù)，而不宜就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在(zài)专(zhuān)业人士没有证明他是(shì)对(duì)的或者否定它是错的之前，我不会说它是对还是错(cuò)。只能(néng)说不能证明(míng)它是对的。本着科学从严的(de)原则(zé)，如果不能说(shuō)明它(tā)对，目前(qián)只能推定(dìng)它错(cuò)。如果现在(zài)认为它是错的，结果以后证明它是对的，或(huò)者现在认为是对的，以后证明是(shì)错的。这都是科学的(de)进步（科学本来(lái)就(jiù)是不(bù)停的推翻原来的结论(lùn)），更(gèng)不要(yào)说什么阴谋论。但(dàn)是有一点(diǎn)要强调一(yī)下就是，既然发表论文，就(jiù)有义务公布原始数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶(ǒu)然(rán)性得到的(de)实(shí)验(yàn)数据是不应该(gāi)成学(xué)术(shù)论文的。
 

我认(rèn)为韩教授(shòu)刻意造假的(de)可能性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且(qiě)又是那么具有里(lǐ)程(chéng)碑意(yì)义的成(chéng)果(guǒ)！肯定很多顶(dǐng)尖同(tóng)行都会评(píng)阅，刻意(yì)造(zào)假的风险太大，一旦被揭发，那(nà)就(jiù)是(shì)身败名(míng)裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造(zào)假(jiǎ)可(kě)能性不大！但，这并(bìng)不意(yì)味(wèi)着不可以对他的方法，过(guò)程，数据，结果进行(xíng)质疑！我觉得，这(zhè)本是(shì)学术圈子(zi)里很严谨的(de)事情，也是很正常的事情，现在经大(dà)量博眼球媒体(tǐ)的报道转载，真的变了风(fēng)味，专业的问题还是让专业人士去解决(jué)，吃瓜群众还(hái)是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 一般手机电池多少毫安 4000毫安电池算大吗