惠安汇通石材有限公司惠安汇通石材有限公司

逆天邪神为什么不更新了 逆天邪神是什么时候开始写的

逆天邪神为什么不更新了 逆天邪神是什么时候开始写的 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一直跟(gēn)踪韩春雨事(shì)件的(de)科技媒(méi)体工(gōng)作(zuò)者,我根(gēn)据自身接触(chù)的信息,个人认(rèn)为对韩春雨(yǔ)副教授(shòu)最简单的(de)评(píng)价还是“一名科研人员”,不过是犯了错误的科研人员,但这个错误(wù)的(de)性(xìng)质现在(zài)还无法(fǎ)确定(dìng)。韩春雨事件是(shì)怎么回事(shì)?看(kàn)看下(xià)图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事 但(dàn)这(zhè)个错误(wù)的性(xìng)质现在(zài)还(hái)无法确定
韩(hán)春雨事件是怎么回事

首先,随(suí)着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发表撤稿声明(míng),韩春雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证(zhèng)实无法(fǎ)重复,2016年(nián)5月(yuè)的(de)那篇(piān)论文存(cún)在错误。

第(dì)二,关(guān)键的(de)问题是错误的性质目前还(hái)不能确定,对此(cǐ)我(wǒ)有两方面感受。一方面(miàn)是关于各(gè)种官方(fāng)措辞的。就撤(chè)稿声明而言(yán),明面上还算是(shì)韩春雨团队主动发(fā)布的,而不是(shì)被动撤(chè)稿。《自然·生(shēng)物技术(shù)》同时发布的(de)社论中也没有明确说是(shì)造假。

韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)事(shì)件是(shì)怎(zěn)么回事 但这(zhè)个(gè)错误的性质现(xiàn)在还无法确定

方舟子指(zhǐ)出了社(shè)论(lùn)中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然》方面的官(guān)方翻(fān)译是“我们现在确信韩(hán)春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完整(zhěng)性的最(zuì)好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误,实(shí)际上应译为“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的朋友,答复是翻译的词语都是(shì)仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明对是(shì)否(fǒu)上升到(dào)“诚(chéng)信(xìn)”和(hé)造假(jiǎ)的高度,《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一(yī)方面,我和韩春雨通过几次电(diàn)话,个人(rén)感觉他并不(bù)显(xiǎn)得(dé)浮躁,在遭受(shòu)质(zhì)疑(yí)后一直坚持自己能做(zuò)出来。即便是撤稿后逆天邪神为什么不更新了 逆天邪神是什么时候开始写的,在(zài)河(hé)北(běi)科技(jì)大学网站上的(de)声明中也说要继续研(yán)究。因此,我(wǒ)个人(rén)的美好愿望是,他之前的错误(wù)只是工(gōng)作中的失(shī)误,而科(kē)研工(gōng)作中的失误(wù)是很常见的。当(dāng)然(rán),对(duì)于他为(wèi)什么没有公布原始(shǐ)实验(yàn)数据来回复(fù)质疑,我也比较(jiào)疑惑。

目前,由于撤稿(gǎo),一些认为韩春雨造假的声音(yīn)比较大,但我觉得还是要有一分证据说一分话,在没有更多证据(jù)和进一(yī)步调查(chá)结(jié)果(guǒ)之前,还只能说是韩春雨的论(lùn)文有错(cuò)误,而(ér)不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子(zi)。

韩(hán)春雨事件是(shì)怎么回事 但这个错(cuò)误(wù)的性质现(xiàn)在还无法确定

在专业人士没有证明他是对的或(huò)者(zhě)否定它是错的(de)之(zhī)前,我(wǒ)不会说它是(shì)对(duì)还(hái)是(逆天邪神为什么不更新了 逆天邪神是什么时候开始写的shì)错。只(zhǐ)能(néng)说不能证(zhèng)明它是(shì)对的。本着科学从严(yán)的原则,如果(guǒ)不能说明它对,目前(qián)只(zhǐ)能推定它错。如果(guǒ)现(xiàn)在认为它是错(cuò)的,结果以后证明(míng)它是(shì)对(duì)的,或者现在(zài)认为是对(duì)的(de),以(yǐ)后证明是错的。这都是科学的进步(bù)(科学(xué)本(běn)来就是(shì)不停的推(tuī)翻原(yuán)来的结论),更不要说(shuō)什么(me)阴谋论。但是有一点要(yào)强调一下就是,既然发表论文,就有义务公(gōng)布原(yuán)始数据。第二,不成熟的技术,偶(ǒu)然性得到的实验(yàn)数(shù)据(jù)是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授(shòu)刻意造假的可能(néng)性(xìng)不大,毕竟(jìng)是自然杂志,而(ér)且又是那(nà)么具有里(lǐ)程碑意义的成果!肯定很多(duō)顶(dǐng)尖同行都会评阅,刻意造假的风险(xiǎn)太(tài)大,一旦被揭发,那(nà)就是身败名裂(liè),得不偿失!所以,我认为刻(kè)意造(zào)假可能性不(bù)大!但,这(zhè)并不意味着不(bù)可以对他的方法,过程(chéng),数据,结果(guǒ)进行质疑(yí)!我觉得,这本是学(xué)术圈子(zi)里很严谨的(de)事情,也(yě)是很正常的事(shì)情,现在(zài)经大量博眼球媒体的(de)报道转载,真的(de)变了(le)风味,专业的问(wèn)题还(hái)是让专(zhuān)业(yè)人士去解决,吃瓜(guā)群众还是(shì)不(bù)要发表观点为(wèi)好!

未经允许不得转载:惠安汇通石材有限公司 逆天邪神为什么不更新了 逆天邪神是什么时候开始写的

评论

5+2=