惠安汇通石材有限公司惠安汇通石材有限公司

说女生坐摇摇车是什么意思,摇摇车的意思污

说女生坐摇摇车是什么意思,摇摇车的意思污 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一直(zhí)跟(gēn)踪韩春雨事件的科技媒体工(gōng)作者,我根据(jù)自身接触(chù)的信息,个人认(rèn)为对韩春雨副教授最简单(dān)的评价还是(shì)“一名科研(yán)人员”,不过是犯了(le)错误的科研(yán)人员,但(dàn)这个错误的(de)性质(zhì)现在还无法(fǎ)确(què)定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事?看看(kàn)下图就(jiù)知道了。

韩春雨事(shì)件是怎么回事 但这个(gè)错误的(de)性质现在还无法(fǎ)确(què)定(dìng)
韩春雨事(shì)件是怎么回事

首先,随着《自然(rán)·生物(wù)技(jì)术(shù)》今年8月发表撤稿声明,韩(hán)春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证(zhèng)实无法(fǎ)重复,2016年5月(yuè)的那篇论文存说女生坐摇摇车是什么意思,摇摇车的意思污在错误。

第二,关键的问题是错误的性(xìng)质目(mù)前还不能(néng)确定,对(duì)此我(wǒ)有两方面感受。一方(fāng)面是关于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声(shēng)明而言(yán),明(míng)面上还算是韩春(chūn)雨团队主动发(fā)布的,而不是被动撤(chè)稿。《自(zì)然·生物技(jì)术》同时发布的社论中(zhōng)也没有明确(què)说是(shì)造假(jiǎ)。

韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么回(huí)事(shì) 但这个错误(wù)的性质现在还无法确(què)定

方舟子指出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我们现在确信韩春(chūn)雨的撤稿决定是(shì)维护已发表科(kē)研记录(lù)完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子(zi)认(rèn)为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是(shì)翻译错(cuò)误,实际上(shàng)应(yīng)译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友,答复(fù)是翻译(yì)的(de)词语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说(shuō)明对是否(fǒu)上升到“诚(chéng)信”和造假的高度,《自(zì)然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面,我和韩春(chūn)雨(yǔ)通过几次(cì)电话,个人感(gǎn)觉他(tā)并不显得浮躁(zào),在(zài)遭受质(zhì)疑后(hòu)一(yī)直坚持自己能(néng)做出来。即便是撤稿后,在河北科(kē)技大学网站上(shàng)的声明中也说(shuō)要(yào)继续研(yán)究。因此,我个人的美好愿(yuàn)望是,他之(zhī)前的错(cuò)误只是工作中(zhōng)的失误,而科研工作中的失(shī)误(wù)是很常(cháng)见(jiàn)的。当然,对于他为什么(me)没有公布原(yuán)始实验数(shù)据来回复质疑,我也比较(jiào)疑惑。

目前,由(yóu)于撤稿(gǎo),一(yī)些认为韩春雨造假的(de)声音比较大,但我觉得还是要有(yǒu)一分证据(jù)说一分话,在(zài)没有更多证据(jù)和进一步调(diào)查结果之(zhī)前,还只能(néng)说是韩春雨(yǔ)的论文有错误(wù),而不宜(yí)就扣(kòu)上“造假(jiǎ)”的帽子。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定(dìng)

在专业人士没有证明(míng)他是对(duì)的或者否定它是(shì)错的之前,我不会说它(tā)是对还是(shì)错。只能说不能证明它(tā)是对(duì)的。本着科(kē)学从(cóng)严(yán)的原则,如果不能说明它对,目前只能推定它错。如果现在(zài)认为它(tā)是错(cuò)的,结果(guǒ)以后证明它是(shì)对(duì)的,或者现(xiàn)在认为(wèi)是对的,以后证明(mí说女生坐摇摇车是什么意思,摇摇车的意思污ng)是错的。这都是(shì)科学的进步(科学本来就是不停的推(tuī)翻原(yuán)来的结论),更不(bù)要说什么阴谋论(lùn)。但是有(yǒu)一点(diǎn)要强调一下就(jiù)是(shì),既然发表(biǎo)论(lùn)文(wén),就有义务公布原始数据。第二(èr),不成熟(shú)的技术,偶然性(xìng)得到的实验数据(jù)是(shì)不应该成学术(shù)论文的(de)。
 

我认为韩教授刻意造假的(de)可(kě)能性不(bù)大,毕竟(jìng)是(shì)自然杂志,而且又(yòu)是那么具有里程碑意义的成果!肯定很多顶尖同行(xíng)都会评(píng)阅,刻意造(zào)假的风险太大,一旦被揭发(fā),那就是身败名裂(liè),得不偿失!所以,我认为(wèi)刻意造假(jiǎ)可能性不大!但,这并(bìng)不意味着(zhe)不(bù)可以对(duì)他(tā)的方(fāng)法,过程,数据,结果(guǒ)进行质疑(yí)!我觉(jué)得,这本是学术(shù)圈(quān)子(zi)里很(hěn)严谨的(de)事(shì)情,也是很(hěn)正常(cháng)的(de)事情,现在经大量博眼球媒体的报道转载,真的变了风味,专业(yè)的问题还是让(ràng)专业人士(shì)去解(jiě)决(jué),吃瓜群众还是不(bù)要发表(biǎo)观点为好(hǎo)!

未经允许不得转载:惠安汇通石材有限公司 说女生坐摇摇车是什么意思,摇摇车的意思污

评论

5+2=