惠安汇通石材有限公司惠安汇通石材有限公司

凛冽和凌冽的区别是什么,凌冽与凛冽拼音

凛冽和凌冽的区别是什么,凌冽与凛冽拼音 惊呆了!董事长雇人拉抬股价、高位出货,竟辩称是"市值管理"!证监会出手:罚没9600万!

  为了让自己的限售股解禁后能(néng)获(huò)得好的(de)回报(bào),上市公司(sī)董(dǒng)事长雇(gù)人拉抬(tái)自家的股(gǔ)票价格,然后高位出货。

  最近,中国证(zhèng)监会(huì)网站披露了一则行政处罚决(jué)定(dìng)书,引发市场关注。时为新(xīn)美星(xīng)董事长何德平(píng)和其配偶黄秀芳(fāng)提供(gōng)资金,委托蒋(jiǎng)维对新美星进行“市值管理”,维持(chí)、抬高公司股价,以便(biàn)后(hòu)续(xù)自(zì)己减持获利。蒋维跟毛(máo)明土、李传(chuán)武(wǔ)合(hé)谋(móu),控(kòng)制35个证(zhèng)券账户,利(lì)用资金优(yōu)势、持股优势(shì),连续集中交(jiāo)易新美(měi)星,影响公司股(gǔ)价,合(hé)计(jì)盈利4783.56万(wàn)元(yuán)。

  最(zuì)终,证监会对此操纵(zòng)证券市场行为(wèi),罚没合计9567.12万元;还(hái)对何德平信息披(pī)露违(wéi)法违规,给予警(jǐng)告,并处以40万元罚(fá)款。

  我们(men)一起来看(kàn)看,究竟(jìng)是怎么回事。

  惊呆了!董事长(zhǎng)雇人(rén)拉抬股价、高位出货,竟辩称是

  董事长雇人拉抬自家股票

  多(duō)人合谋操纵股价

  根(gēn)据证监会行政处罚决定书披露的(de)信息,新美星董事长、法定代表(biǎo)人、实际(jì)控制人何德(dé)平和(hé)他(tā)的妻(qī)子黄(huáng)秀芳当(dāng)时向时任(rèn)独墅湖文化传(chuán)播(bō)有(yǒu)限公司董事长蒋维,提供保证金约3200万元,这些钱部(bù)分来自(zì)他(tā)们所掌控的(de)上海海(hǎi)得(dé)泽广投(tóu)资管(guǎn)理(lǐ)中心(普通合伙)(简称(chēng)海(hǎi)得泽(zé)广)减持“新美星”所得。

  他们提供资金的目的是,委托蒋维对(duì)“新(xīn)美星”进行“市值管(guǎn)理”,维持、抬高(gāo)“新美(měi)星”股价(jià),以便何德平所持“新美星”限售股于2019年(nián)4月26日解禁后能够获(huò)得好的回报。

  蒋维在收到保证金后,即开始利用控(kòng)制的证券账户并联(lián)合其(qí)他市(shì)场资金(jīn)在二级市场(chǎng)买(mǎi)入并交易“新美(měi)星”,且在(zài)后续(xù)操作中(zhōng)向黄秀芳(fāng)反(fǎn)馈其操作情况。

  据了解,这场操纵(zòng)股价,蒋维还找了两个(gè)帮手共同合谋(móu)。他(tā)经人介绍认识并(bìng)联合毛明土(tǔ)、李传武共同操纵“新美星(xīng)”;毛明土、李传(chuán)武控制各(gè)自(zì)筹得的证券账户(hù)、资金(jīn)开(kāi)始与蒋维共同交易“新美星(xīng)”;在(zài)此期(qī)间,主(zhǔ)要由(yóu)蒋维与毛明土(tǔ)联系(xì),传递、沟通(tōng)各自操盘(pán)情况,以(yǐ)利于两方交易(yì)决策,更好地共同抬(tái)高“新(xīn)美星”股价(jià)。

  根据监管披露的信息,2018年9月26日至2019年6月(yuè)26日(rì),蒋维联合(hé)毛明土(tǔ)、李(lǐ)传武(wǔ)控制“俞(yú)某华(huá)”等35个证券账(zhàng)户(简(jiǎn)称账(zhàng)户组),交易(yì)“新美星”。

  2018年9月26日至2019年6月(yuè)26日,“新美(měi)星”股价上涨(zhǎng)33.11%,偏(piān)离同(tóng)期创业板综指26.09个百分(fēn)点,偏离同期行业(yè)指数25.95个(gè)百分点。账户组累计买入4583.44万股(gǔ),买(mǎi)入成交金额5.82亿(yì)元,对应卖出4669.04万(wàn)股,卖出(chū)成(chéng)交金(jīn)额(é)6.30亿元(yuán)。

  经测算(suàn),在(zài)此期间,何(hé)德平(píng)、黄秀芳、蒋维、毛明(míng)土、李传武合谋,利用资(zī)金优势、持股优势,连续集(jí)中交易“新美星(xīng)”,影(yǐng)响股票(piào)交易价格,盈利(lì)4783.56万元(yuán)。

  惊(jīng)呆了!董事长雇人(rén)拉抬股(gǔ)价、高位出(chū)货,竟辩称是(shì)

  操纵35个(gè)账(zhàng)户拉抬股价、集中出货

  违法获利近4800万元

  我们具(jù)体来看看,蒋维联合(hé)毛明土(tǔ)、李传武,控制35个(gè)证券账户(简称账户(hù)组(zǔ)),是怎么(me)拉高“新(xīn)美(měi)星”股价,然后出货,违法获利(lì)的。

  总体来(lái)看,2018年(nián)9月26日至2019年(nián)6月26日,账户(hù)组连续(xù)集中交易“新美星”,申买量占市场(chǎng)申买量(liàng)比(bǐ)例超20%的交(jiāo)易日有19天,峰值(zhí)达到42.61%;申(shēn)卖(mài)量占(zhàn)市场申(shēn)卖量(liàng)比例超(chāo)20%的(de)交易日有(yǒu)11天,峰值(zhí)达(dá)到37.66%。账(zhàng)户(hù)组持股总数占(zhàn)总股(gǔ)本比例自2019年(nián)3月5日开(kāi)始超过(guò)5%,持续至2019年4月8日,2019年3月29日持流通(tōng)股达(dá)到(dào)峰(fēng)值(zhí),占流通股本的比例24.74%,持股占(zhàn)总(zǒng)股本的比例(lì)8.13%。账户组具备资(zī)金优势和持股优势。

  具体来说,第一阶段(duàn),2018年(nián)9月26日开始,账户组持续大(dà)量买入“新(xīn)美星”,当日申买排名第一(yī),竞价买入成交排(pái)名第一,至2019年(nián)2月28日(rì)期末持股量为(wèi)期初持(chí)股(gǔ)量38.71倍,持(chí)股量显著增(zēng)加。在此期(qī)间(jiān),“新(xīn)美星”股价累计上涨12.57%,偏离同期创业板综(zōng)指3.33个百(bǎi)分(fēn)点,偏离(lí)同期行业指(zhǐ)数(882003.WI,下同)5.53个百分点。

  惊呆了(le)!董(dǒng)事长雇人(rén)拉(lā)抬股价、高位出货,竟辩称是

  第二阶段,2019年3月1日(rì)至(zhì)2019年4月3日,账户组集(jí)中拉抬(tái)“新美星”,期末持股量较(jiào)期初增加(jiā)124.23%,持股量涨幅(fú)较大(dà)。

  其中,账户组有两段典型(xíng)的拉抬期间:2019年3月1日至(zhì)3月(yuè)6日,以不低于卖一(yī)价或市(shì)价申买3,729,100股,占账户组同期申买量68.11%,对应成(chéng)交股数(不含对倒)3,555,817股,占同期市(shì)场(chǎng)成(chéng)交量22.78%;2019年3月18日至3月22日,以不低(dī)于卖一价或市价(jià)申买(mǎi)2,950,300股,占(zhàn)账户组(zǔ)同期申买(mǎi)量41.33%,对(duì)应成交股数(不含(hán)对倒)为2,803,665股,占同期市场成交量22.20%。2019年3月1日至4月3日期间,“新美星”股价累计上涨36.46%,偏离同期创(chuàng)业板综(zōng)指(zhǐ)21.32个百分点,偏(piān)离同期行业指数(shù)22.28个百分点。

  第三阶段,2019年4月4日至6月26日,账户组集中卖出“新美星”。在此期间(jiān),“新美星”股价下跌13.36%,偏离同期创业板综指1.55个百分点,偏离(lí)同期行业(yè)指数1.03个(gè)百分点。

  此外,操纵期间,涉案账户组还多次实(shí)施盘中拉抬和对倒,并(bìng)反向(xiàng)卖出获利的行为。经测算,扣除佣金和相关(guān)税费,账户(hù)组盈利4783.56万元。

  辩称是委托理财、而(ér)非操纵(zòng)股价

  证监会(huì)不予(yǔ)采纳,罚没近亿(yì)元

  关于操纵股价,何德(dé)平、黄(huáng)秀芳及其(qí)代理(lǐ)人提(tí)出(chū)多点(diǎn)申诉意见,请求不予处罚(fá):

  第一,没(méi)有操纵动机。

  第(dì)二,在案证据不足(zú)以证明蒋(jiǎng)维受何德平或黄秀芳委(wěi)托,联合(hé)他人操纵(zòng)股价,一是“市值管理”不等同于“操纵证(zhèng)券市场(chǎng)”;二是黄秀芳与蒋维系委托理财关系,而非操纵股(gǔ)价;三是蒋维(wéi)没有将其与毛明土、李传武等人讨论(lùn)交易新美(měi)星的情况告知(zhī)黄(huáng)秀芳或何德(dé)平(píng),涉案(àn)股东名册并非黄秀芳向蒋维提供,蒋(jiǎng)维(wéi)也没(méi)有向黄秀芳反(fǎn)馈过股东名册;四是蒋维(wéi)没有与(yǔ)毛(máo)明土、李传(chuán)武(wǔ)就各自账户交易新(xīn)美星的盈亏分(fēn)配进行约定;五是蒋维账户组(zǔ)利益(yì)与(yǔ)何德平、黄秀芳利益(yì)并不(bù)一(yī)致,何德平(píng)、黄秀芳不能控制蒋维账户组(zǔ),蒋维获得黄秀(xiù)芳(fāng)资金(jīn)后(hòu)部(bù)分用于(yú)偿还债务,部分用于非法活动,属于欺诈或诈骗(piàn)。

  第(dì)三,黄(huáng)秀(xiù)芳不应对毛明土账户组、李传武账户组交易行为(wèi)承担责任。

  第四,部分(fēn)账户不(bù)受蒋维、毛明土、李传武控制。

  第(dì)五,不认可黄秀芳2020年(nián)11月25日询问笔录的合法(fǎ)性及真实(shí)性(xìng)。

  第(dì)六,何德平(píng)对黄秀芳向蒋维提供款项(xiàng)不(bù)知(zhī)情、未参(cān)与(yǔ),且何德平与黄(huáng)秀芳系独立(lì)法(fǎ)律主体,即便夫妻(qī)或(huò)一致行动人中一方(fāng)存在不当(dāng)行为,不(bù)应推定(dìng)或认定另一方(fāng)承担(dān)责任。

  另(lìng)外,蒋(jiǎng)维、毛明土、李传武,及(jí)他们的代理人也就是(shì)否合谋、部分账(zhàng)户的控制关系、委(wěi)托理(lǐ)财关系等提(tí)出了(le)申诉意见。

  对此,证监会(huì)回应,经复(fù)核,对当事(shì)人(rén)及其代(dài)理人的(de)主要陈(chén)述意见不予采(cǎi)纳(nà)。

  证监会表示,本案(àn)为多个(gè)主体(tǐ)参与、多(duō)个环节实(shí)施、环环相扣、锁链式的上下游衔(xián)接、合作,共同完(wán)成的操纵行为。在(zài)案证(zhèng)据可以(yǐ)证明,何德平、黄秀芳向蒋维提(tí)供资(zī)金(jīn)作为(wèi)保证金,委托其通过二级(jí)市场交(jiāo)易(yì)影响新美星(xīng)股价,蒋(jiǎng)维会向黄秀芳反馈交易情况;何德平知悉(xī)并参与了本案(àn)行为;上(shàng)述行(xíng)为的实质是(shì)操纵(zòng)股价(jià),并非合法(fǎ)理财(cái)。在案(àn)证(zhèng)据可(kě)以证明,蒋维、毛明(míng)土、李传(chuán)武有(yǒu)共同影响“新美(měi)星(xīng)”股价的意图和(hé)目标,共同商议、谋划(huà)操盘、拉抬股价(jià),并且采取了联合影(yǐng)响股(gǔ)价的(de)行动(dòng),属于共同操纵行为。

  关(guān)于违(wéi)法期间(jiān)和责(zé)任承担(dān),证监会表示(shì),由(yóu)于2018年9月26日至凛冽和凌冽的区别是什么,凌冽与凛冽拼音2019年2月14日期间蒋维(wéi)控制的账户(hù)交易(yì)“新美星”客观上为后续的合谋(móu)操纵起到一(yī)定(dìng)程度(dù)锁(suǒ)仓的(de)作用(yòng),并且根据蒋维笔录,毛明土(tǔ)知(zhī)道蒋维和上市公司(sī)的(de)合(hé)作,知道蒋维(wéi)已(yǐ)经有(yǒu)一定底仓,才(cái)愿意买入(rù)“新美星(xīng)”,因此毛明土(tǔ)和李传武的(de)违法期间与蒋维、黄秀芳、何德平一致(zhì)。在此(cǐ)基(jī)础上,在(zài)认定及(jí)处罚时(shí)将合谋各方视为一个整(zhěng)体,不区别对待各方账户组。

  证监会认为(wèi),何德平、黄秀芳、蒋维、毛(máo)明土、李传武上述行为违反了2005年《证券法(fǎ)》第七(qī)十七条(tiáo)第一项(xiàng)规定(dìng),构成(chéng)2005年《证(zhèng)券法(fǎ)》第(dì)二凛冽和凌冽的区别是什么,凌冽与凛冽拼音百零(líng)三条所(suǒ)述的操纵证券市场行为。

  根据(jù)2005年(nián)《证券法》规定,证监会决定(dìng):就(jiù)操纵证券市(shì)场行为,对何德平、黄秀(xiù)芳、蒋维、毛明土、李传武(wǔ)没收违法(fǎ)所得4783.56万(wàn)元,并处以(yǐ)4783.56万元罚款,其(qí)中,对(duì)何德平、黄秀芳罚款(kuǎn)2391.78万(wàn)元,对(duì)蒋(jiǎng)维罚款1195.89万(wàn)元,对(duì)毛明土、李传武分别罚款(kuǎn)597.94万元。

  董(dǒng)事长信息披(pī)露违法

  被(bèi)予以(yǐ)警(jǐng)告并罚款

  另(lìng)外,关于何德平信(xìn)息披露违法的相关情况,行政处罚决定(dìng)书披露,在新美星2016年4月上市前,海(hǎi)得泽广(guǎng)代(dài)何德平、黄秀芳夫妇(fù)持(chí)有(yǒu)公司80万股(gǔ)股份,占新(xīn)美星上市(shì)时总股本的1%。上市后,该部分股(gǔ)票继(jì)续由海得(dé)泽广代持,海(hǎi)得泽广(guǎng)自2017年12月19日(rì)开始(shǐ)减持“新美(měi)星(xīng)”股票,至2018年(nián)12月27日减持完毕。

  关于何德平信息(xī)披露违法,何德平、黄秀芳及其代(dài)理人(rén)提出:第一,海得泽广与何(hé)德平(píng)、黄秀芳二人不存在代持,涉案股份系海得泽广为兰某(mǒu)代持,股份(fèn)减持(chí)决(jué)策由海得(dé)泽广和兰某作出(chū),海(hǎi)得泽广将减持(chí)所得汇入黄秀芳指定账户的(de)原(yuán)因系兰某向黄秀芳归还(hái)借款本息。第二,涉案股份仅为1%,不(bù)具(jù)有(yǒu)重大性,不对投资者决策产生重大影(yǐng)响,情节轻微(wēi)。第三,即便认定代持成(chéng)立,何德平对借款、还款(kuǎn)等事项,不参与、不知情(qíng),没有(yǒu)主观过(guò)错,不应受到(dào)处(chù)罚。综(zōng)上,请(qǐng)求不予处罚。

  对此(cǐ),证监(jiān)会回应,根(gēn)据(jù)黄秀芳、兰某等询问笔录、海(hǎi)得泽广(guǎng)交(jiāo)易流(liú)水、资金流水及相关银行账户流水,结合(hé)何德平、黄秀(xiù)芳(fāng)的配偶(ǒu)关系(xì),代持资金和(hé)减(jiǎn)持所得系家庭(tíng)共(gòng)同财产,可以认定海(hǎi)得泽广代何德平、黄秀(xiù)芳持有新美星股票。当(dāng)事人所提相关理由不具(jù)有事(shì)实和(hé)法(fǎ)律依据,不予(yǔ)采(cǎi)纳。

  证监会表示,何(hé)德平(píng)作(zuò)为上市公(gōng)司(sī)实际控(kòng)制人,未如实(shí)告知上市(shì)公司上述持股情(qíng)况(kuàng),导致新美星在相关公(gōng)告中(zhōng)均未披露相关情况(kuàng),导致新美星违反2005年《证券法》第六(liù)十三条规定,何德平(píng)的行为构成(chéng)2005年《证(zhèng)券法》第一百九十三条第三款(kuǎn)规定的情(qíng)形(xíng)。

  根据2005年《证券法》规定,证监会(huì)决(jué)定(dìng):就信息(xī)披露违法行(xíng)为,对何德平给予(yǔ)警告(gào),并(bìng)处以40万元罚款。

未经允许不得转载:惠安汇通石材有限公司 凛冽和凌冽的区别是什么,凌冽与凛冽拼音

评论

5+2=