杉杉股(gǔ)份(fèn)风波再起

　　在杉杉(shān)股(gǔ)份的股(gǔ)东大会(huì)召开前夕，杉杉股份对(duì)外披(pī)露了(le)间接控(kòng)股股东(dōng)宁波青刚(gāng)投资(zī)有限公(gōng)司（下(xià)称“宁(níng)波青(qīng)刚”）股权被冻结的相(xiāng)关事宜(yí)。

　　在此前(qián)4月25日(rì)的报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚所持有(yǒu)的(de)宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)的(de)股权在4月12日被全部(bù)冻(dòng)结的(de)消息 ，引(yǐn)发外界(jiè)关注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周(zhōu)婷已携三名子女起诉“继(jì)子”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻结郑永刚名下所持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚(wǎn)间，杉杉(shān)股份发布了有关情况的(de)说明公(gōng)告(gào)及(jí)补充说明公告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三位未(wèi)成年子女向法(fǎ)院提(tí)起民事诉讼并申请财(cái)产保(bǎo)全，要求(qiú)法院(yuàn)对郑永刚所(suǒ)持有宁波青(qīng)刚51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻结事项对(duì)公司日(rì)常经营及(jí)公司(sī)股权结构无影响。目前遗(yí)产继承各(gè)方正就上述股权事宜积(jī)极进(jìn)行沟通。”杉杉股份(fèn)在公告中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股方(fāng)面(miàn)表示，周婷及三名子女(nǚ)与郑驹法定继承纠纷一案(àn)，双(shuāng)方(fāng)已达成基本一致解(jiě)决方案，周婷(tíng)也已向法院申请撤回(huí)股权冻(dòng)结(jié)。因(yīn)此，股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结的情况已(yǐ)得到妥善解决(jué)。

　　根据(jù)杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)此(cǐ)前披露的资料(liào)，宁(níng)波青刚持(chí)有(yǒu)杉杉控股(gǔ)44.55％的股份(fèn)，杉杉(shān)控股同样也是杉杉股份的(de)间接控股股(gǔ)东。

　　5月(yuè)9日(rì)，时代周报记(jì)者拨(bō)打杉杉股份董(dǒng)秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股(gǔ)权冻结”一(yī)事并不(bù)清(qīng)楚。随(suí)后，时代(dài)周报记者(zhě)多次拨(bō)打(dǎ)杉杉控股电话，截至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市(shì)值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没有披(pī)露义务(wù)

　　由(yóu)郑(zhèng)永刚控(kòng)股的宁波青刚，是(shì)决(jué)定杉杉系(xì)未来控(kòng)制权的关(guān)键公司。

　　通过(guò)层层股权(quán)嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上市公司杉杉股份的控(kòng)制。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进(jìn)而持股杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的(de)股权，杉杉控(kòng)股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉控股分别(bié)在杉杉(shān)股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国(guó)家(jiā)企业(yè)信(xìn)用信息(xī)公(gōng)示系(xì)统(tǒng)显示，郑(zhèng)永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人(rén)分别(cpb属于哪个档次的，cpb属于什么档次的bié)持有宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青(qīng)是郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交(jiāo)所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继青均为徽商(shāng)银行(xíng)内资股大股(gǔ)东cpb属于哪个档次的，cpb属于什么档次的，各持(chí)有(yǒu)8.42％的徽(huī)商银行已发行有投票权(quán)股份(fèn)。两(liǎng)人(rén)均(jūn)在信息披露的配偶一栏中写(xiě)下了对方的名(míng)字。

　　时代(dài)周报(bào)记者获得的司(sī)法材料(liào)显(xiǎn)示(shì)，因(yīn)申请人周婷及(jí)三(sān)位未成年子女与被申请人郑驹法定(dìng)继承纠纷(fēn)一(yī)案产(chǎn)生争议(yì)，冻(dòng)结(jié)被继承人郑永刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿(yì)元(yuán)）的股权，冻(dòng)结期(qī)间(jiān)不(bù)得办理股权变更和出(chū)质(zhì)登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工(gōng)作人员告诉时代周(zhōu)报记(jì)者，此次披(pī)露冻(dòng)结(jié)的(de)是宁(níng)波(bō)青(qīng)刚的股权，而(ér)非上(shàng)市公司股权，因此上市公司没有披露义(yì)务。“这次的(de)披(pī)露只是对媒(méi)体(tǐ)相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟”公布了(le)间接控股股东股权被(bèi)冻结(jié)的情况，此(cǐ)番操(cāo)作是否涉(shè)嫌信(xìn)披(pī)违规(guī)？对此(cǐ)，律(lǜ)师们看(kàn)法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师事务所合伙人(rén)宋一欣在接受(shòu)时(shí)代周报记者(zhě)采访时(shí)表示(shì)，涉及控股股东股权冻结事(shì)项(xiàng)，杉杉股(gǔ)份应及时披(pī)露相关信(xìn)息(xī)，并对(duì)为何(hé)如此(cǐ)长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方(fāng)广律师事(shì)务所律(lǜ)师孔聪则(zé)在接受媒体采访时表示，杉杉股份应不(bù)涉及逾期披露(lù)问(wèn)题(tí)，以(yǐ)目前(qián)的信息(xī)看，尚不能判断杉杉股份触发信息披露义务的时点(diǎn)。另(lìng)外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份(fèn)的(de)股权关(guān)系隔了好几层，股权冻结未必(bì)是必须披露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾(céng)卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股(gǔ)份外，另(lìng)一家由“杉杉系”控股(gǔ)的上市公司(sī)吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而(ér)被卷入(rù)“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股(gǔ)份一季报(bào)，截至2023年(nián)3月末，宁(níng)波炬(jù)泰投资管理(lǐ)有限公司（下称(chēng)“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下称“上海(hǎi)钢石”）分别(bié)持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东(dōng)和第(dì)二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对(duì)前期公告内容(róng)更(gèng)正的公(gōng)告，宁波(bō)炬(jù)泰是杉杉控(kòng)股子(zi)公司，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁波(bō)炬泰与上海钢(gāng)石(shí)构成(chéng)一致行动人(rén)关系，杉(shān)杉(shān)控股合计控制上市(shì)公(gōng)司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次(cì)质疑宁(níng)波炬泰与上海钢石的关联关系，并要求上市公司进行核查。吉翔股份(fèn)则针对监管(guǎn)和媒体报道多次发(fā)布公告(gào)称，上海钢石(shí)与杉杉控股不构(gòu)成(chéng)一致行动关系，双方在上市公司(sī)层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中(zhōng)，上交所(suǒ)发文质疑(yí)“在上海(hǎi)钢石受杉杉控股控制线(xiàn)索明显(xiǎn)的(de)情况下，公(gōng)司及相关方前期(qī)多(duō)次予以否认的(de)原因(yīn)，是否故意背离事实，虚假披露(lù)信息”。对此，吉翔股(gǔ)份(fèn)表示，公司在前期对股东(dōng)提(tí)供的信息、证(zhèng)据核查中确有疏漏(lòu)，核查手段主要以(yǐ)根(gēn)据(jù)股东回复比对公开信(xìn)息(xī)、比照(zhào)媒体报道等形(xíng)式为主。但(dàn)不(bù)存在(zài)故(gù)意背离事实，虚假披露(lù)信息(xī)的主观故(gù)意(yì)。

　　而在此次信披违规(guī)的(de)关键(jiàn)责任认定(dìng)上(shàng)，吉翔股份(fèn)认为(wèi)“主要责任在(zài)于股东方屡(lǚ)次向公司(sī)隐瞒可(kě)以认定其构(gòu)成一致行动人关(guān)系的关键信息(xī)”。同时，据(jù)吉(jí)翔(xiáng)股份的披(pī)露，监管(guǎn)部门已(yǐ)介入股(gǔ)东(dōng)方了(le)解核实情况。

　　在问询函中，吉(jí)翔股(gǔ)份同时表示，在上(shàng)海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国际信托所持(chí)股份成为第(dì)二(èr)大股东时，杉(shān)杉控股(gǔ)为了不触发信披流程耗时(shí)较长的要约(yuē)收购，因此隐(yǐn)瞒了一致行(xíng)动人的关键信息，使(shǐ)得上海钢石顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一致行动关系的行为违反(fǎn)了《上(shàng)市(shì)公司(sī)收购管理(lǐ)办法》中(zhōng)要(yào)约收购义(yì)务的相关条款。”吉翔股份表(biǎo)示(shì)。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因上(shàng)述信(xìn)披违规事项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 cpb属于哪个档次的，cpb属于什么档次的