招股书中(zhōng)出现低级错误好(hǎo)像已经不(bù)是新鲜事。伴(bàn)随着注册制(zhì)改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为市(shì)场关注(zhù)的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限公司(sī)（以下简(jiǎn)称“泛(fàn)源科(kē)技”）最新披(pī)露了(le)第一轮审核问询(xún)回复。泛源(yuán)科技(jì)主要业务为汽车关键零部件的加(jiā)工(gōng)制造服务及(jí)产(chǎn)品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航(háng)证券。根据问询的相关(guān)文件显示，泛源科(kē)技(jì)招(zhāo)股书中(zhōng)存在(zài)释(shì)义不(bù)清、前后表述不一致(zhì)、多次(cì)出(chū)现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错别字(zì)、释(shì)义不清等问(wèn)题

　　去年10月(yuè)，泛(fàn)源科技创(chuàng)业(yè)板IPO审(shěn)核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首轮(lún)问询的(de)相关文(wén)件(jiàn)显示：招股说明书(shū)多次出现(xiàn纪梵希可以扫码真伪吗，纪梵希可以扫码真伪吗安全吗)的T公司，未在释义中进行说明；同行业可比(bǐ)公司中，敏(mǐn)实集团与敏实股(纪梵希可以扫码真伪吗，纪梵希可以扫码真伪吗安全吗gǔ)份是否为同(tóng)一家公司，如是，招股说明书(shū)第165页和第(dì)172页披露的(de)敏(mǐn)实集团净利润金额(é)存在差异；招股(gǔ)说明书中存在多处错别(bié)字(zì)。

　　多处低级错(cuò)误(wù)屡(lǚ)屡出现(xiàn)，深交(jiāo)所(suǒ)表示(shì)，请发行人及保荐人对前述内(nèi)容进行(xíng)调整，完善信息披露的准确性(xìng)和前后表述的(de)一致性(xìng)，切实提高信息披(pī)露质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息(xī)，保证申请文件信息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于(yú)出现(xiàn)的问(wèn)题，发行(xíng)人及保荐人进行了整(zhěng)改并于近(jìn)日一一作出了回复。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义(yì)为(wèi)“一家总(zǒng)部位于美国的(de)全(quán)球知名新能源汽车生产制造厂商，系(xì)本(běn)公司产品终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股(gǔ)说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓实指同一(yī)家公司，即香港上市(shì)公司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发(fā)行人表示(shì)，招股(gǔ)说明书第(dì)165页和(hé)第172页披露的敏实集团净利润金额(é)存(cún)在差异，系(xì)“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一调整(zhěng)为(wèi)净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人(rén)及保荐人(rén)对招股(gǔ)书全文内容进行了逐一自查，对招股(gǔ)说明书(shū)中存在的错(cuò)别字、披露不准确、前后表述不(bù)一致(zhì)等问题进行了(le)规范，切实提高信息披(pī)露质量(liàng)。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报(bào)显示，报告期内，其子公(gōng)司中航证券(quàn)实现(xiàn)营业(yè)总收入20.68亿(yì)元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目(mù)，且(qiě)被交(jiāo)易所点名执业质量问题(tí)。

　　招股书低级(jí)错误(wù)屡见不鲜

　　这种情(qíng)况(kuàng)并不少见。同月(yuè)，申报(bào)创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表(biǎo)人(rén)、安永华明会计师事务(wù)所签字会计师收到深交所监管函，原(yuán)因是公司的申报材料(liào)中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞(ruì)2019年相关(guān)股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披(pī)露(lù)为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年(nián)非经常性损益、扣非后净(jìng)利润计算和披露错误。小小的一个负号的错误，使披露的金额(é)差(chà)异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申(shēn)报稿的第一张财务报表(biǎo)中(zhōng)便(biàn)存在这(zhè)一差错，经手了三(sān)方核(hé)查却仍(réng)未(wèi)被发现。

　　今年(nián)1月，同样(yàng)是申报创业(yè)板IPO的(de)晶宇(yǔ)环境披露(lù)了第(dì)二轮反馈问询回复，据(jù)相关文件显示(shì)，发(fā)行人及(jí)中介机构首(shǒu)轮(lún)问询回(huí)复中多个(gè)问(wèn)题未按照(zhào)题干要求回(huí)答，且(qiě)申报时提(tí)交的招股说明书与首(shǒu)轮(lún)问(wèn)询回复后更(gèng)新的招股说明书中多处(chù)信息(xī)披露(lù)不一致。同(tóng)时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据(jù)统计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申(shēn)请文件存在(zài)部分错误。记(jì)者(zhě)统计发(fā)现，涉及的相关错误(wù)修订高达20项。如此多的信息披露(lù)瑕疵，招商证券作(zuò)为保(bǎo)荐机构压力不小。目前(qián)，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结(jié)的IPO项目(mù)中，也有不少招股书存在(zài)低(dī)级(jí)错误，被上市委员(yuán)会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招股书中公开承(chéng)诺的履(lǚ)行情况(kuàng)、风险因素与董监高变动(dòng)与薪酬等信息(xī)披露不准(zhǔn)确、不充(chōng)分，存在较多的(de)文字错(cuò)误、行文不规(guī)范、描述不(bù)准确等(děng)问题(tí)，被质(zhì)疑中(zhōng)介机构(gòu)的执业质量(liàng)。

　　申万(wàn)宏(hóng)源(yuán)保荐的(de)灿能(néng)电力(lì)IPO项目，在首轮问(wèn)询回(huí)复中保荐(jiàn)机构未就(jiù)问询函提到的10余处(chù)问题发(fā)表核查意(yì)见，且部分问题(tí)未(wèi)充(chōng)分(fēn)核查(chá)或论(lùn)证，被上市委员会质疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南(nán)证券保(bǎo)荐(jiàn)克(kè)莱(lái)特(tè)IPO项(xiàng)目的(de)招股书(shū)未(wèi)就产品的(de)资质认证情况(kuàng)进(jìn)行说明，被上市委(wěi)员会(huì)问询。会计差(chà)错更正时未进(jìn)行(xíng)部分细项的详细说明。申报文(wén)件(jiàn)存在多处前后不一致、内容简单重复(fù)、表述(shù)错误等(děng)问题，申报文件质量较差(chà)。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造(zào)成(chéng)误导(dǎo)，也体现了第三方机(jī)构的“不够走心”。在全(quán)面注册制的大环境下(xià)，信息披(pī)露(lù)越来越重要(yào)。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐(jiàn)却未做到尽职(zhí)尽责，面对招股书中频频出现的低(dī)级错误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定(dìng)程度上影响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构的(de)专(zhuān)业性。

　　监管部(bù)门在近年来加强对券(quàn)商(shāng)“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协(xié)会(huì)发布《证券公司投行业务(wù)质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的(de)质(zhì)量大考(kǎo)迎来(lái)细化标准。这也是(shì)证(zhèng)券业首个(gè)由(yóu)官方组(zǔ)织制(zhì)定发布，并聚焦于投(tóu)行(xíng)业务(wù)质量的考(kǎo)核方案。监管部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申(shēn)报文件存在低级错误、数据错误(wù)，问询(xún)回复(fù)不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 纪梵希可以扫码真伪吗，纪梵希可以扫码真伪吗安全吗