杉杉股(gǔ)份风波再起(qǐ)

　　在杉杉股份(fèn)的股(gǔ)东大会(huì)召开前夕，杉杉股份对外披(pī)露(lù)了间接控股股东宁波青(qīng)刚投资有(yǒu)限公(gōng)司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此(cǐ)前(qián)4月25日(rì)的报(bào)道中，时代周报独家披露(lù)了前(qián)杉杉帝国掌舵(duò)人郑永刚(gāng)所持有的宁波青刚的(de)股权(quán)在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界(jiè)关注。据媒体后续报道(dào)，因法定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已(yǐ)携(xié)三名子女(nǚ)起诉“继(jì)子(zi)”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所(suǒ)持的(de)宁(níng)波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发(fā)布了有关情况的说(shuō)明公告及补(bǔ)充说明公告(gào)。据(jù)公告，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成年(nián)子女向法院(yuàn)提起(qǐ)民事诉讼并申(shēn)请财产(chǎn)保全，要求法院对(duì)郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股(gǔ)权(quán)采取查封、扣押、冻结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻(dòng)结事项对公(gōng)司日(rì)常(cháng)经营及公司股(gǔ)权结构无影响(xiǎng)。目前遗产继承各(gè)方正就上述股权事宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉(shān)股份在(zài)公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股(gǔ)方面(miàn)表示，周婷(tíng)及三名子女与(yǔ)郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案，双方已达成(chéng)基本(běn)一致解决方案，周(zhōu)婷也已向法(fǎ)院申请撤回(huí)股权冻结。因此，股权冻(dòng)结的情(qíng)况已得到妥善解决。

　　根据杉杉(shān)股份此前(qián)披露的(de)资料，宁波青刚(gāng)持有杉杉(shān)控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样也(yě)是杉杉股份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报记者拨打(dǎ)杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘办确认周婷是否撤(chè)诉，工作人员(yuán)回(huí)复称，对“周婷(tíng)申请(qǐng)撤回股(gǔ)权冻结(jié)”一(yī)事并不(bù)清(qīng)楚。随(suí)后，时代周报记(jì)者多次拨打杉杉控(kòng)股电话，截至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉(shān)股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回(huí)应：公司没有(yǒu)披露(lù)义务

　　由郑永刚控股的宁波青(qīng)刚，是决定杉(shān)杉系未来(lái)控制权(quán)的关键(jiàn)公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套(tào)，郑永刚实现(xiàn)对上市公司杉杉股(gǔ)份的控制。据杉(shān)杉股份年(nián)报，截(jié)至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的(de)股权，宁波青刚(gāng)进而(ér)持(chí)股(gǔ)杉(shān)杉控股44.55％的股(gǔ)权(quán)，杉杉控(kòng)股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉(shān)杉控股分别在杉杉股份持(chí)股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业(yè)信用信息(xī)公(gōng)示(shì)系统(tǒng)显(xiǎn)示，郑永刚和(hé)周继(jì)青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁(níng)波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是(shì)郑永刚的前(qián)妻，系郑驹(jū)的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披(pī)露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青(qīng)均为(wèi)徽商银行内资(zī)股大股东，各持有8.42％的徽商银(yín)行已发行(xíng)有投(tóu)票权股份。两人均在信息披露的(de)配(pèi)偶一(yī)栏中写下了对方的(de)名(míng)字。

　　时代周报记者获得的司法材料显示，因申请(qǐng)人周婷及三位未成年子女(nǚ)与被(bèi)申请人郑驹法定继承(chéng)纠纷一案产生争议，冻结被继(jì)承人郑永(yǒng)刚持有(yǒu)的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的(de)股权(quán)，冻结期间不得办理股权变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份(fèn)董秘办(bàn)工作人员告(gào)诉时代周(zhōu)报记者(zhě)，此次披露冻结(jié)的是(shì)宁波(bō)青刚的股(gǔ)权，而非上市公司股敷面膜前要擦水和乳液吗，正确的护肤顺序七步权，因此(cǐ)上市公司没有(yǒu)披露义务。“这次的披露(lù)只是对媒体(tǐ)相(xiāng)关报道的回应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉(shān)杉(shān)股份才“姗姗来迟”公布了间接(jiē)控股股东股权被冻结的情况，此(cǐ)番(fān)操作是否(fǒu)涉嫌信披违规？对(duì)此，律师们看法不一。

　　上(shàng)海汉联律师(shī)事(shì)务所合伙人宋一欣在(zài)接受(shòu)时(shí)代周报记者采访时表示(shì)，涉及(jí)控股股东股权冻结事项，杉杉(shān)股份应及时(shí)披露相关信息(xī)，并对为何如此长时间未披露的原因进行解(jiě)释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事务所律(lǜ)师孔(kǒng)聪则在接受媒(méi)体(tǐ)采访(fǎng)时表(biǎo)示，杉杉(shān)股(gǔ)份应不(bù)涉及逾(yú)期披(pī)露问(wèn)题，以目前(qián)的信息看，尚不能判断杉杉股(gǔ)份触发信息披露义务的时点。另外(wài)，宁波青刚与杉杉(shān)股份的(de)股权关系隔了好几层，股权(quán)冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另一(yī)家由“杉杉系”控股(gǔ)的(de)上市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉(shān)控股而被卷入“信披违规”的争(zhēng)议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬(jù)泰投资管理(lǐ)有(yǒu)限公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限(xiàn)公司(sī)（下称“上海钢石”）分别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大股(gǔ)东和(hé)第(dì)二大股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉(jí)翔股(gǔ)份发布对前期公告内容更正的公(gōng)告，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子(zi)公司，上海(hǎi)钢石也受(shòu)杉杉控股实(shí)际控制，因此(cǐ)宁波炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢(gāng)石构成一(yī)致行动人关系，杉杉(shān)控股合计控制(zhì)上市公司(sī)表决权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁波炬(jù)泰(tài)与(yǔ)上海(hǎi)钢石的关联关系，并要求上市公(gōng)司进行核(hé)查。吉翔股份(fèn)则针对监管和媒体报道多次发布(bù)公告称(chēng)，上海钢石与杉(shān)杉控股不构成(chéng)一致行(xíng)动关系，双方在上市公司(sī)层(céng)面独立行(xíng)权(quán)。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中，上(shàng)交所发文(wén)质疑“在上海钢石受杉杉控股(gǔ)控制(zhì)线(xiàn)索明显的情况(kuàng)下(xià)，公司及相关(guān)方前期多次予以否认的原因，是否(fǒu)故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉(jí)翔股份表示(shì)，公司(sī)在(zài)前期对股东提(tí)供的信息、证据核查中确有疏漏，核(hé)查手(shǒu)段主要以(yǐ)根据股东回复比对公(gōng)开信息、比照媒体报道等形式为(wèi)主。但不存在故意背离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露(lù)信息的主(zhǔ)观故意。

　　而(ér)在此次(cì)信披(pī)违(wéi)规(guī)的关键(jiàn)责任认定上，吉翔股份认为(wèi)“主要责任在于股东(dōng)方屡(lǚ)次(cì)向公司隐瞒可以(yǐ)认定其构成一致行动(dòng)人关系的关(guān)键信息”。同时，据(jù)吉翔股(gǔ)份的披露，监(jiān)管部门已(yǐ)介入股(gǔ)东方(fāng)了解核实(shí)情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔(xiáng)股份(fèn)同时表示，在上海钢(gāng)石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西(xī)国际信(xìn)托所(suǒ)持股(gǔ)份成(chéng)为第二(èr)大股东时，杉(shān)杉控股为了不触发信披(pī)流程耗时较长的要(yào)约收购，因(yīn)此隐瞒了一(yī)致(zhì)行动人的(de)关(guān)键(jiàn)信息，使得(dé)上海钢(gāng)石顺利成(chéng)为吉翔股份的(de)第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的(de)行为(wèi)违反(fǎn)了(le)《上(shàng)市公司收购管理办法》中要(yào)约收购义务的(de)相关条款。”吉翔股(gǔ)份表示(shì)。

　　截至(zhì)目前(qián)，吉(jí)翔股份尚(shàng)未公(gōng)布是否因(yīn)上述信披违规事(shì)项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 敷面膜前要擦水和乳液吗，正确的护肤顺序七步