招(zhāo)股(gǔ)书中出现低级错误好像已(yǐ)经(jīng)不是新(xīn)鲜事。伴随着注册(cè)制改革的全面(miàn)实润发乳是洗发水还是护发素，欧莱雅润发乳是洗发水还是护发素(shí)行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市(shì)场关注(zhù)的焦(jiāo)点之(zhī)一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限(xiàn)公司（以下(xià)简称“泛(fàn)源(yuán)科技(jì)”）最新披露了(le)第一轮审核问询回复。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽车关键零部(bù)件的加工制(zhì)造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市(shì)，保荐券商(shāng)为中航证券(quàn)。根据问询的相关文(wén)件显示，泛源科技(jì)招股书中存(cún)在释(shì)义不(bù)清、前后表述(shù)不一致、多次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询(xún)，存在错别字、释义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技(jì)创业板IPO审(shěn)核状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文件显示：招股说明(míng)书多(duō)次出现的T公司，未在释义中进行说明；同(tóng)行业可(kě)比(bǐ)公司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是(shì)否为同(tóng)一家(jiā)公司，如是，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额存在差异；招(zhāo)股说明书中存(cún)在(zài)多处(chù)错别字(zì)。

　　多处(chù)低(dī)级错误屡屡出(chū)现，深交所表示，请发行人(rén)及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人对前述内容(róng)进行调(diào)整(zhěng)，完善信(xìn)息披(pī)露的准确性和前后表述的(de)一致(zhì)性，切(qiè)实(shí)提高(gāo)信(xìn)息(xī)披露质量；请发(fā)行人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请(qǐng)文件信息，保(bǎo)证申请文件信(xìn)息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问(wèn)题(tí)，发(fā)行人及保荐人进行了整改并于近日一一(yī)作出了回复。

　　发(fā)行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司(sī)”释义(yì)为(wèi)“一家总部位于美国的全球知名(míng)新(xīn)能(néng)源(yuán)汽车生产制(zhì)造厂商，系(xì)本(běn)公司产品终(zhōng)端(duān)应用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实(shí)集团”，上述(shù)两种称谓(wèi)实(shí)指同一家公(gōng)司，即香(xiāng)港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异，系(xì)“净利润”与“归属于母公司股东净利(lì)润(rùn)”数据颠倒，已将两处(chù)统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书全文内容进行了(le)逐一自查，对招(zhāo)股说明(míng)书中存在的错别字、披露(lù)不(bù)准确(què)、前后表述不一致等问题进行了规范，切(qiè)实提高信(xìn)息披露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显(xiǎn)示，报告期内，其子公(gōng)司中航证券实现营业(yè)总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在(zài)审的(de)IPO项目，且被交易所点名执(zhí)业质量(liàng)问题。

　　招股书(shū)低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同(tóng)月，申报(bào)创业板IPO的(de)迈(mài)百瑞及(jí)华泰联合保荐(jiàn)代表人、安永华明会计师事务所签字会计师收(shōu)到深交所监管函，原因是公(gōng)司(sī)的申报(bào)材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错(cuò)误披露(lù)为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经(jīng)常性(xìng)损(sǔn)益、扣非后净利(lì)润计算和披露错误(wù)。小小的一个负号的错误(wù)，使(shǐ)披露的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务(wù)报表中便(biàn)存(cún)在这一差错，经手了三方核查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环(huán)境(jì润发乳是洗发水还是护发素，欧莱雅润发乳是洗发水还是护发素ng)披(pī)露(lù)了第二轮反(fǎn)馈问(wèn)询(xún)回复，据相(xiāng)关(guān)文件(jiàn)显示(shì)，发行人(rén)及中介机构首(shǒu)轮问询回复中多个(gè)问题未按照题干(gàn)要(yào)求回答，且申报(bào)时(shí)提交的招股说明书与(yǔ)首轮问询回复后更新的招(zhāo)股说(shuō)明书中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据统计(jì)、笔误等(děng)原因(yīn)，导致首(shǒu)轮申请文件存在部分错误(wù)。记者统计发现，涉(shè)及的相(xiāng)关错误修订(dìng)高达20项。如(rú)此多的信息披露(lù)瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐机(jī)构压力不小(xiǎo)。目前(qián)，该公司审核状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目(mù)中，也有不少招(zhāo)股书(shū)存在低(dī)级错(cuò)误，被上市委员(yuán)会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿(yì)能电力(lì)IPO项目招股书(shū)中(zhōng)公开承诺的履行(xíng)情况(kuàng)、风险因(yīn)素与董监高变动与薪酬(chóu)等(děng)信息(xī)披露不准(zhǔn)确、不充分(fēn)，存在较(jiào)多的文字错误、行润发乳是洗发水还是护发素，欧莱雅润发乳是洗发水还是护发素文(wén)不规范、描述不准确等(děng)问题，被质疑中(zhōng)介机构的执业(yè)质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的(de)灿(càn)能(néng)电力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中保荐(jiàn)机(jī)构未就(jiù)问询函提到(dào)的10余(yú)处(chù)问(wèn)题发表(biǎo)核(hé)查意见，且部分(fēn)问题未充(chōng)分核查或论证，被(bèi)上(shàng)市委员(yuán)会质疑中介机(jī)构执业质(zhì)量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特(tè)IPO项(xiàng)目的招股书未就产品的资质认证情况进行说明，被(bèi)上市委员会问询。会(huì)计差错更正时未进行部分(fēn)细项的详细说明。申报文件存在多(duō)处前后不一(yī)致、内容简单重(zhòng)复、表述错误(wù)等问题，申报文(wén)件(jiàn)质量较差。

　　中介机(jī)构(gòu)执(zhí)业质量(liàng)亟需加强(qiáng)

　　低质(zhì)量的公开信息披露(lù)会对投资者造成误导，也体现(xiàn)了第三方机构的“不够走(zǒu)心”。在全面(miàn)注册制的大环境(jìng)下，信息披露越来越(yuè)重(zhòng)要(yào)。保荐中介机构作为(wèi)“看(kàn)门人”，部分(fēn)券商(shāng)保荐却未做到尽职尽责，面(miàn)对招股书中(zhōng)频频出现的低级错误“带病(bìng)闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤(chè)即否(fǒu)”，屡次被(bèi)问(wèn)询，一定(dìng)程度上影(yǐng)响了IPO的(de)严肃性和中介机构的专业(yè)性。

　　监管部门(mén)在近年来加强对券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券(quàn)业协(xié)会发布《证(zhèng)券(quàn)公司投(tóu)行业(yè)务(wù)质量评(píng)价方法（试行(xíng)）》，券商投(tóu)行的(de)质量(liàng)大考迎来细化(huà)标准。这也是证券业首个(gè)由官方组织制定(dìng)发布(bù)，并聚焦于投行业务质量的考核(hé)方案。监(jiān)管部门对投行业务的关注程度可见一斑(bān)。据该办法，申报文件存在低级错(cuò)误、数据错误，问询回复不(bù)到位(wèi)均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 润发乳是洗发水还是护发素，欧莱雅润发乳是洗发水还是护发素