招股书(shū)中出现(xiàn)低级(jí)错(cuò)误好(hǎo)像已(yǐ)经不是(shì)新(xīn)鲜事。伴随(suí)着注册制改革的全面(miàn)实行，IPO信披质量问题(tí)逐(zhú)渐(jiàn)成为(wèi)市场关注的焦(jiāo)点之一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司(sī)（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露(lù)了第一轮审核(hé)问询(xún)回复。泛(fàn)源(yuán)科技主要业务为汽车(chē)关键零部件的加工制造服务及(jí)产品生产销(xiāo)售，拟(nǐ)创业(yè)板(bǎn)IPO上市，保(bǎo)荐券商(shāng)为中航证券(quàn)。根据问询(xún)的相关文件(jiàn)显示，泛源科技招股书中存在释(shì)义不清、前(qián)后表述不(bù)一致、多(duō)次出现错别字等(děng)错(cuò)误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态(tài)更新为“已问(wèn)询”。据(jù)首轮问询的相关文件显示：招股说明书多次出(chū)现(xiàn)的T公司，未在释义(yì)中进行说明；同行(xíng)业可比(bǐ)公(gōng)司中，敏实集团与敏实股份是否(fǒu)为同一家公司，如(rú)是，招股说明书第(dì)165页(yè)和(hé)第(dì)172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存(cún)在差异；招股说明书(shū)中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处(chù)低级错(cuò)误屡屡出现，深(shēn)交(jiāo)所表(biǎo)示，请发行人及保荐人对前述(shù)内容进(jìn)行调整，完善(shàn)信息(xī)披露(lù)的准确(què)性(xìng)和前后表述的(de)一致性，切(qiè)实提高(gāo)信息披露(lù)质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对(duì)申请文件信息(xī)，保(bǎo)证申请(qǐng)文件信息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问(wèn)题，发行人及(jí)保荐人进行了整(zhěng)改并于近日(rì)一一作出(chū)了回复。

　　发(fā)行人(rén)及(jí)保荐(jiàn)人(rén)已在招股说明书“释义(yì)”一(yī)节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的(de)全球知名(míng)新(xīn)能源汽车生产制造厂商，系(xì)本公司产(chǎn)品终(zhōng)端应用整(zhěng)车制(zhì)造(zào)商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明书中将“敏实(shí)集团(tuán)”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集(jí)团”，上述两种称谓实指同一家公(gōng)司，即(jí)香港(gǎng)上(shàng)市公司(sī)敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团(tuán)净(jìng)利润金额(é)存在(zài)差异(yì)，系“净利润(rùn)”与“归属(shǔ)于母公司(sī)股东净利润”数据颠倒，已将两处(chù)统一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招(zhāo)股书(shū)全文内容进行了逐(zhú)一(yī)自查(chá)，对(duì)招股说明(míng)书中存在的错别字、披露不准确、前后(hòu)表述(shù)不(bù)一致等问题进行了(le)规(guī)范(fàn)，切实(shí)提(tí)高信息披(pī)露质量(liàng)。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示，报告期(qī)内，其子(zi)公司中航证(zhèng)券实(shí)现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑32.04％。目(mù)前(qián)，中航证券只有泛源科技1家在审的(de)IPO项目(mù)，且(qiě)被交易(yì)所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书(shū)低(dī)级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不少见。同月(yuè)，申报创业(yè)板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合(hé)保(bǎo)荐代表(biǎo)人、安永华明(míng)会计(jì)师事务所(suǒ)签字(zì)会(huì)计(jì)师收到深交所(suǒ)监管(guǎn)函，原因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支(zhī)付费用“-1.93亿(yì)元”被(bèi)错(cuò)误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的一个负号(hào)的错(cuò)误，使披露(lù)的金额差异(yì)巨大。迈(mài)百瑞在首份申报稿(gǎo)的第(dì)一张财务(wù)报表中便存(cún)在这一差(chà)错，经手(shǒu)了三方(fāng)核(hé)查(chá)却仍未被发现。

　　今(jīn)年(nián)1月(yuè)，同(tóng)样是申报创业(yè)板(bǎn)IPO的(de)晶宇(yǔ)环境披露了第二(èr)轮反馈(kuì)问(wèn)询回复(fù)，据相关文件显(xiǎn)示(shì)，发(fā)行人(rén)及(jí)中介机构首轮问询(xún)回(huí)复中多个问题未按照(zhào)题(tí)干要求回答，且申(shēn)报时提交的招股说明(míng)书与首轮问询回复后(hòu)更新的招股说明(míng)书中多处信(xìn)息披露不一致。同时，除问询中涉及的修改(gǎi)项外，还存在数据(jù)统计、笔误(wù)等(děng)原因(yīn)，导致(zhì)首轮(lún)申请文(wén)件(jiàn)存在部分错误(wù)。记者统计发现，涉及的相关错(cuò)误(wù)修订(dìng)高达20项(xiàng)。如此多的信息披(pī)露瑕(xiá)疵，招(zhāo)商证券作为保荐机构压力不小。目前，该公司审(shěn)核状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少(shǎo)招股书存(cún)在低(dī)级错误(wù)，被上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股(gǔ)书(shū)中公开承诺的履(lǚ)行情况、风险因素(sù)与董监高变动与薪酬等信息(xī)披(pī)露(lù)不(bù)准确、不充(chōng)分，存在较多的文字错误、行文不规(guī)范、描述(shù)不准确等问题(tí)，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回(huí)复中保荐机构未就问询函提到的10余处问(wèn)题发表核查意(yì)见(jiàn)，且部分问(wèn)题(tí)未充分核查或论证，被上市委员(yuán)会质疑中(zhōng)介机(jī)构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招股书未就产(chǎn)品的资质认描写瘦西湖春天的诗句，扬州瘦西湖美景佳句证情况(kuàng)进行说明，被(bèi)上市委员(yuán)会(huì)问(wèn)询。会计差(chà)错更正时(shí)未进行(xíng)部(bù)分细(xì)项的详细说明。申报文件存(cún)在多处前(qián)后(hòu)不一致描写瘦西湖春天的诗句，扬州瘦西湖美景佳句(zhì)、内容(róng)简单重复、表述(shù)错误等问(wèn)题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质(zhì)量的公开信(xìn)息披露会对投资者造(zào)成(chéng)误导，也体现(xiàn)了第三方(fāng)机构的(de)“不够(gòu)走心”。在全面注册(cè)制的大(dà)环(huán)境下(xià)，信息披露越来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现的低级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询(xún)，一定(dìng)描写瘦西湖春天的诗句，扬州瘦西湖美景佳句程(chéng)度上影响了IPO的严肃(sù)性(xìng)和(hé)中介机构(gòu)的专(zhuān)业性。

　　监管部门(mén)在近年来加强对(duì)券商“看门(mén)人”的处罚力度。早在2022年(nián)12月(yuè)，中国证券(quàn)业(yè)协会发(fā)布(bù)《证券公司投(tóu)行业(yè)务(wù)质量评价方法（试行(xíng)）》，券商(shāng)投行的质量(liàng)大考迎来(lái)细(xì)化(huà)标准。这也是证券业(yè)首个由官方组织制(zhì)定发布，并聚焦于投行业务(wù)质量的考核方(fāng)案。监管部(bù)门对投行业(yè)务的关(guān)注程度可见一斑。据该办法，申报文(wén)件存(cún)在(zài)低级错误(wù)、数据错(cuò)误，问询回复不到位均将(jiāng)被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 描写瘦西湖春天的诗句，扬州瘦西湖美景佳句